نعود للحديث عن موضوع يحبه الكثيرون ويكرهونه: البيئات الرسومية المتوفرة لنظام التشغيل Linux. هنا لن نتطرق إلى ما إذا كان ذلك مفيدًا للخيارات أو سيئًا لـ "التجزئة" ، ولكن على أجهزة سطح المكتب المختلفة وأيها هو الأفضل. من الواضح أن هذا أمر شخصي إلى حد ما ، لذلك سنقوم بإجراء مسح لمعرفة ما يفكر فيه المجتمع ، أو قراء LxA بشكل أكثر تحديدًا ما هي أفضل بيئة رسومية.
مكاتب هناك كثيرة و هناك المزيد والمزيد، لكونه من آخر من دخل إلى المشهد سمكة لطيفة (CDE) التي تم الإعلان عنها منذ حوالي شهر. نظرًا لكونه سطح مكتب / بيئة شابة ، فسيكون ذلك أحد تلك التي لن ندرجها في الاستطلاع ، وأعتقد أنه سيكون من الجيد أيضًا عدم تضمين الآخرين مثل UKUI لأنه شيء للجمهور الصيني. بالنسبة لأولئك الذين يفضلون أجهزة كمبيوتر سطح المكتب مثل هذا ، ستكون التعليقات وخيار "الآخر" متاحين دائمًا.
بحثا عن أفضل بيئة تصويرية حسب المجتمع
GNOME
GNOME هو أحد أكثر أجهزة سطح المكتب استخدامًا في Linux. ومن الأسباب أنها متوفرة كنكهة رسمية في العديد من المشاريع مثل Ubuntu و Fedora حيث تكون النكهة الرئيسية أو Manjaro بدءًا من جنوم 3 ، بدأ كل شيء في التحسن بديهي وسهل الاستخدام، لذلك يمكن أن يكون خيارًا جيدًا للمستخدمين الأقل خبرة. كما أن التطبيقات الموجودة في المشروع سهلة الاستخدام للغاية ، وقد يكون ذلك سيئًا للمستخدمين الأكثر تطلبًا ، ليس لأنها سهلة ، ولكن لأنها بسيطة ولا تحتوي على العديد من الخيارات. في الفيديو أعلاه ، يمكنك رؤية كيفية عمل إيماءات جنوم 40 في Manjaro (غير مستقر عند إنشاء الفيديو).
KDE / البلازما
KDE / Plasma هو أحد أجهزة الكمبيوتر المكتبية المفضلة للمستخدمين المتطلبين. يحتوي على واجهة أكثر شبيهة بنظام Windows ، مع اللوحة السفلية ، وعلبة النظام على اليمين ، وقائمة التطبيقات على اليسار ، ولكن تبرز مدى إنتاجيتها والخيارات والميزات التي يقدمها. بالإضافة إلى ذلك ، في المرور إلى Plasma 5 ، تم تصحيح العديد من الأخطاء التي فر الكثير منا من بيئة KDE وكان خفيفًا جدًا لدرجة أن أنظمة مثل Ubuntu Studio قد تحولت إليها. يوجد في الفيديو Plasma 5.16 ، ولكن يمكنك إلقاء نظرة على المناطق المحيطة.
زميل
ولد MATE بواسطة ومن المستخدمين الذين لم يكونوا راضين عن جنوم 3 أو الوحدةمنذ أن تغيرت Ubuntu منذ حوالي عشر سنوات إلى البيئة التي قالوا إنها ستستخدم على كل من أجهزة الكمبيوتر المكتبية والمحمولة. لم يكن أكثر من جنوم 2 الذي استخدمه Ubuntu في بداياته ، ولكنه تم تحديثه للعمل مع التقنيات الجديدة والخيارات والتطبيقات الجديدة. إنه أخف من جنوم 3+ ، لكن صورته تبدو كما لو كانت من العقد الماضي. لا يزال ، لديه العديد من المعجبين لمدى جودة حركته ومدى قابليته للتخصيص.
XFCE
XFCE هو الإصدار الافتراضي من Manjaro ، وإذا كان كذلك ، فذلك لأنهم يعتقدون أنه يقدم ملف تجربة خفيفة الوزن وقابلة للتخصيص. صورتهم ليست جذابة مثل جنوم ، على سبيل المثال ، ولكن هذا لأنهم يركزون أكثر على جعلها تعمل بشكل جيد بدلاً من جعلها من خلال العيون. يتم استخدامه من قبل العديد من الذين يبحثون عن نظام تشغيل خفيف الوزن ، على الرغم من أن الكثيرين يشكون من أنه بمرور الوقت أصبح أثقل إلى حد ما.
قرفة
Cinnamon هو أحد أجهزة الكمبيوتر المكتبية التي ولدت واكتسبت قوة بعد الانتقال من Ubuntu إلى Unity. تم تطويره من قبل المشروع لينكس منت، ويحتوي على لوحة سفلية وقائمة تطبيقات تشبه Windows تشبه نظام KDE ، ولكن في هذه الحالة يبدو أشبه بنظام Microsoft لأنه يحتوي افتراضيًا على رموز على سطح المكتب مثل تلك الخاصة بالمجلد الشخصي.
الببغاء
الببغاء استخدم بعض مكونات جنوم مثل GTK ، لكنه يتميز بتصميم أكثر دقة قليلاً وبعض الميزات البارزة مثل مركز التحكم الجانبي حيث نرى الأدوات والإشعارات ، من بين أشياء أخرى. عندما وصل ، كان مثل نسمة من الهواء النقي ، وحتى اليوم لا يزال خيارًا لأولئك الذين يريدون شيئًا أكثر جمالًا. أيضًا ، يبدو أخف قليلاً من جنوم.
LXQt / LXDE
إذا كنت تبحث عن ملف بيئة رسومية خفيفة، بينهما يجب أن يكون LXQt أو LXDE. تم تطويرها من قبل نفس الفريق وهم يفعلون ذلك بهدف تقديم تجربة خفيفة الوزن تستهلك القليل من الموارد. في الواقع ، ليس هناك قلة ممن يقولون إنهم أعادوا إحياء فريق ببيئة مثل هذه ، لكنها ليست قابلة للتخصيص مثل XFCE وأقل بكثير مثل الآخرين مثل البلازما.
ديبين (DDE)
يعد Deepin Desktop Environment أو DDE أحد أجهزة سطح المكتب التي يحبها المجتمع أكثر من غيرها اليوم ، على الأقل صورتها. تم تطويره من قبل فريق عمل Deepin Linux ، ويحتوي على صورة "maquera" للغاية ، مع قوائم بها ورق شفاف تصميم جميل جدا. سيتم استكمال سطح المكتب بالعديد من تطبيقاته ، مثل إحدى لقطات الشاشة التي يتم تثبيتها افتراضيًا وتعمل بشكل جيد جدًا. أولئك الذين جربوه منا لاحظوا أنه يشعر بالثقل بعض الشيء ، لكن سيتعين علينا أن نرى كيف يعمل في المستقبل.
i3 / Sway
يعرِّفه البعض على أنه "نظام القرصنة" ، رغم أننا في الواقع نتحدث عن اثنين مديري النوافذ. سطح المكتب نفسه ، أو كما نعرفه ، غير موجود ؛ عندما نفتح تطبيقًا ، يظهر في وضع ملء الشاشة ، وسيؤدي كل برنامج نفتحه إلى انقسام الشاشة مرة أخرى. يمكنك التبديل بين ما يعادل أسطح المكتب الافتراضية باستخدام اختصارات لوحة المفاتيح. في الواقع ، يمكننا استخدام النظام بأكمله بدون ماوس ، والذي عليك أن تتعلمه. i3 هو حاليًا أفضل إصدار مدعوم ويعمل في X11 ، بينما Sway هو التطور الذي يقوم به في Wayland. كلاهما خفيف لأنه لا يحتوي على بيئة رسومية لاستخدامها.
البانتيون
Pantheon هي البيئة الرسومية التي يستخدمها نظام التشغيل الأولي ، وهي بيئة تعتمد بشكل كبير على واجهة Apple. لها طريقتها الخاصة في القيام بالأشياء ، لذلك قد يكون من الصعب القيام ببعض المهام إذا اعتدنا على بيئة رسومية أخرى ، ولكن العديد من المستخدمين يحبونها. إنه أخف من أجهزة سطح المكتب الأخرى ، لدرجة أنني كنت أعمل بشكل جيد على كمبيوتر محمول بحجم 10.1 ، ولكن منذ حوالي 10 سنوات الآن.
وحدة
شخصيًا ، إذا أضفت الوحدة إلى هذه القائمة ، فذلك لأن المجتمع يبدو أنه يحبها أكثر مما كنت أعتقد. لقد بدأ تطوره الكنسي وكان سببًا للكثيرين منا للبحث عن بدائل ، لكنه اليوم يعود إلى الحياة من يد أوبونتو الوحدة ريميكس. لديها صورة مشابهة لجنوم الذي تستخدمه أوبونتو الحالية ، ولكن مع أيقونات مختلفة ومربع تطبيق ، من بين أشياء أخرى. يجب أن أعترف أنني لم أجربه مؤخرًا ، لكنني أعتقد أنه أثقل من المتوسط ويتطلب الأمر فريقًا غير متحفظ لتحريكه بضمانات ، على الرغم من أنني أعلم أنه على الأقل في نكهة Ubuntu غير الرسمية التي يعملون على صنعها إنها تتحرك بسهولة أكبر.
تنوير
تنوير إنه ليس مثل المكاتب الأخرى. إنه مدير مزايا آخر مثل i3 أو Sway ، ولكن يمكن تغيير حجمه ولديه رصيف. يمكنك أيضًا القيام بأي شيء باستخدام لوحة المفاتيح وهي أيضًا خفيفة جدًا ، وهذا هو سبب كونها خيار مثير للاهتمام لفرق سرية.
ما هي البيئة الرسومية المفضلة لديك؟ (المسح مغلق)
لتجنب "التصيد" في شكل عشرات الأصوات من قبل نفس المستخدم ، من المحتمل أنك ستحتاج إلى تعريف نفسك بحساب Google لتتمكن من الإجابة على الاستبيان.
على الرغم من وجود العديد من الخيارات التي أحبها ، إلا أنها واضحة بالنسبة لي ، وأي شخص قرأني قليلاً هنا سيعرف ما الذي قمت بالتصويت من أجله ، لكن دعنا نرى ما يعتقده قراءنا. هو موضع تقدير الانتشار. ما هي أفضل بيئة رسومية بالنسبة لك؟
لقد كنت أستخدم Kde لفترة طويلة وأنا أحبه ، لكنني الآن أستخدمه مع Fedora 34 وهذا الإصدار يعطيني الكثير من المشاكل ، مع الصوت (Pipewire) والفيديو (Wayland). لا أعرف ما إذا كان Kde أو Fedora على هذا النحو ، لكنني كسول جدًا لتغيير النظام أو البيئة ، لأنني قمت بالفعل بتكوينه على 100 للبرمجة في C ++.
ربما لاحقًا إذا تجرأت على التبديل إلى Kubuntu مرة أخرى.
هل لديك رسومات Nvidia؟ إذا كان الأمر كذلك ، فسيتعين عليك البقاء في Xorg إذا كنت تستخدم برنامج التشغيل الخاص ، فقد بدأت Nvidia للتو في دعم Wayland ، كما أن دعم Wayland في KDE Plasma هو أيضًا تجريبي ، على الرغم من أنه قد تحسن كثيرًا في أحدث إصدار لديهم بالفعل. منها كيدي نيون.
KDE / البلازما
KDE Plasma قابلة للتكوين بشكل كبير وتوفر ميزات لا توجد بها DE أخرى. "لكن" الوحيد هو عدم اليقين من تطور كيو تي.
لم يلمسه جنوم حتى بعصا منذ الإصدار 3. يبدو أن جنوم 40 يحل بعض الأشياء ، لقد جربته فقط مع وايلاند [وهو يعمل] .. على الرغم من أنني ما زلت غير مقتنع بالطريقة التي يقدم بها سطح المكتب ، مسألة ذوق ومخصصة.
القرفة هي خياري للاستخدام اليومي ، فهي تجمع بين الألفة والبساطة والوظيفة دون إهمال اللمسة الجمالية التي تجعلك تشعر بالراحة وكأنك في المنزل. ليس لديها مثل هذا الاستهلاك العالي والإصدار الجديد 5.0.4 يجلب العديد من التحسينات. ما هو مفقود [وهي مسألة وقت] هو أنني أهاجر إلى Wayland ، من ما قرأته على github ، يمكن استخدام Mutter بدلاً من Muffin مما يسرع عملية الانتقال ، وأعتقد أنه بعد Ubuntu 22.04 سيكون لدينا بعض الأفكار.
مساء الخير.
لقد استخدمت deepin و ubuntu ، فهما جيدان جدًا ، وإذا كانت الأجهزة المدمجة في أجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على 4 غيغابايت على الأقل من ذاكرة الوصول العشوائي فعالة للغاية ، أعتقد أنه من المستحسن استخدام ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 8 جيجا بايت ، كما أنها تقضي على مشكلات التعليمات الصارمة التي تمت مناقشتها في هذا المستند نظرًا لأن الذاكرة مشبعة إذا قمت بتحميل عدة برامج وأصبحت بطيئة ولكن مع 4 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي ، فإنك تقضي على هذه المشكلة
لقد كنت أستخدم Ubuntu DDE لمدة موسم وهو أمر مذهل. لم يجبرني أي نظام Linux آخر على ترك Windows لأكثر من شهر
قبل أيام قليلة قمت بحذف كل وجود Windows من الكمبيوتر المحمول في العمل ، كنت بحاجة إلى إنشاء وحش متحور. لقد قمت بتثبيت Debian مع Cinnamon ، ثم قمت بتحويله إلى خادم Proxmox ، لأنني أستحق ذلك ، أحتاج إلى تقديم بعض العروض التوضيحية وما إلى ذلك. حسنًا ، لم تكن القرفة تقنعني وبعد قراءة مقالتين فكرت فيه ، لم لا؟ لقد مر أكثر من 15 عامًا حتى لم أقترب من kde أو بالصدفة ، لكن البلازما ... نعم البلازما ، لقد استنزفت أكثر وسرقت قلبي !! لا يسعني إلا أن أقول إنني سعيد بهذا التغيير كل يوم ولم أعد أصدق أنني سأعود إلى Cinnamon وحتى إلى Mate.
تحيات!
لا شيء أفضل من Windows 10
يعاني نظام Windows 10 من مشكلات خطيرة في عدم الاتساق لا تتفق مع تطبيقات النظام نفسه ، وأن مطوريه ينتمون إلى عملاق تكنولوجي بملايين الدولارات.
ناهيك عن أن "الأفضل أو الأسوأ" أمر شخصي تمامًا.
أفضل بيئة بالنسبة لي هي JWM ، فمن الواضح بالنسبة لي. قابل للتخصيص باعتباره منفردًا وخفيفًا وسريعًا وفعالًا. أحبه لأنك تحتاج فقط إلى تحرير ملف xml واحد ، وإضافة اختصارات ، وإضافة أصوات ، ورموز إذا أردت ، وتجميع نوافذ تطبيق واحد في علامة تبويب واحدة على شريط المهام ويمكنك منحه المظهر الذي تريده دون الحاجة إلى ذلك. لإنشاء صور بتنسيق png أو svg أو xml. وإذا كنت لا ترغب في تعقيد حياتك لأنك لا تفهم لغة xml ، فإنك تقوم بالتبديل إلى Puppy Linux ولديك تطبيقات رسومية مفيدة للغاية لتعديلها وتركها تمامًا حسب رغبتك. خيار يجب مراعاته إذا كنت تبحث عن شيء بسيط ويعمل بشكل جيد.
لماذا تحتاج إلى حساب Google للتصويت؟
لا خيار؟
المفضل لدي حتى الآن هو القرفة. منذ شهرين ، كنت أقوم باختبار جنوم والآن كيدي ، أول واحد لا ابتلعه ، انظروا أنني منحته العديد من الفرص ، لكن لا ، كيدي تعطيني نتائج جيدة ، لا أحبها مثل القرفة ، لكنها تعمل بشكل جيد للغاية ، فأنا أرى فقط أن لديك الكثير من الخيارات أو أنها ليست بديهية للغاية ، على سبيل المثال لإيقاف تشغيل الكمبيوتر: الماوس الأيسر ، انتقل إلى اليمين ، ومرة أخرى إلى اليسار ، ثم قم بالتأكيد مرة أخرى إلى اليمين ، والله هل يصعب تقليص الخيارات أو وضعها بنفس الطريقة ؟. عيب آخر وجدته هو عندما تضع تطبيقًا في شريط اللوحة ثم تريد إزالته ، مع سهولة الضغط على زر الماوس الأيمن + الإزالة من اللوحة ، رأيتهم وأردتهم أن يتعلموا كيفية إزالته وأقل بديهية للجميع ، والتحول إلى Google. من ناحية أخرى ، فإن Cinnamon يبسط إلى الحد الأقصى ويفعل ذلك دون فقدان الوظيفة ، ولا أقول أنه في بعض الأحيان قد يكون هناك المزيد من الخيارات موضع تقدير ، لكنني أفضل أن يكون مشبعًا بالخيارات التي لن يستخدمها معظمهم في النهاية.
أنا أحب التنوير ، التكوين قابل للتخصيص للغاية بحيث يمكنك الحصول على سطح مكتب جذاب للغاية أو بسيط للغاية وفقًا للاحتياجات ، ويمكن أن يستهلك القليل اعتمادًا على ذلك. السلبيات هي أن هناك القليل من الاستقرار (بقدر ما اختبرت) في انتقالها إلى Wayland ، من ناحية أخرى ، فإن الحزمة الكاملة التي تم تصميمها لهذه البيئة لم يتم تقديمها حتى في AUR ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن معظمها كان تم إنشاؤها بواسطة المطورين الذين توقفوا ، بمرور الوقت ، عن إصدار التحديثات المتعلقة بالقاعدة الأساسية للبيئة (مع بعضها بدون تحديثات لمدة 10 سنوات تقريبًا) ، ثم يجب بناؤها باستخدام أدوات أخرى تتطلب x11 للعمل ، على الرغم من أنني لا أعرف ما إذا هذا يمكن أن يؤثر بشكل خطير على أداء التنوير. https://git.enlightenment.org/
؟؟ الأول = LXDE: FAVORITE ؟؟ نظرًا لاستقرار سرعته ← لا يستهلك أي شيء على جهاز الكمبيوتر مع الأداء العالي الذي يطير به ⏰ وفي أجهزة الكمبيوتر منخفضة الموارد يكون جيدًا بنسبة 1٪ ، وكل شيء على أقصى تقدير يأتي بالفعل باللغة الإسبانية بشكل عام ⏳ &
؟؟ 2nd = كيدي:؟ ☑️؟ نظرًا لمظهره المادي ، فإنه يستهلك الكثير من الموارد ، هل يجب أن يكون لديك بطاقة فيديو جيدة؟ وحدة المعالجة المركزية + ذاكرة الوصول العشوائي → يجب عليك تنزيل اللغة الإسبانية تتطلب بعض المعرفة أكثر ..
؟؟ المركز الثالث = ماتي: من أجل ثبات سرعته
؟؟ 4th = Cinamon: أحبها ، إنها معدلة ولكنها غير مستقرة
؟؟ 5th = GNONE: لا أحب ذلك ، لا يمكنني تعديل الكثير
؟؟ EYE IT هو فقط رأيي عن سنوات من استخدام بيئات LINUX → «؟؟؟ كل شخص سيحظى باحترامه الخاص ؟؟؟ »
ماتي بلا شك ، هو الروح الحية للينو ، كيدي للشباب الصغار في القلب. البيئات الخفيفة pshhh للحفارات القديمة إن وجدت. ولكن لا شيء مثل MATE.