في هذه المقالة أشارك المزيد من الاستنتاجات حول دراسة من موزيلا. وفقًا لبحث من المؤسسة وراء متصفح Firefox ، فإن قرار شركات التكنولوجيا الكبرى لدفع متصفحها الخاص يبطئ الابتكار ويضر المستخدمين. نحن نشير إلى Apple و Google و Amazon و Microsoft و Meta.
كما قلت بالفعل في المقالات السابقة ، لا أعتقد أن الدراسة تساهم بأشياء كثيرة. بالطبع ، يمكنك أن تسألني لماذا لدي أربع مقالات حول هذا الموضوع. أفعل ذلك لأنه يطرح علينا أسئلة مثيرة للاهتمام حتى تلك التي تتجاهلها Mozilla تمامًا. مسؤوليتك الخاصة عما حدث
المزيد من الاستنتاجات من دراسة موزيلا
محركات البحث والمتصفحات
الدراسة التي نناقشها تشير إلى شيء مؤكد ، ذلك يفرض Chrome استخدام Google كمحرك بحث ويقوم Microsoft Edge بذلك باستخدام Bing. يفضل كلا محركي البحث النتائج التي تدفع مقابل الإعلان. لكني أريد أن أتوقف عند هذه الفقرة:
المتصفحات المستقلة هي الشركات الوحيدة التي يمكنها النظر بحرية في إعدادات البحث الافتراضية نيابة عن المستهلكين. كما أنها من بين الشركات القليلة التي تشجع على اكتشاف وتقييم وتبني وابتكار تجارب بحث وإعلان بديلة.
أفترض أنك تشير إلى شجاع، التي لم تنشئ نظام الإعلان الخاص بها فحسب ، بل تكافئ أيضًا منشئي المحتوى وطوّرت محرك بحث. بسبب ال Mozilla Foundation ، على الرغم من أن المتصفح يسمح لك بتغيير محرك البحث ، فهو Google افتراضيًا في معظم البلدان وفي نفس الدراسة ، تقول أن الأشخاص لا يغيرون أبدًا الخيارات الافتراضية. من ناحية أخرى ، تعد Google أكبر مساهم بالموارد لمؤسسة Mozilla Foundation.
من ناحية أخرى ، شريكي Pablinux اخبرنا مثل العام الماضي أدرجت Mozilla في Firefox ميزة تؤدي إلى عرض الإعلانات بناءً على ما تكتبه في شريط البحث وموقعك. في الوقت الحالي ، يتوفر فقط في الولايات المتحدة.
كما لو كانوا يتوقعون تعليقي ، فقد قاموا بتضمين فقرة تشرح ما يفعله نظامهم بشكل أفضل بالنسبة لهم:
تجلب المتصفحات أيضًا الابتكار إلى البحث والإعلان. يكمل "Firefox Suggest" محرك البحث الافتراضي لإنشاء تجربة بحث أكثر ثراءً بدلاً من البدء في صفحة نتائج محرك البحث ("SERP") ، يبدأ مباشرةً في شريط العناوين. عندما يبدأ شخص ما في الكتابة ، يقترح المتصفح النتائج والمواقع ذات الصلة. والنتيجة هي تحسين تصفح الويب وخلق فرص جديدة للبحث المتخصص وتجارب الإعلان. في الوقت نفسه ، لا تعتقد Mozilla أن الإعلان يجب أن يكون جائرًا كما هو الحال حاليًا.
في هذه المرحلة ، أعتقد أنه من الضروري الإشارة إلى شيء واحد. بغض النظر عن عدد خيارات محرك البحث المتاحة ، فهذا لا يعني أنها مفيدة بنفس القدر.. يمكنني الوصول إلى الصفحات الصفراء لجمهورية التشيك عبر الإنترنت ، ولكن إذا كان ما أحتاجه هو سباك بالقرب من منزلي ، فلن يفيدني ذلك.
نفس الشيء يحدث مع محركات البحث. لقد سئمت من Google وأن النتائج الأولى دائمًا ما تكون من بوابة التسوق أو مقاطع فيديو YouTube. لكن ، على الأقل في الأرجنتين ، لا يعمل أي من البديلين جيدًا عندما يتعلق الأمر بعمليات البحث المحلية.
يركز استوديو Mozilla كثيرًا على حقيقة أن شيئًا ما يتم تثبيته افتراضيًا ، وبذلك ينسون تاريخهم الخاص. تخلى الكثير منا عن Internet Explorer لـ Firefox على الرغم من أنه تم تثبيته مسبقًا في Windows لأنه كان متصفحًا أفضل. هاجر العديد من الآخرين إلى Chrome على الرغم من أن Firefox جاء مثبتًا مسبقًا في توزيعات Linux وكان مفتوح المصدر. كان ذلك ببساطة لأن Chrome كان يعمل بشكل أفضل ولا يزال يدعم Flash عندما أوقفت Adobe إصدار Linux.
أنا لا أنكر أن الممارسات الاحتكارية لشركات التكنولوجيا الكبرى تشكل عقبة أمام الابتكار واعتماد الحلول مفتوحة المصدر. أقل بكثير من احتكار القلة ضار للمستخدمين. ولكن، لا يمكننا إنكار أنه في كثير من الحالات ، المنتجات التي تقدمها Mozilla كمثال هي في الواقع أفضل من البدائل.
حسنًا ، إذا أزعجك Google كثيرًا ، فذلك لأنك لم تصبح مجنونًا بما يكفي عندما تريد التصفح بأمان كافٍ ، من حيث الخصوصية على الأقل ، أستخدم العديد من الوظائف الإضافية في متصفح Firefox الخاص بي في Manjaro ، أوصي بذلك عندما تستخدم Firefox الذي تقوم ببرمجته في الإعدادات التي عند الخروج من المتصفح ، يتم حذف جميع البيانات ، بحيث تبدو كل جلسة كما لو كنت قد قمت بالتثبيت من 0.
- uBlock Origin: جيد جدًا ويستهلك ذاكرة وصول عشوائي أقل ، على الرغم من أنه يجعلني مرغوبًا في بعض الإعلانات التي لا يمكنها منع إعادة التوجيه ، على عكس الإعلانات الأخرى التي استخدمتها ، Adblocker Ultimate ، على الرغم من أن الأخير رافقها مع Noscript ، فقد قمت بإزالتها لصالح من uBlock Origin لأنني وجدت أنه يمكنني الحصول على أفضل ما في العالمين في 1 دون الحاجة إلى منح العديد من الأذونات المحددة عند زيارة المواقع لأول مرة (كما هو الحال مع Noscript). على الرغم من أنه ليس مثاليًا ، إلا أنه يوفر لي القليل من الكبش.
- LocalCDN: مستوحى من اللامركزيين الأسطوريين ، يبدو أن هذا الشخص يحمل العصا الآن.
- Forget Me Not: على الرغم من أنه يحتاج بالفعل إلى تحديث ، يبدو أنه لا يزال يعمل ، وعليك الاستفادة منه ، يمكنك برمجته لحذف ملفات تعريف الارتباط وسجل التصفح وسجل التنزيل وذاكرة التخزين المؤقت للمتصفح ، من بين بيانات الموقع الأخرى التي يتم تخزينه بشكل شائع في الوقت الفعلي بعد بضع ثوانٍ من زيارة الموقع. نظرًا لأن جهاز الكمبيوتر الخاص بي عبارة عن بطاطس (لا يزال يعمل بنظام Linux) ، فإن توفير أكبر قدر ممكن من الذاكرة مع جعل بيانات التصفح الخاصة بك غير قابلة للاستخدام يعد ميزة إضافية. على الرغم من جديتها ، هناك العديد من المكونات الإضافية لحذف ملفات تعريف الارتباط وبيانات التصفح ، لكنني لم أر قط واحدًا مكتملًا إلى هذا الحد ، سيؤذيني كثيرًا في اليوم الذي يتوقف فيه عن العمل إذا لم يتم تحديثه.
- حماية خصوصية Starpage: على الرغم من أنني أفتقد ضربات DDG ، فإن محرك البحث الافتراضي هو خوارزمية google ، على الرغم من أنه في بعض الأحيان يبدو أن بعض النتائج يتم تخطيها أو حظرها عند مقارنة عمليتي البحث ، ربما يكون ذلك بسبب أسلوب أحدهما والآخر ، يوفر أمانًا ، باستخدام مكون إضافي يسمى Swift Selection Search للبحث في google أو youtube ، وفتح علامة تبويب تسجيل الدخول إلى gmail ، فإن البحث الناتج عن كل ما تبحث عنه في صفحة Startpage بعد استخدام هذا المكون الإضافي يمنع تسجيل google أو youtube search ، لأن علامة التبويب تفتح كلاً من محرك بحث google أو youtube دون الوصول إلى حساب google.
أستخدم قائمة متنوعة جدًا من المكونات الإضافية التي تجعل وجودي أسهل عندما أستخدم الإنترنت والمدقق النحوي والمترجمين... لا يمكنني دائمًا تفعيلها جميعًا لأن استنزاف ذاكرة الوصول العشوائي سيكون مرهقًا، على سبيل المثال، يسمح لي uBlock Origin لترى Linuxadictos بدون إعلانات، على الرغم من أنها لا تبدو جيدة كما كانت عندما فعلت ذلك باستخدام Adblocker Ultimate مع Noscript. الآن يبدو الأمر قبيحًا بعض الشيء بالنسبة لي، كما أن تنشيط المرشحات التجميلية لجعلها تبدو جميلة مثل تلك التي استخدمتها من قبل يجذب المزيد من الذاكرة لسوء الحظ.