منذ عدة سنوات سنوات كان من المعروف أن لقد تعرضت أوراكل وجوجل إلى اشتباكات مختلفة ، مشتمل أشهرها هو الادعاء من Orcale إلى Google على استخدام Java API في Android حيث كانت Oracle تكافح تنازلًا عن استخدام Java في Android.
تذكر ذلك، في عام 2012 ، وافق قاض من ذوي الخبرة في البرمجة مع موقف Google واعترف بأن شجرة اسم تشكيل API هي جزء من هيكل الأوامر. يتم تفسير مجموعة الأوامر هذه بواسطة قانون حقوق النشر على أنها غير مدرجة في قانون حقوق النشر ، نظرًا لأن تكرار بنية الأوامر يعد شرطًا أساسيًا للتوافق وإمكانية النقل.
لذلك ، لا يهم هوية الأسطر التي تحتوي على إعلانات وأوصاف رأس الطريقة لتنفيذ وظائف مماثلة ، يجب أن تتطابق أسماء وظائف تدريب API ، حتى لو تم تنفيذ الوظيفة نفسها بشكل مختلف.طريقة مختلفة.
نظرًا لوجود طريقة واحدة فقط للتعبير عن فكرة أو وظيفة ، يتمتع كل شخص بحرية استخدام تصريحات متطابقة ، ولا يمكن لأحد احتكار مثل هذه التعبيرات.
استأنفت أوراكل القرار في محكمة الاستئناف الفيدرالية ونقضته في الولايات المتحدة ، حيث قضت محكمة الاستئناف بأن Java API هي ملكية فكرية لشركة Oracle.
بعد ذلك ، غيّرت Google مسارها وحاولت إظهار ذلك تنفيذ API تعد Java على نظام Android عادلة بطبيعتها وكانت هذه المحاولة ناجحة.
كان موقف Google هو أن إنشاء برامج محمولة لا يتطلب ترخيص API وتكرار واجهة برمجة التطبيقات لإنشاء نظراء وظيفية متوافقة هو "الاستخدام العادل".
وفقًا لـ Google ، فإن تصنيف API كملكية فكرية سيؤثر سلبًا على الصناعة ، لأنه يقوض تطوير الابتكار ، وقد يخضع إنشاء نظائر وظيفية متوافقة لمنصات البرامج إلى دعاوى قضائية.
قدمت شركة Oracle استئنافًا للمرة الثانية ومرة أخرى تمت مراجعة القضية لصالحها. قضت المحكمة بأن مبدأ "الاستخدام العادل" لا ينطبق على Android ، حيث أن Google تطور هذا النظام الأساسي لأغراض لا تتحقق من خلال البيع المباشر لمنتج برمجي ، ولكن من خلال التحكم في الخدمات والإعلانات ذات الصلة.
في الوقت نفسه ، تحتفظ Google بالسيطرة على المستخدمين من خلال واجهة برمجة تطبيقات مملوكة للتفاعل مع خدماتها ، والتي يُحظر استخدامها لإنشاء نظائر وظيفية ، مثل. لا يقتصر استخدام Java API على الاستخدام غير التجاري.
هذا هو السبب IBM و Microsoft و Mozilla و Creative Commons و Open Source Initiative و Wikimedia Foundation و Software Freedom Conservancy y عملت العديد من الجمعيات والشركات الأخرى كمشاركين مستقلين في إعادة المحاكمة للمحكمة العليا بين Google و Oracle فيما يتعلق باستخدام Java API على نظام Android الأساسي.
قدمت الشركات للمحكمة استنتاجًا بتقييم الخبراء الخاص بهم من الإجراءات ، استخدام الحق في المشاركة في المحاكمة من طرف ثالث لا علاقة له بأحد الأطراف ، ولكنه مهتم باتخاذ المحكمة القرار المناسب.
على جانب IBM، الشركة يعتقد أن تخصيص واجهات كمبيوتر مفتوحة لحقوق الطبع والنشر يمكن أن يضر الشركات والابتكار البطيء والشركات من أي حجم يجب أن تكون قادرة على استخدام واجهات برمجة التطبيقات المفتوحة في تصميماتها.
تعتقد Microsoft أن استخدام Google لـ Java API هو في طبيعة الاستخدام العادل.، بينما تشير Mozilla إلى أن قوانين حقوق النشر لا ينبغي أن تنطبق على واجهات برمجة التطبيقات ويجب أن يكون المطورون قادرين على استخدام واجهات برمجة التطبيقات دون خوف من ضمان إمكانية نقل المنتجات والحلول البديلة.
ومن المتوقع أن تتخذ المحكمة العليا قرارها في حزيران (يونيو) المقبل.. إذا كنت تريد معرفة المزيد عنها ، يمكنك ذلك تحقق من الرابط التالي.