هل هناك شيء تكرهه في حياتك والعالم الذي تعيش فيه؟ النظام الأبوي المغاير؟ شيوعية؟ الجزر؟ عليك فقط أن تفعل مثل مخرجي الأفلام البائسين أو بعض المقاتلين الذين تأتي معرفتهم الأيديولوجية من Rincón del Vago. إلقاء اللوم عليه لإغلاق بلوكباستر.
لا يهم ماذا من مؤسسها إلى المحللين الرئيسيين الصناعة سئمت من إظهار ذلك الوحيدين المسؤولين عن الإغلاق من هذه السلسلة الضخمة من متاجر الفيديو أن يكونوا مساهمين خاصين بك. التفسيرات التي لا أساس لها لا تزال حية.
توضيح لتجنب المناقشات المعقمة. على الرغم من أن التغريدة التي أدت إلى ظهور هذا المقال هي تغريدة معادية للرأسمالية ، أنا لا أكتب ضد أي توجه سياسي. خفة التدريب النظري ليست من ميراث أي منهم. هي نتيجة أوجه القصور في النظام التعليمي أنه في جيلي يعتمد على نسخ الفصول وليس على قراءة وتحليل كتب كاملة. بالنسبة إلى الموقع التالي ، كانت هناك مواقع مجردة مثل Rincón del Vago و Wikipedia وحاليًا YouTube والشبكات الاجتماعية.
ما هو Blockbuster؟
في كل مرة تقنية ينتج تغييرا في الجمارك ، أولئك الذين يخضعون للمنافسةيشعرون بالتهديد ويطلبون الحماية باللجوء إلى مصادر العمل التي تولد. إحدى الحالات المثيرة للفضول بشكل خاص هي حالة سائقي الخيول في لندن الذين لم ينظروا بإيجابية إلى صناعة المظلات.
ولكن ، حدث ذلك أيضًا مع:
- رواد المسرح مع ظهور السينما.
- محررو الصحف مع ظهور الراديو.
- اصحاب السينما بظهور التلفزيون.
- محطات الراديو مع ظهور التلفزيون.
في عام 1975 ، عندما قدمت شركة Sony تقنية تسجيل الفيديو الخاصة بها ، أعاد التاريخ نفسه مرة أخرى. وطالب أصحاب دور السينما بإغلاق دور السينما. اشتكت وكالات الدعاية والإعلان من إمكانية تخطي الإعلانات ، فظهر الشرير المثالي حينها "قرصنة" ومحاولات فاشلة لمكافحتها.
إذا انتبهت إلى القائمة أعلاه ، فسترى ذلك لم تختف أي من أشكال توزيع المحتوى. الشيء الذي لم يعد موجودًا هو متاجر الفيديو.
متاجر الفيديو (كما كان يطلق عليها في الأرجنتين) أو متاجر الفيديو ، كانوا من السكان المحليين الذين استأجروا لك شريط فيديو (أو قرص DVD في أيامه الأخيرة) بفيلم لفترة محدودة. لتشغيل متجر فيديو بشكل قانوني كنت في حاجة استثمار رأسمالي قوي ليس فقط للحصول على كتالوج واسع من الأفلام يتم تحديثه باستمرار ، ولكن أيضًا لاستبدال العناوين بأجهزة تالفة.
كونها سلسلة دولية ، Blockbuster كان السوق يأكل من متاجر الفيديو في الأحياء الصغيرة. بادئ ذي بدء ، كان لدي المزيد من رأس المال للاستثمار في الملكيةأنت. لم يعد عليك الانتظار شهورًا لمشاهدة هذا الفيلم الذي كان الجميع مهتمًا به. وجودة الصورة. حيث تم تجديد وسيط الدعم في كثير من الأحيان ، كان أفضل. كان هناك مكافأة إضافية هناك هل يمكنك شراء شيء لتأكله وتشربه لمرافقة الفيلم.
الميزة العظيمة لخدمات البث عبر Blockbuster هي أن يفتحون اللعبة لنوع آخر من التصوير السينمائي (ويعمل الأشخاص في إنتاج هذه الأفلام) على الأقل في الأرجنتين ، هيمنت صناعة أمريكا الشمالية على عرض المحتوى. على Netflix ، تمكنت من مشاهدة السينما والأفلام المستقلة من دول مثل الهند أو كوريا أو الصين أو إسرائيل. لم يتحقق أي من ذلك في Blockbuster.
وفي قطاع توفير خدمات الإنترنت ، يعمل الناس أيضًا. التركيب ، الإداريين ، المتخصصين في البرمجيات ، الدعم الفني. في جميع الأنظمة السياسية ، تحل تقنية واحدة محل الأخرى و يتم تعديل مصادر العمل. لم يكن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في عام 1970 كما كان في عام 1917.
الحقيقة حول Blockbuster: لماذا تم إغلاقه
وفقًا للمختصين ، فإن أسباب إغلاق Blockbuster هي:
- عدم القدرة على تحقيق الربحية: من عام 1996 إلى عام 2010 ، كانت Blockbuster مربحة لمدة عامين فقط. وبين عامي 2002 و 2006 ، خسرت حوالي 4.400 مليار دولار.
- أسعار أقل لأقراص DVD: نسبيًا ، كان شراء قرص DVD الخاص بالفيلم الذي أعجبك عملًا أكثر من استئجاره من Blockbuster.
- مديونية: طلبت الشركة الحصول على قرض لدفع الشركة المسيطرة عليها Viacom ولتكون قادرة على الاستقلال. ويرى الخبراء أن سداد هذا الدين كان من أسباب نهايته.
- فتح عشوائي من المباني الجديدة دون التفكير في القدرة على إنتاج الربحية
- رسوم التأخير المفرطة عند العودة.
- البطولة: دخل تجار التجزئة مثل WalMart أو BestBuy وسلاسل الفيديو الأصغر والأكثر كفاءة السوق بإيجار أقل.
الحقيقة هي أن التقدم التكنولوجي والتغيير في ظروف المعيشة هو أشيء مرتبط بالبشر بغض النظر عن الأنظمة الاقتصادية. حقيقة، البعض منا نحن في مرحلة ما بعد Netflix.
بالطبع مستقبل العمل إنها مناقشة يجب أن نعطيها بشكل عاجل. لكن تبكي على الشركات غير الفعالة والخدمات التي عفا عليها الزمن ، انها ليست الطريقة.
انا اعطيك مثالا. اوبر مقابل سيارات الأجرة. هنا في كولومبيا ، سيارات الأجرة عبارة عن مافيا تعتمد على نفس الأعذار المنصوص عليها في مقالتك.
كما أنها تصبح باهظة الثمن وغير فعالة فيما يتعلق بخدمة جديدة وأفضل بالإضافة إلى تقنية أفضل مثل Uber. لقد أخرجوا أوبر من التداول هذا العام ، لكن حتى مع حركة المافيا لن يكونوا قادرين على تجنب ما لا مفر منه وهذا هو أن المنافسة ستلتهمهم يومًا ما بغض النظر عن عدد الحواجز التي يضعونها.
الشيوعيون المناهضون للرأسمالية يتحدثون عن الاقتصاد على تويتر ، XD الذي يحتاج إلى ميمات مع هؤلاء النجوم.
سبتمبر ، "كل ما له بداية ، له نهاية". الزمن يتغير.
الوظائف غير موجودة لأن هناك أشخاص يجب إطعامهم. هم لأن شخصًا ما لديه مشكلة (الشخص الذي يعرض الوظيفة) ويحتاج إلى شخص آخر لحلها (موظف) ، و x هذا الحل الذي يوفر (العمل) ، يتلقى مكافأة (راتب).
عندما تختفي المشكلة الأصلية ، تختفي أيضًا الحاجة إلى ذلك "الحل" المؤقت.
ماذا يفعل هؤلاء الدجالون السياسيون؟ ابتكار مشاكل لا يحتاج أحد إلى دفعها مقابل حل غير ضروري؟ دعهم يتبرعون بأموالهم لمن يحتاجونها. لن يفعلوا. Xq مقفرة دون الإحساس بأنهم يذهبون إلى الحياة مطالبين بحقوق غير موجودة (لأن الآخرين ملزمون بحل حياتهم).
التغريدة غامضة للغاية لدرجة أنها صحيحة ولا تتعارض مع هذه المقالة.
أفلست شركة Blockbuster بسبب عفا عليها الزمن كما هو موصوف جيدًا في هذه المقالة ولا يبدو أن Netflix لديها النية أو اللوم المباشر لسقوطها. مثلما يمكن أن يكون Netflix يمكن أن يكون آخر. الآن Netflix سنرى ما إذا كانت خارج السوق بفضل الشركات الضخمة مثل Disney و Amazon و HBO. وبالطبع هذه الغابة الرأسمالية. الأكبر يأكل الأصغر والأكثر تكيفًا يأكل غير الملائم.
تقول التغريدة إنه بسبب الإفلاس الرائد ، أصبح آلاف العمال الذين عملوا هناك عاطلين عن العمل. وهذا صحيح. ثم قال إنه مع Netflix ، فوائد Netflix فقط ، وهذا صحيح أيضًا. استفاد بلوكباستر أيضًا من الأفلام الرائجة ، لكن تم دفع الرواتب أيضًا. وأخيراً يقول إن هذه هي "فوائد" الرأسمالية. ومرة أخرى ، هذا صحيح أيضًا. يتم تقييم الابتكار التكنولوجي وفقًا لتوليد الثروة ليس للعمال أو المستهلكين بل للرأسماليين. في هذه الحالة ، يكون توزيع المحتوى السمعي البصري أكثر كفاءة وقابلية للتوسع مع الإنترنت ، مما يجعل موظفي متاجر الفيديو قد عفا عليهم الزمن بالنسبة لسوق العمل. إنه مثال ممتاز على كيفية توليد الرأسمالية للثروة لعدد قليل من الناس على حساب الطبقة العاملة ، والتي أصبحت عفا عليها الزمن بشكل متزايد من الناحية الاقتصادية.
لا تقول التغريدة في أي وقت أي شيء خاطئ أو مضلل. ربما ما يمكن ملاحظته هو أن كاتب هذا المقال يشعر بدافع من هذه التغريدة المعادية للرأسمالية لكتابة رد يضعها كمثال على "خفة التدريب النظري" ويبدو أن هدفه هو الدفاع عن الرأسمالية من هذا الهجوم غير الصحيح.
لكن المؤلف لم يدحض أو أكد التغريدة في أي وقت ، وحتى هذا المقال يكمل ما تقوله التغريدة ويثبت وجهة نظره: الرأسمالية هي كارثة تولد أزمات بشرية مع تعزيز التقدم التكنولوجي من قبل رأس المال ومن أجله.