يومًا بعد يوم ، أو مرة واحدة على الأقل في الأسبوع ، نناقش الموضوعات التالية في غداء العمل:
* البرمجة الهيكلية أو البرمجة الشيئية ؛
* جافا أو لغات في .NET ؛
* أسئلة حول عدد الأشخاص الذين يتنقلون حول العالم لبرمجة "بدون عنوان" والتي تولد صفحات مصنوعة يدويًا بشكل مرعب لا يمكن أبدًا التحقق من صحة أي معيار ؛
* متصفحات الانترنت؛
* البرمجيات الحرة.
لا نتوصل عادةً إلى أي حلول خاصة ، لأننا دائمًا ما نتعثر في نفس العبارات:
«أريد أن أتقاضى أجرًا مقابل ما أفعله»
«أنت وبرامج اليد اليسرى«
أفترض أنك لاحظت وجود جو مهم في بيئة عملي نوافذ. ليس سيئًا ، لأننا موجهون لاستخدام نظام التشغيل الذي يستخدم أعلى نسبة من المستخدمين الذين يتصفحون الويب (وسوف يستهلكون في النهاية التطبيقات التي نطورها). عادة ما نفترض أن هؤلاء المستخدمين يستخدمون IE.
على الرغم من ذلك ، لدينا تحت تصرفنا (إذا أردنا استخدامه ، ويفضل أن نفعل ذلك) العديد من التطبيقات الصغيرة لإنجاز مهام محددة ، على سبيل المثال ، أدوات لعرض ملفات PDF وعملاء FTP وطابعات PDF وحتى برامج المكتب (نعم ... أوبن أوفيس).
أنا شخصياً ، عندما أقوم بتثبيت بعض البرامج المحددة (مجانية أم لا) ، أتظاهر بأنها تلبي متطلبين أساسيين: افعل ما عليك القيام به وافعله بسرعة. أنا لست مهتمًا جدًا بالاسم ، أو بمن طوره ، فأنا مهتم بشكل أساسي بالوظيفة.
دعنا نذهب إلى مثال ملموس: اريد ان ارى ملف pdf. ما الذي يجب علي استخدامه؟
برنامج Adobe Reader : نعم ، سأرى ملف pdf ، وكذلك المسطرة الصغيرة ، وخيارات تدويرها ، والتكبير ، وتحديث الرسائل ، وتعدد الأدوات المساعدة للصفحات ، ومرة أخرى علامة التحديث ، وخيارات البحث ، وأخيراً علامة تحديث واحدة ... مرة أخرى.
SumatraPDF: تستخدم لعرض ملفات pdf. وهذا كل شيء. يمكنني التكبير والتدوير وتحديد النص وفويلا. يفعل ما يجب عليه القيام به.
وما الفرق؟
أن SumatraPDF إنه لا يزعجني كل يومين ، إنه يثبت ويؤدي وظيفته دون إزعاجي.
نفس الشيء يحدث لي مع المتصفحات. من المفضل والإلزامي أن تتم بعض المهام التي ننفذها باستخدام IE ، والعديد من المواقع (لحسن الحظ أقل وأقل) متوافقة بشكل كبير مع IE وليست متوافقة مع المتصفحات الأخرى.
عندما لا يكون من الضروري استخدام IE ، فأنا أستخدم Safari (لنظام التشغيل Windows ، بالطبع) وغالبًا ما يسألني "لماذا تريد Safari؟" ، فأجيب: لأنه يعمل بسرعة ، لا يتعطل وهو لا لا تهتم. توقف IE7 ، وهو بطيء للغاية ، وأقل حدسية من نظام التشغيل Windows Vista.
إذا نظرت إلى المناقشات التي أجريناها ، فهناك أسئلة عميقة للغاية. هل أستخدم برنامجًا يقوم بما يجب عليه فعله أم أستخدم هذا البرنامج الذي يستخدمه الجميع؟ هل أقوم بتثبيت هذا البرنامج المجاني الذي يدعمه بالتأكيد مطور أو أكثر ، مع إمكانية الإبلاغ عن المضايقات واقتراح التحسينات ، أو هل أستخدم هذا البرنامج الآخر الذي سأضطر إلى كسره ولكن الجميع يستخدمه ، وأنا التمسك بالإصدارات المستقبلية المحتملة لتغطية توقعاتي؟
ما هو الأفضل ، ثلاثة برامج صغيرة تؤدي وظيفتها أم مجرد برنامج يقوم ببعض كل شيء؟
ما الذي أفضل القيام به ، استخدام برنامج يقدمه لي المطور مجانًا ويعطيني إمكانية الحصول على كود المصدر لتحسينه وتوسيعه وتصحيح أخطائه ، أو كسر هذا البرنامج الذي ربما يفرض عليه مطورو آخرون رسومًا لتطويره أم تأمل في الحصول على أرباح منه بتقديم الدعم وبيعه لتغطية ساعات العمل التي استغرقها تطويره؟
لا أعرف ماذا ستصدق ، لكني ، من مكاني الصغير ، أحاول أن أنشر البرمجيات الحرة بقدر ما أستطيع. لا أعرف ما إذا كنت سأكون قادرًا على المساعدة ، وآمل بصدق يومًا ما أن أطور شيئًا يخدم الكثيرين ، وأن أقدمه مجانًا ومن أجله سيتم الاعتراف بي. : د
وفي الوقت نفسه ، أقاتل كل يوم حتى يمتلئ سطح المكتب بالتطبيقات المجانية.
لقد تخلصت بالفعل من برنامج Adobe Reader.
هل سأتمكن من التخلص من Windows؟
روابط: تحية متواضعة ل كرزيستوف كووالتشيك ، من يحب أن يفعل أشياء بسيطة جدا ومفيدة! :)
فيما يتعلق بالسؤال الأخير ، آمل أن أتمكن من القيام بذلك ولكن لا أعتقد أنه في المستقبل القريب جدًا ، سيكون الجانب المظلم قويًا جدًا وعميق الجذور. أجد أنه من الأفضل أن يكون لديك العديد من البرامج ، كل برنامج خاص به ، وليس عملاقًا يستغرق وقتًا لتحميل واستهلاك الموارد لمجرد رؤية ملف ، على سبيل المثال. تطبيقات البرمجيات الحرة بشكل عام صغيرة وسريعة وخفيفة وتقوم بالمهمة ، بدون أي إضافات لن تستخدمها أبدًا ولا يمكنك إزالتها. تمسك بالبرمجيات الحرة.
كبير Kowjakfjagkajn!
في حالة ملف PDF ، هناك شيء ما لكل شيء ، على سبيل المثال ، فإن Adobe مع قارئها يدعم ملفات PDF بصوت وحقول قابلة للتعبئة ، ولكن معظمهم لا يحتاجون إلى كل ذلك.
ربما يكون من الأفضل أن يكون لديك برنامج صغير يقوم بما أحتاجه دائمًا ، وبعد ذلك فقط عند الضرورة أقوم بتثبيت الآخر أو أفضل منه ، أقوم بتثبيت وحدة تفي بهذه الوظيفة.
يحدث نفس الشيء مع الأجنحة المكتبية في Linux ، لديك تحت تصرفك من OpenOffice Writer (كامل جدًا) إلى Abiword (يفعل ما يحتاجه معظمهم).
الآن بعد أن فكرت في الأمر ، فكر الناس في البرمجيات الحرة دائمًا في هذا الأمر ، وليس مثل Windows حيث يبدو أن الناس يطورون برامج رائعة بقصد أن يكونوا معايير.
هناك يحدث كما هو الحال مع نيرو ، منذ أن استخدمت النوافذ. نعم ، لديها زليونات سخيفة ، نعم ، إنها الحليب الكامل ، لكن ...
أ) يراقب نظامك (أي أنه يلتصق بـ Norton of cakes لمعرفة من الذي يمتص المزيد من الكبش)
ب) ثم يتعين عليك إعادة تكوين أي ملف يتم فتحه ، فهناك بالفعل 30 دقيقة يتم إنفاقها بشكل سخيف
ج) بعد ذلك ، عندما يأتي الدفع ، سيرسل لك الأقراص المضغوطة في أزواج
بعبارة أخرى ، إذا فشلت مجموعة التسجيلات في الأساسيات ... ما الفائدة بالنسبة لي من أنها تحتوي على هراء وحتى أنها تستغرق وقتًا طويلاً للتحميل؟
لذلك ، بعض برامج التسجيل المجانية ، وجاهزة ...
تمامًا مثل المكتب المفتوح ، اذهب ... حيث توجد الكلمة + العددية ... اخلع هذا الهراء.
تحياتي
تمامًا مثل Nacho ، لديه قدر لا يُصدق من الأدوات المساعدة الرائعة ... لكن إذا أردت تسجيل صورة ، يجب أن أعطيها 19587 لفة حتى أجد الخيار. هذا غير مفيد بالنسبة لي ...
لهذا السبب أستخدم InfraRecorder ، وهو مجاني ويعمل بشكل جيد.
Bachi: أعلم أنني أتصرف بشكل سيء باستخدام مكتبي الجميل المقرصن ، هذا صحيح ، لكنني أفضل شرائه من جيبي بدلاً من استخدام OpenOffice ... أجده سيئًا حقًا للاستخدام الذي أعطيه إياه ، والذي لا يعني أنه مفيد للآخرين.
على الأقل في هذا الأمر أتفق مع زملائي في العمل :)
أعتقد أنه يجب أن يكون لديك مقدمات أو مبادئ معينة عندما يتعلق الأمر بـ "الانتقال" (لست بحاجة إلى تغيير نظام التشغيل) إلى البرمجيات الحرة.
يجب على المرء أن يدرك أنه لا توجد شركات متعددة الجنسيات ربح بنسبة 100٪ ، لذا فهي تصدر في كثير من الأحيان برنامجًا خاصًا وترغب في جعله معيارًا. إن Photoshop ليس مثل Gimp ، لكن دعونا ننظر إليه من وجهة نظر أوسع: GIMP يجعله بموجب ترخيص GPL ، و Adobe بموجب ترخيص خاص ، مدفوع ، وبدون دعم للأنظمة الأساسية الأخرى (ولا تفعل ذلك) تعال مع نبيذ "Miraculous").
يجب أن نعيد النظر عند استخدام SL ، لأنه (بالمعنى الدقيق للكلمة) ليس هو نفسه SP. تلك المظاهر ، هذا التنوع ، أن توفر المنصات التي يمكنك الركض عليها ... حسنًا ، يمكننا أن نجد واحدًا أو ألف هراء ، وهو أمر غير ذي صلة.
لقد تحدثت مع المستخدمين الذين يحبون استخدام Brasero أكثر من K3B ، وآخرين ممن يفضلون الدفع مقابل إصدار Linux من Nero بدلاً من استخدام SL ومجاني (في هذه الحالة).
على مذاق الألوان ... ولكن يمكننا أيضًا تسمية أن الكثير من SL هو متعدد المنصات: على كمبيوتر المكتب ، لدي Office 2007 Suite (يتم دفع ثمنها من قبل الشركة) و OpenOffice بدوره. أستخدم MSN ، لكن في نفس الوقت أستخدم Pidgin لأنه متعدد البروتوكولات. على أي حال ، هناك حل وهو التعرف على اللغة المصدر شيئًا فشيئًا كبديل لـ SP الذي يعيشه الكثيرون.
في حالتي ، أود التأكيد على شيء يحدث لي: لا يوجد شيء أكثر إرضاءً من استخدام برنامج مجاني مع العلم أنك لا تتهرب من أي قانون ... من هناك إلى ما يتم فعله مع SL ، هناك قصة أخرى.
ملاحظة: أنا أنتظر تعليقات مثل "ماذا لو ... ولكن مع Adobe لا أفعل أشياء مثل في GIMP" ... "Nero هو أفضل مجموعة تسجيل" ... "البرمجيات الحرة غير مجدية" .. . إلخ.
تحياتي ومدخل جيد جدا.
@ N @ تاي: هل جربت أوبن أوفيس 3 الجديد؟
البرنامج متنوع ومصمم لاحتياجات مختلفة ، لكن في بعض الأحيان يعتقد المستخدمون أن هناك برامج أفضل من غيرها.
في حالتي ، لست بحاجة إلى Windows Office بشكل خاص ولكني أعرف مدى وظيفته. نأمل أن يتمكن البعض منا من التطرق إلى هذه المسألة ، فقد تمت مناقشتها كثيرًا ، خاصة في العام الماضي مسألة معايير المستندات (OOXML مقابل ODF) وهذا يتعلق مباشرة بـ Office.
كل شيء يسير في عقلية كل واحد. "بما أنني لا أعرف الكثير عن أجهزة الكمبيوتر ، لذا فأنا أستخدم الكلمات فقط (أو nero ، أو IE)." كل شيء في رؤوس الناس.
منذ بضعة أشهر كنت أتحدث مع أصدقائي حول مزايا Linux وبرامجه المجانية وقد قبلوها بشكل رائع. الحقيقة هي أن الأشخاص الثلاثة الذين قمت بتثبيت نظام لينوكس لهم ، سمحوا بذلك بدافع الضرورة ، أي لأن أجهزتهم لا يمكنها دعم تشغيل النوافذ وأنه يمكنهم فتح أكثر من برنامجين في نفس الوقت. أولئك الذين لديهم أجهزة حالية لا يهتمون بالمرور عبر وسائل الراحة التي يُفترض أنها توفرها البرامج الاحتكارية (تلك التي قاموا بتثبيتها بالفعل).
كل شيء هو ببساطة مسألة احتياجات وأزياء.
ما يحتاج OpenOffice.org هو التفاصيل ، يمكنه فعل ذلك ... كل شيء تقريبًا من Microsoft Office .. لكنها تفاصيل .. الآن ... هل رأيت ما هو الجديد في OpenOffice 3.0؟ في الواقع ، لقد أعلنوا فقط أنه يحتوي على واجهة أصلية في نظام التشغيل Mac OS X ... ولكن ، ما يحتويه ولا يعلق عليه أحد تقريبًا ، هي تلك التفاصيل .. والتي هي في الواقع جيدة SOOO ...
لسوء الحظ ، لم يتم إصدار الإصدار 3 باللغة الإسبانية بعد ، على الرغم من أنها لن تكون طويلة ، في الوقت الحالي يمكنهم استخدام RC 4.
الحقيقة هي أنك على حق ، من ناحيتي أفضل Opera على Firefox أو konqueror
لهذه الأسباب الأربعة:
عندما استخدمته على الويندوز ، كان المتصفح الوحيد (كنت أعرف فقط Firefox و IE) الذي لم ينتج عنه أشرطة مزعجة
لا يهم ما أستخدمه ، سأظل دائمًا تحت تصرفي
عميل البريد و irc الذي يجلبه رائعان ويجعلان الأمور أسهل بالنسبة لي
لست مضطرًا لإضافة ملحقات إليه ، فكل الوظائف التي أحتاجها هي f4 بعيدًا
على الرحب والسعة دانيال ، هل رأيت كم هو مفيد؟
كما أتمنى أن أشتري المفكرة لتثبيته ... أه ... ديبيان ، من يدري.
تحية كبيرة :)
شكرا لسومطرة ، يبدو لي أكثر كفاءة من البهلوان ، ويمكنني تحميله على USB ومشاهدة ملفات PDF في الجامعة أو في الإنترنت ، ممتاز.
الآن ، فيما يتعلق بالموضوع ، لا أتحول تمامًا إلى Linux لسبب بسيط هو الألعاب (أنا الآن ألعب) ولأنني لست الوحيد الذي يستخدم الكمبيوتر ، آمل أن أكون في نهاية العام. يمكنني شراء الكمبيوتر المحمول ، وترك الألعاب جانبًا واستخدام نظام التشغيل Linux تمامًا ، لقد سئمت حقًا من البحث عن الشقوق والمسلسلات لكل شيء.