هذا يقطع شوطًا طويلاً وقد تعاملنا معه من قبل بطريقة أو بأخرى ، لكنني أتحدث عنه الآن منذ أن سأله مارك شاتلوورث وكوني المستفيد من توزيعة سطح المكتب الرئيسية ، فهذا يدل على أن GNU / Linux يتم قياسه بشكل كبير بواسطة الناس الذين لا يعرفون عن سهولة الاستخدام.
حسنًا ، وحدة التحكم لطيفة ومفيدة للغاية ، ولكن يحتاج معظم الأشخاص إلى استخدام واجهات رسومية لأن مهارات الكمبيوتر لديهم محدودة ، ولا يريد الجميع تعلم كيفية استخدام شيء غير بديهي ولا ينبغي عليهم ذلك.
من ناحية أخرى ، لا تعني واجهة المستخدم الرسومية سهولة أو حدسية تلقائيًا ، فحتى تطبيقات واجهة المستخدم الرسومية (أو الرسومية) تتطلب تصميمًا مناسبًا لتكون سهلة التعلم للاستخدام بشكل فعال.
الشيء الذي يجب على مستخدمي Linux التوقف عن التفكير فيه هو أن المستخدم الجديد يجب أن يتعلم أكثر الأمور تعقيدًا. شيء واحد ، وحدة التحكم ليست صعبة ولم أقلها ، لكنها لن تكون بديهية أبدًا ، لا أحد يستطيع تخمين كيفية استخدام برنامج سطر الأوامر من خلال النظر إلى الشاشة، برنامج تأليف DVD (لإعطاء مثال على واجهة المستخدم الرسومية) نعم ، وهذا هو الفرق الذي لا يمكن التغلب عليه بين واجهة المستخدم الرسومية وبرنامج سطر الأوامر.
قد يبدو ما ورد أعلاه مجردًا بالنسبة لك ، كمستخدم Linux لمدة لا تقل عن عامين ، ولكن الانطباع الذي تتركه وحدة التحكم يكون قويًا بعض الشيء بالنسبة للمستخدم المبتدئ الذي لم يستخدم Linux أو MSDOS مطلقًا.
ماذا يعني معرفة أنه سيتعين علي استخدام سطر أوامر لأول مرة؟
إنه بسيط. إذا رأيت وحدة تحكم لأول مرة واكتشفت أنه في Linux من الضروري استخدامها مرة واحدة في الشهر ، فسوف يتبادر إلى ذهنك: احفظ!
لا أحد يحب الحفظ ، وعلى الرغم من أن مستخدمي Linux يعرفون أنه ليس معقدًا على الإطلاق ، إلا أن هذا قادنا إلى التعود. أتذكر أنه عندما كنت أدرس في المعهد كان علينا تعلم استخدام MSDOS لفصل علوم الكمبيوتر وما زلت أتذكر أن الشخص الوحيد الذي عرف كيفية إدخال الأوامر واستخدامها (عندما لم أكن أستخدم Linux بعد) هو أنا ، سألني الجميع كيف أفعل ذلك ما طُلب مني ولم يتعلم أحد MSDOS بشكل نهائي.
الشيء الثاني الذي تفكر فيه عندما ترى سطر أوامر لأول مرة هو: مملة!
أم لا؟
وبالتالي ، لا يمكن تشجيع استخدام نظام التشغيل هذا على مستوى سطح المكتب.
كلما استطعت ، أحاول حث الأشخاص على استخدام وحدة التحكم ، فهي أداة مفيدة وعملية للغاية ، والتي تعمل أيضًا بنفس الطريقة في كل توزيعة!
أوافق تماما. يجب أن تكون المنتجات مصممة خصيصًا للمستخدمين. بالنسبة لأولئك الذين يفضلون سطر الأوامر لكل شيء ، يمكنهم اختيار توزيعة تناسبهم. تعجبني وحدة التحكم ، ولكن يمكن لواجهة المستخدم الرسومية الجيدة أن تبسط الأشياء كثيرًا ويمكن أن توفر الكثير من الوقت الضائع في التعلم غير المهم لـ 99,9٪ من الناس كما قلت دائمًا ، نظام التشغيل بالنسبة للكثيرين منا ليس النهاية ، ولكنه مجرد أداة.
قبل بضعة أسابيع فقط كان علي تجربة شيء مشابه مع بعض الأصدقاء. نشأت المشكلة عندما قال أحدهم أن Linux ليس بديهيًا. لذا أسألك لماذا تقول مثل هذا الشيء؟ بعض الانتقادات كانت ، عند قيامهم بتثبيت البرامج ، فإنها لا تظهر في القائمة (وهو أمر لا يمكنني إنكاره ، لأن بعض التطبيقات "غامضة" إلى حد ما) ، ولكن بعد ذلك ، انخفضت التخمينات المفترضة كثيرًا.
الآن أقول ، نقلاً عن النص: «... يحتاج معظم الناس إلى استخدام واجهات رسومية لأن مهاراتهم في الكمبيوتر محدودة ...» المشكلة هي الواجهات الرسومية أو أنهم لا يعرفون حقًا كيفية تشغيل الكمبيوتر؟ هيا ، عندما لم يكن Windows نظام تشغيل ، كان عليك استخدام MSDOS ولم يشتكي أحد.
لكن حسنًا ، تغير الزمن ، الويب 2.0 ، الشبكات الاجتماعية ، الوقت = المال ، إمكانية الوصول ، إلخ. لذلك ، نظرًا لأن واجهات المستخدم الرسومية تنقذ الأرواح ، فإن أي شخص يقوم بتثبيت بعض برامج الرسم بمساعدة الكمبيوتر (CAD) سيكون قادرًا على إنشاء خطط دون مشاكل ، إذا كان لديهم واجهة المستخدم الرسومية بالكامل ، LIE! نعم أو نعم ، تحتاج إلى التعلم والتكيف باستمرار مع التغيير ، (وهو ما اعتمده Linux ، نظرًا لأنك ترى العديد من البرامج ذات واجهات رسومية لطيفة للغاية وسهلة الاستخدام) ، ولكن لماذا لا يتعلم الشخص الذي يقف وراء Linux ؟؟ ألا يجب على الطبيب أن يدرس؟ أم أن المهندس لا يجب أن يكون دقيقًا في أفعاله؟ كل شيء يذهب في الناس. وحدة التحكم ليست صعبة ، على العكس من ذلك ، فهي توفر تسهيلات أكثر من البرنامج الذي ينفذ كل شيء بشكل أعمى ، إذا فتحت هذا البرنامج ولم تبدأ ، ماذا تفعل؟ ... في وحدة التحكم ، في معظم الأحيان يخبرك أنه فشل. حسنًا ، نعم أو نعم ، تحتاج إلى معرفة الحد الأدنى من استخدام وحدة التحكم ، ولكنه شيء قمنا بتطويره في وقت استخدام نظام التشغيل هذا. عندما بدأت (أكثر أو أقل في يونيو 2007) لم أكن أعرف حتى أنه كان sudo ، ولم أكن أعرف كيفية تثبيت شيء ما من المستودعات ولا حتى أذكر تجميع مصدر ... لكن الرغبة تغلبت على هذه القيود.
لهذا السبب أنا متعب بالفعل من الأسئلة التي تقود دائمًا ضد جنو / لينكس. لدينا Ubuntu ، وهو توزيعة تقوم بالأشياء بشكل جيد نسبيًا ، وقد تم تقليل استخدام وحدة التحكم ، ولم يتم رؤية أي أحرف بيضاء تقريبًا على الخلفيات السوداء (تتناسب البداية دائمًا بشكل جيد) ، ولديها تطبيقات Synaptic وغيرها من التطبيقات التي توفر لك الوقت. وحدة التحكم هي دائمًا و (آمل) دائمًا. Linux مخصص للأشخاص الذين يرغبون في تحدي أنفسهم وتحديد الأهداف ، والتعلم المستمر ، والأشخاص الذين لا يبقون في الهضاب مع الزهور الجميلة ، إن لم يكن الأشخاص الذين يواجهون الغابة ، لأنهم يعرفون أنه يوجد بداخلها المزيد من الزهور الجميلة. .
لا أعرف ما إذا كان بإمكاني إنهاء فكرتي جيدًا ، فربما أكون متوحشًا جدًا وغرورًا في غرورتي معظم الوقت. لكن كتعليق أخير ، في Linux تحتاج إلى التعلم ، إذا كنت لا تريد ... أن تجد نفسك!
أرك لاحقا :)
لا يتعين علينا بالضرورة أن نكون مسؤول نظام لاستخدام وحدة التحكم وأعود إلى المساعدة التي أقدمها لمستخدم في المنتدى. لم يستطع تثبيت برامج تشغيل Ati. خرج المعالج في وضع الرسم ، كل شيء جميل جدًا ولكنه لم يتم تثبيته. سبب واضح ، لم يكن معروفًا ، حيث لم تكن هناك رسالة خطأ. كان تعليقي ، أن أفعل كل شيء عن طريق وحدة التحكم (التي تشير سابقًا إلى ما يجب فعله) النتيجة ، كان المستخدم سعيدًا بالحصول على تسريع رسومي ... بفضل وحدة التحكم وقال إن المستخدم لم يكن الأكثر خبرة على الإطلاق. وحدة التحكم ضرورية للغاية. لا يمكن تغييره إلى وضع رسومي خالص ، فسيتم فقد سحر Linux. ربما وحدة تحكم التوازن: واجهة المستخدم الرسومية ... لكنني لا أعرف إلى أي مدى.
أرك لاحقا :)
المصادر ، بدءًا من "حسنًا ، وحدة التحكم لطيفة جدًا ومفيدة ..." تأتي ثلاث فقرات من أكثر الفقرات منطقية التي قرأتها منذ وقت طويل حول هذه الحجة.
أود أن أضيف أن الكمبيوتر ليس أداة بسيطة على الإطلاق ، وأن أولئك الذين يزعمون أنه من السهل استخدامه يكذبون مثل الكاهن لزيادة مبيعاتهم.
ما يحدث هو أن المستخدم المنزلي ليس بجانبه مسؤول نظام عندما لا يعمل شيء ما ، كما أنه ليس من أشد المعجبين بقراءة الكتيبات.
وإحدى مشاكل "الإعلان" العظيمة في جنو / لينكس هي عدد المستخدمين الذين يجدون وحدة التحكم مضحكة حقًا: نحن لا ندرك أننا لسنا جزءًا من القاعدة ولا نفهم أن أحدًا يمكن أن يخاف من شاشة سوداء ، سهلة الانقياد ، مطيعة للغاية ومفيدة للغاية.
إلى جميع المدافعين عن واجهة المستخدم الرسومية: أود أن أراكم في اليوم الذي لا تستيقظ فيه واجهة المستخدم الرسومية المحبوبة لتفعل ما اعتدت فعله بنقرة على الماوس ؛ أو حتى أسوأ من ذلك: اليوم الذي لا تزد فيه بيئة الرسم الخاصة بك. لا تنس أنه لا يتم التعامل مع اثنين من أقوى أنظمة التشغيل على هذا الكوكب (UNIX و Solaris) بنقرة واحدة على الماوس. حان الوقت لتدمير المحرك الذي يقود نمو الغباء البشري: الجهل ؛ كانت هذه مساهمتي الصغيرة في القضية.
أود أن أراك تقوم بتغيير تلفزيونك بدون جهاز تحكم عن بعد ، وإجراء اتصال في دائرة الجهاز. دعونا لا نكون صارمين ، من يريد أن يتعلم أن يتعلم ، من يحتاجه فقط من أجل الاستقرار ، لاستخدامه. ليس كلهم علماء كمبيوتر ، ولكن يبدو أن الكثيرين قد قللوا من الحاجة إلى تحويل العالم إلى وحدة التحكم. أنا لا أحافظ على خادم أو أي شيء من هذا القبيل. إذا تعطل الخادم الرسومي ، فلدي خيار إعادة التشغيل البسيط (على الرغم من أنه لم يحدث لي أبدًا). ماذا تفعلون جميعًا أمام الكمبيوتر؟ ضع يديك على القلب طوال اليوم؟ تشغيل برامج وحدة تحكم معقدة؟ أنا على الأقل أعمل مع لينكس الخاص بي.
بسبب الحل المفترض لفشل الخادم الرسومي ، فإنه يُظهر أنه لم يحدث لك مطلقًا وأنك أتيت من استخدام نظام غير فعال أفضل عدم ذكره ؛ أنا معجب بك في حد ذاته: أنت تعمل مع Linux (وهو نواة) وليس على وحدة التحكم. En cuanto a mí, trabajo con varias distros del sistema operativo GNU/Linux, en ambientes de servidores y estaciones de trabajo (en ambientes físicos y virtualizados) … y no, no tengo que meterle mano al núcleo todo el día, ni ejecuto elaborados programas اليوم كله؛ أستخدم واجهة المستخدم الرسومية و WebGUI في بعض المهام (عندما أرى ذلك ضروريًا) ، لكنني لست معتمدًا على واجهة المستخدم الرسومية.
هذا هو بالضبط ما أعنيه: نشاطك أو مهنتك أو ما تفعله. من الواضح أنه يتعين عليك التعامل مع وحدة التحكم تمامًا لأن وظيفتك تتطلب ذلك ، ولكن هناك ارتباك عند التفكير في أن جميع "الوظائف" التي تتم مع أي توزيعة مماثلة لتلك الخاصة بمسؤول النظام. مهنتي لا علاقة لها بالحوسبة ، وقد اخترت جنو / لينكس لأنها تمنحني الاستقرار والأمان ومجموعة متنوعة غير محدودة تقريبًا من البرامج التي تعمل على تحسين إنتاجيتي. أعتقد أنه من الضروري جدًا تقسيم احتياجات التعلم لنظام التشغيل بين المسؤولين (باستخدام هذا المصطلح على نطاق واسع جدًا) والمستخدمين.
هناك تكرار في هذا الموضوع. لا يمكنني حاليًا الوقوف على أي جانب ، فأنا أستخدم وحدة التحكم للأشياء التي أحتاجها لوحدة التحكم ، وأستخدم واجهة المستخدم الرسومية وواجهة المستخدم الرسومية للويب للأشياء التي تستحقها.
أوافق على أنه لا ينبغي إزالة وحدة التحكم لأي سبب من الأسباب ، لكنني لا أحتقر واجهة المستخدم الرسومية الجيدة التي تجعل العمل أسهل بصريًا ، حتى تطبيق واجهة المستخدم الرسومية الشهير لـ "pinging" الذي تمت مناقشته كثيرًا في منشور آخر (ملاحظة: لا هو الشيء الوحيد الذي يفعله).
باختصار ، الشيء المهم حقًا هو الحمد لله ، وعلى الرغم من المناقشات الكثيرة ، لديك دائمًا خيار اختيار وحدة التحكم أو تطبيق واجهة المستخدم الرسومية.
ملاحظة: سيكون من المثير للاهتمام أن ترى أنك تحاول إنشاء مستند ODF ، وهو معيار مجاني ومقبول على نطاق واسع ، على وحدة التحكم.
بالطبع ، كل واجهة لمستخدمين و / أو أغراض محددة. تعد واجهة المستخدم الرسومية جيدة جدًا للمستخدمين المتقدمين وغير المتقدمين ، لتصفح الإنترنت ، وقراءة البريد ، وتشغيل الموسيقى ، وما إلى ذلك.
الآن ، للتكوين والإدارة ، في معظم الحالات ، تكون وحدة التحكم أقوى بكثير من واجهة المستخدم الرسومية. وحول ما علقوا عليه بأنه يجب عليك حفظ الأوامر ، فهذا ليس صحيحًا. تتعلم العديد من الأوامر من استخدامها. وأولئك الذين لا يفعلون ذلك ، يلجأون إلى الإنترنت أو إلى صفحات الدليل (عندما كنت أدرس الدرجة ، لم يكن لدي كل المعلومات الموجودة الآن على الإنترنت وكان علي الرجوع إلى صفحات الدليل والكتب للقيام بالممارسات).
-
كما قال حكيم عظيم ... البيئة التصويرية أساسية…. للحصول على المزيد من وحدات التحكم ...
!
أنا أؤيد المقال ، أنا طالب كمبيوتر ، أستخدم Debian وأستخدم Arch و Slackware من وقت لآخر. لا بأس بالنسبة لي ، فقد أعيش يومًا ما خارج وحدة التحكم أو مدير الخادم ، وما إلى ذلك. لكن ، عالم الآثار ، دكتور ، خريج ، لا يحتاج إلى تعلم أوامر كافية أو التحكم الكامل في الكمبيوتر إذا كان مهتمًا فقط بأداء المهام الأساسية.
كل شخص يعرف أين يضغط الحذاء. لقد بدأت للتو في التعرف على GNU / LINUX وهو يرحل من Windows. على الرغم من أنني عملت مع اثنين في البداية وكان لديك سطر أوامر خاص بك ، إلا أنك لست مضطرًا بالضرورة إلى تعلم جميع الأوامر إذا كنت مستخدمًا ، وبالتالي فقد أنقذت البيئات الرسومية حياة الكثير منا ، لذلك لا نقوم بتشويه بيئات الرسوم / س تعتقد وحدات التحكم بشكل أفضل أن كل شيء يضيف قيمة.
لسبب ما ، يشغل Windows 90٪ من أجهزة كمبيوتر سطح المكتب في العالم ولشيء يشغل Linux 90٪ من الخوادم ، يكون Windows أسهل ولينكس أكثر قوة ، وبالتالي يحتاج إلى واجهة رسومية أقل يمكن أن تولد تعارضات في العمليات الأساسية التي تفعل ذلك. لا تعتمد عليه ..
من ناحيتي ، كرست نفسي أكثر لنظام Windows وأن عملي يتطلب ذلك وأربح المزيد من الأموال باستخدام نظام التشغيل هذا ، حيث يحتله Linux من وقت لآخر كنوع من الاستجمام. باختصار ، من الملائم بالنسبة لي العمل أكثر مع النوافذ لأن هذا هو المكان الذي لدي المزيد من العمل بسبب العدد الكبير من المستخدمين الذين يستخدمونه.