Microsoft Edge هو أول متصفح من Microsoft بإصدار Linux.
بعيدًا عن كونه أخبارًا جيدة ، يؤدي اختفاء Internet Explorer إلى إفقار خيارات المستخدمين عندما يتعلق الأمر باختيار كيفية التنقل. هناك شيء واحد هو معايير الويب ، المتفق عليها من قبل جميع المشاركين في الشبكة ، والآخر تمامًا هو المعايير الفعلية التي يفرضها من يتحكم في بعض خدمات الويب الأكثر شيوعًا ونصف سوق الأجهزة المحمولة.
هذا لا يتعلق بالدفاع عن Microsoft ، في المادة السابقة رأينا أنه لم يتم قطعه عندما تعلق الأمر بفرض مشاركته في السوق. لكن جأجبر مستخدمو الدجاج والمنافسة والمنظمون الشركة على إنتاج إصدار جديد أكثر ملاءمة لمعايير الويب ، وأجبرتها ممارسات Google الاحتكارية على إلغاء عملها وتصبح واحدة من الشركات التي تم إجبارها على استخدام قاعدة شفرة Chrome.
كيف تم اختفاء إنترنت إكسبلورر
كان النجاح الدائم لنظام التشغيل Windows XP وفشل نظام التشغيل Windows Vista يعني أن Internet Explorer 8 ، المضمن في Windows 7 ، يجب أن يكون متوافقًا مع ثلاثة أنظمة تشغيل.
بعض ميزاته هي شريط المفضلة ، ووضع التصفح الخاص والحماية بحيث عندما يتم حظر علامة تبويب ، فإنها لن تؤثر على تنقل الآخرين.
لم يكن عام 2011 عام Linux على سطح المكتب أيضًا ، ولكنه كان علامة فارقة في التخلي المتزايد (والقسري) عن سلوك Microsoft الاحتكاري ونهجها في معايير الويب والمصدر المفتوح.
يحتوي الإصدار 9 من Internet Explorer على دعم للعديد من مكونات HTML 5 ، ودعم محسّن لأوراق الأنماط ، ومحرك جافا سكريبت أسرع.
في أخبار أخرى ، تضمنت واجهة مستخدم معاد تصميمها وحماية متعددة الطبقات ضد البرامج الضارة.
كان أيضًا جزءًا من جهود Microsoft للقضاء على Windows XP لأنه لم يكن متوافقًا مع هذا الإصدار.
من Internet Explorer 10 ، هناك القليل جدًا مما يمكن قوله. تم تصميمه لمطابقة واجهة Windows 8 الجديدة ، وفي إقرار بفشل تقنية Silverlight ، تضمن دعم Adobe Flash.
لم تكن واجهة Windows 8 ترضي الجميع. أصدرت Microsoft نسخة معاد تصميمها تعرف باسم Windows 8.1. جلب هذا Windows أحدث إصدار من Internet Explorer. عرضت دعمًا لشاشات عالية الدقة. جاء لدعم HTTP / 2.13 و SPDY ، وكان متوافقًا مع Flexbox وحدود الصور في أوراق الأنماط وواجهات برمجة التطبيقات المشفرة ومحتوى الوسائط المشفر. بالإضافة إلى ذلك ، فقد أظهر الترجمات في مقاطع الفيديو ، وتحسينات في تنفيذ جافا سكريبت وأدوات تصميم الويب المتجددة.
المعركة الأخيرة والاستسلام
مثل الأخبار التي كانت ستصبح معروفة لـ Windows 10 ، Microsoft فاجأ الجميع بالإعلان عن Project Spartan ، وهو متصفح جديد تمامًا سيكون أسرع ومتكامل مع مساعد Cortana.
سيعرف هذا المشروع ، بمجرد إصدار Windows 10 ، باسم Microsoft Edge. لم يكن Edge متوافقًا مع أي إصدار آخر من Windows.
لكن الوقت كان متأخرا بالفعل. لم تنطلق شركة Edge من الأرض مطلقًا وألقت Microsoft المنشفة.
في ذلك الوقت ، اتهم ريدموند شركة جوجل بتدهور أداء خدماتها بشكل مصطنع عند الوصول إليها من متصفح مايكروسوفت. سواء كان ذلك صحيحًا أم لا ، وكان من المستحيل الوصول إلى المتصفح أو Gmail أو المستندات دون الوقوع في عرض تنزيل Chrome والوعد بتحسين تجربة المستخدم بشكل ملحوظ. وبالفعل ، كان كذلك. اهتمت Google بذلك.
في عام 2018 ، اقتداءًا بمثال Opera و Vivaldi ، أعلنت Microsoft أن الإصدار التالي من Edge سيعتمد على Chromium ، وهو قاعدة مفتوحة المصدر لمتصفح Chrome. لقد ولت الأيام التي كانت فيها حصة Internet Explorer في السوق كبيرة جدًا لدرجة أن الاتحاد الأوروبي أجبر Windows على تضمين خيار اختيار المتصفح الافتراضي.
مع تغيير قاعدة التعليمات البرمجية ، جاء الإصدار الأول من متصفح Microsoft لنظام التشغيل Linux. في الواقع ، قدمت Microsoft Internet Explorer في شكل آلة افتراضية للمطورين ، لكنها ليست هي نفسها.
على أي حال ، إنه عزاء سيئ للاحتكار الجديد ، والأسوأ من ذلك ، شبه الاحتكار الذي يشهده تطوير الويب. تقرر شركة واحدة ما يمكن للمستخدمين استخدامه أم لا. وهذا كثير من القوة.
أنا لم أتفق مع الاحتكارات. كان Chrome في السوق منذ سنوات عديدة ، وكان هناك متسع من الوقت ، ليخرج أي شخص بمتصفح آخر أفضل ولم يفعله أحد ، هل هو مستحيل؟ تم إزالته بواسطة Chrome ، بسبب الاحتكار؟ هذا لا ، كان الاحتكار في ذلك الوقت هو Internet Explorer ، فلماذا قام Chrome بإزالته؟ حسنًا ، لأنه كان متصفحًا أفضل بكثير ، كرة النقطة ، هذا ليس احتكارًا ، حيث كان هناك جهازي * jones لمعرفة كيفية القيام بذلك الأشياء ، منذ أن ألغى Chrome نظرة IE إذا مرت سنوات ، لأنه لم يكن لدى أي شخص الحق في إصدار متصفح يزيل Chrome وهذا ليس احتكارًا ، وهذا لا يعرف فعل الأشياء ، لأنه تمامًا كما كان من المفترض أن يكون IE احتكارًا وسقطت على Chrome ، نفس الشيء يمكن أن يحدث لـ Chrome ، نقطة الكرة. مع Microsoft نفس الشيء ، لماذا لا يظهر نظام تشغيل يزيل Windows؟ مستحيل؟ مثال واضح هو Android ، الذي يهيمن على سوق الهواتف المحمولة ، 8 من أصل 10 هواتف محمولة في العالم هي Android ، هل هو أيضًا احتكار؟ لذا فإن كل شيء يسمى احتكارًا وقد سئموا كثيرًا وبالنسبة لي فهم ليسوا احتكارًا ، فهم عباقرة. بين عشية وضحاها ، استحوذ Chrome على العالم بأسره ، حيث قدم منتجات ممتازة ذات جودة هائلة وبالنسبة لي هذا ليس احتكارًا ، إنه عبقري.
الاحتكار: هو امتياز قانوني يوجد فيه منتج أو وكيل اقتصادي (يسمى المحتكر) يتمتع بقوة سوقية كبيرة وهو الوحيد في صناعة معينة التي لديها منتج أو سلعة أو مورد أو خدمة محددة ومميزة.
المشكلة هي أن شركات مثل Google تسمى احتكارية لأنها منذ أن بدأت في تقديم متصفحها، قامت بكل ما هو ممكن من خلال الخدمات التي تقدمها مثل بحث Google، Gmail، Google Workspace، إلخ... لجعل هذه الخدمات أكثر توافقًا مع متصفحك مقارنة ببقية المنافسين. لدرجة أن الأشخاص بدأوا في استخدام خدمات Google بشكل أكبر من أجل الراحة، حيث أنها تتضمن بشكل أساسي كلمات المرور والإشارات المرجعية والإضافات والصور والأعمال المكتبية ومحرك البحث والبريد الإلكتروني وما إلى ذلك... وتم عرض هذه الخدمات وعملت بشكل أفضل في Chrome مقارنة بالمنافسة، لأن Google تبقي كود التغييرات التي تجريها عادةً في خدماتها مغلقًا، مما يتسبب في حدوث إخفاقات خفية ولكن مزعجة للمستخدم بين عشية وضحاها في المنتجات المنافسة الأخرى بين متصفحات الإنترنت. شيء مما أتذكره، كان هناك بالفعل مقال في linuxadictos.
من ناحية أخرى ، فيما يتعلق بأنظمة التشغيل ، ليس الأمر أن Windows أو Android هو الأفضل ، ولكن الشركات التي تقف وراء هذه الأنظمة لأجهزة الكمبيوتر الشخصي والجوال ، مثل Microsoft و Google على التوالي ، تقوم بإبرام العقود ، حيث تُلزم الاتفاقية الأطراف المعنية بالوصول. ، أي امتياز الحصول على الوثائق اللازمة لسائقي المعدات (سواء كان جهاز كمبيوتر أو هاتف محمول على التوالي وفقًا للنظام) ، وهذا يعني أن التطورات الأخرى مثل Linux يجب أن تكافح لإنشاء برامج تشغيل مجانية (استنادًا إلى اختبار كل جهاز بشكل مستمر ، وتفسير إشاراته التناظرية لتحويلها إلى رمز آلة) للعمل أو حتى تقوم الشركة المصنعة لهذه المكونات بإصدارها (عندما لا يتم فرضها بموجب العقد).
إذن ، نعم ، هناك احتكار ، لا ، لا يتعلق الأمر بالمتوسط ، ناهيك عن الافتقار إلى العبقرية ، وليس عدم الاهتمام بإسقاط هذه الاحتكارات ، وليس من قبيل الصدفة ، ناهيك عن الترفيه أو الموضة أو المتعة. هناك حركات لصالح البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر وحتى الأجهزة المفتوحة. نظرًا لكونه الأخير الأكثر في الحفاضات فيما يتعلق بالاثنين المذكورين أولاً ، فإن الامتياز الذي يتم الحصول عليه من خلال قوة الدولة لأن هذا الكيان هو الذي يوفر "القانون" ، وهو أن هذه الفئة من المشكلات والمواقف هي جعلها قانونية.
ومن المفلس بعض الشيء أن «Linux Adictos» هبوا للدفاع عن مايكروسوفت ومتصفحها الرهيب الذي (أولاً وقبل كل شيء) هو برنامج احتكاري. كمستخدمين للبرمجيات الحرة، فإننا لا نهتم بالمذبحة المستمرة بين الرأسماليين الذين ليس لديهم حتى الحساسية لإصدار الكود المصدري (الحقوق المتروكة) الذي ينتجه موظفوهم المستغلون. بالأمس احتكرت شركة مايكروسوفت، اليوم شركة ألفابت، وغدًا أيًا كان.
صحيح أن احتكار القلة لا يساوي احتكارًا مزدوجًا في هذا معادلًا للاحتكار. ولكن من مجال البرمجيات الاحتكارية ، فهم يهتمون بأعمالهم ، ومن مجال البرمجيات الحرة علينا الاهتمام بالتطورات الحرة.
كأخبار إعلامية ، فإن المقالة جيدة ، ولكن من هناك يبدو أن القول بأن "اختفاء Internet Explorer يفقر خيارات المستخدمين عند اختيار كيفية التنقل" يبدو كثيرًا. على وجه التحديد ، مع البرامج الاحتكارية ، لا يوجد سوى القليل جدًا من "اختيار كيفية التنقل" ، دون احتساب جميع انتهاكات Microsoft ضد مستخدميها.
تحياتي
1) Linux Adictos وهو لا يدافع عن أي شيء. هناك سبب لتوقيع المقالات.
2) متى تم انتخابك كمحكم لما يجب أو لا يجب أن يكون ذا فائدة لمستخدمي البرامج مفتوحة المصدر؟
3) باستثناء Firefox وبعض المشتقات ، اختارت جميع المتصفحات مفتوحة المصدر Chromium. وجود بديل ، حتى لو كان حصريًا ، أفضل من عدم وجود بديل.
كيف حالكم،
1) يبدو لي أنها منطقة رمادية/قابلة للنقاش. نعم Linux Adictos إذا نشر شيئًا يؤدي إلى رد فعل قانوني، فلن يهم أن يكون المقال موقعًا من قبل شخص معين، وستكون هناك مسؤولية مشتركة، من بين أمور أخرى لأن كل وسيط لديه ما يسمى بالخط التحريري، وما إلى ذلك. لكن حسنًا، يجدر التوضيح أن هذا ليس موقفًا Linux Adictos ولكنها حصرية لمحرر المذكرة.
2) أعتقد أنه سؤال بلاغي ، أفهم أنه ليس من الضروري الإجابة عليه.
3) بادئ ذي بدء ، أن البديل عن البرمجيات الاحتكارية هو برنامج آخر احتكاري ، من وجهة نظر واحدة ، إنه يعادل عدم وجود بديل (يشبه الاضطرار إلى اختيار ما إذا كنت ستضرب بسوط أو بشريط مطاطي ...) ، ولكن الأهم من ذلك أنك أشرت للتو إلى أنه * يوجد بالفعل بديل * (Firefox ومشتقاته) ، لذلك ليس هناك حاجة فقط للدفاع عن "البدائل" الاحتكارية ، ولكن من المنطقي أكثر ادفع البدائل المجانية الحقيقية ، كما هو الحال مع Firefox و SeaMonkey و PaleMoon و WaterFox و Surf و Falkon و Konqueror و Epiphany / Web و eolie و Tangram و qutebrowser ... بشكل أساسي كل تلك التي تستند إلى Gecko و Qt / WebKit / GTK ، إلخ ، أي المحركات التي لا تومض.
هناك يمكنك أن ترى مرتبة حسب "محرك التخطيط": https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
هناك ايضا: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
تحيات!