عندما يتعلق الأمر بعدد وتنوع أجهزة سطح مكتب Linux ، فإننا مدللون للاختيار. يظهر الكثير ، في الواقع ، والمزيد والمزيد من الخيارات ، مثل سمكة لطيفة أو لينكس ديبين (DDE) التي كانت معنا لفترة أطول ولديها بعض المستخدمين سعداء. ولكن يتم ترك جزء كبير من الحصة لأجهزة سطح المكتب الكلاسيكية أو تلك المستخدمة افتراضيًا من قبل التوزيعات الأكثر شيوعًا. الأكثر استخدامًا هو جنوم ، لكن يتبعه عن كثب ملف كيدي أن الكارثة لم تكن هي التي أخافتنا في الماضي لفترة طويلة.
في الأشهر الأخيرة ، تصدرت كيدي عناوين الأخبار لأسباب مختلفة. على سبيل المثال ، هو سطح المكتب الذي اختاره Valve من أجله سطح البخار. في البلازما 5.24 اقترضت نظرة عامة على جنوم، وتقدم تطبيقاتها المزيد والمزيد من الوظائف. ولكن إذا كنت تحب كيدي فذلك بسبب نيت جراهام لقد كتب على مدونته الشخصية ، مقال نشره من تعليق مستخدم على مدونة Phoronix: "KDE إنه طبيعي ويعمل".
KDE أسهل في الاستخدام لأولئك القادمين من Windows
El التعليق الأصلي، التي قرر غراهام الاحتفاظ بجملة منها (التي طورها لاحقًا) ، يقول ما يلي: «وضع 98٪ من السكان (مستخدمو Windows أو macOS) أمام سطح مكتب جنوم وليس لديهم أي فكرة عما يفترض أن يفعلوه«. يبدو أن مستخدم / قارئ Phoronix يشتكي من شخص يطلب استخدامه جنوم ، لأنه يحتوي على عدد أقل من الأخطاء، مما يعني أيضًا أن هناك حركة أقل. لكن "رئيس البلدية" يقول إنه لم يواجه مشاكل في كيدي منذ صيف 2010.
حسنًا ، لن أكون الشخص الذي يقول إن كيدي كانت دائمًا مثالية. بين عامي 2015 و 2016 حاولت استخدامه عدة مرات وكل مرتين أو ثلاث مرات "تحطم" شيء ما ، لذلك ، حتى لا أترك x-buntu ، استخدمت Unity مرة أخرى ولاحقًا جنوم. لكن يمكنني القول إنني أستخدم كيدي منذ ثلاث سنوات حتى الآن ، ونعم ، أشعر بنفس شعور «العمدة»: لا أفهم النقد ، ولا أفهمه لأنه YO أنا لا أعاني من مشاكل جسيمة. وكل هذا يعيدنا إلى ما كتبه غراهام ، وهو جزء من مقال يخرج فيه عنقه.
نيت جراهام: "يرتدي البلازما رداء عاديًا ومألوفًا"
تبدأ حجج جراهام للدفاع عن كيدي الخاصة به بالواجهة. ارتدي عباءة عادية ومألوفة مع أ اللوحة السفلية، مشغل التطبيقات ، التطبيقات التي يمكن تثبيتها في مدير المهام ، الرموز الموجودة على سطح المكتب والأزرار المرئية ، والتي ذكر من بينها التصغير والتعظيم والإغلاق (وعندما كان سيسألني عما إذا كان هناك تطبيق لا يتوافق مع الأخير ، i3wm ، الذي ما زلت أعمل عليه من وقت لآخر ، يتبادر إلى الذهن). هذا ما يعتبره "العمدة" وغراهام أمرًا طبيعيًا. ولكن هذه هي الطريقة التي تأتي بها الأشياء بشكل افتراضي.
وماذا يحدث إذا لم نحب هذه الحالة الطبيعية التي نربطها بنظام التشغيل Windows 95 وما بعده؟ حسنا هذا في كيدي يمكنك تغيير كل شيء. هل تريد القائمة المركزية مثل تلك الموجودة في Windows 11؟ يمكن القيام بذلك عن طريق إضافة مسافات إلى جانبي مدير المهام (والقائمة ، إذا كنا نريدها أيضًا في المركز). عندما فاتني GNOME 2.x ، سمح لي Plasma بإضافة اختصارات إلى مدير المهام ، أو أي لوحة أخرى ، بسهولة وبسرعة. إنه قابل للتخصيص ، وهو مزود بالميزات الأصلية.
كيدي تعلم أنها يجب أن تتحسن
ولكن ، على الرغم من أنه يمكن فهم المقالة على أنها شيء للإعلان عن نفسها على أنها الأفضل دون مناقشة ، فإنها تنتهي ببعض التواضع ، وتكرار أن "كيدي بلازما تعمل" ، متبوعًا بوعي ذاتي "بها أخطاء ، ولكن ..." :
"إنه يحتوي على أخطائه ، ولكنه في الأساس جزء متين وموثوق من التكنولوجيا لا يفقد ميزات مهمة ، إما بسبب نقص الموارد أو لأن قرارات التصميم تمنع دعمها. إنه ليس مشروعًا علميًا للهواة يفتقد إلى الميزات الرئيسية التي يمكن أن تتعطل تمامًا. لا يعيد اختراع نفسه كل عام أو عامين ويصبح شيئًا مختلفًا قد لا يلبي احتياجاتك أو أذواقك. لديك خطط عمل للتكيف مع تغييرات الصناعة التي تحيط بك والتي يتم تنفيذها بنشاط ؛ إنه ليس في طريقه إلى أن يصبح عفا عليه الزمن أو طريق مسدود تقنيًا. لا ، إنها مجرد بنية تحتية مملة وغير كاملة يمكنك الوثوق بها رغم ذلك ".
ينتهي جراهام بالقول إنه يعتقد أن هذه الميزات مطلوبة ، ولهذا السبب يحبها ويعمل عليها. إنه يعمل ، سهل الاستخدام ، قابل للتخصيص، أضيف أن فريقي خفيف ... أنهم يصقلون جزء الحشرات الصغيرة وسيقومون بتطريزه. على الرغم من أنني أعتقد أن Debian و Ubuntu و Fedora لن يسمحوا لهم أبدًا بأن يكونوا أكثر سطح مكتب Linux استخدامًا.
إنه طبيعي ويعمل. سيكون الأمر لا ، إنه ليس طبيعيًا ولا يعمل ، لأنه لكي يعمل بشكل صحيح ، يجب عليك استخدام إصدار lts من kde ، وهو أمر لا يحدث مع أي سطح مكتب آخر ، وبالتالي فهو غير طبيعي.