تقدم التكنولوجيا يجعل يمكن للمستخدمين المنزليين التنافس على قدم المساواة (وأحيانًا الفوز) مع موفري المحتوى المحترفين. وبهذا المعنى ، أصبحت البودكاست بديلاً عن البرامج الإذاعية والتلفزيونية التقليدية المملة والمليئة بالإعلانات بشكل متزايد.
في هذا المنصب لنستعرض بعض أدوات البث الصوتي المتاحة لنظام التشغيل Linux.
ما هو البودكاست؟
بودكاست يتكون من سلسلة من الحلقات (عادةً ما تكون صوتية فقط ، على الرغم من تزايد العرض بتنسيق الفيديو) وغير مركزة على موضوع أو قضية معينة. يتم تحميل المدونات الصوتية إلى خدمة التوزيع التي يمكن للأطراف المهتمة الاشتراك فيها لمعرفة كل مرة يتم فيها نشر حلقة جديدة والوصول إلى الحلقات السابقة.
على عكس الراديو أو البرامج التلفزيونية التقليدية ، يمكن للبودكاست:
- أي مدة
- انشر بتواتر مختلف.
- قم بتغطية أي موضوع ، بغض النظر عن حجمه
- أن يكون مرتجلًا أو مكتوبًا ومنتجًا مسبقًا
- كن شخصًا واحدًا أو مع عدة مشاركين.
لبدء بودكاست ، يجب أن نبدأ بـ:
- تخيل مفهومًا (بما في ذلك الموضوع والاسم والصيغة والمدة لكل حلقة ودورية النشر) على الرغم من أنه قد يكون هناك تفاوت معين ، فمن الأفضل أن يكون لديك اتساق في مدة كل حلقة في دورية النشر)
- اكتب وصفا وخلق صورة مميزة.
- اختر كيفية توزيعها. هناك العديد من الخدمات ، بعضها يشمل التوزيع في خدمات الاستضافة الأكثر شهرة
إنشاء بودكاست على لينكس. بعض الأدوات المفيدة
إنشاء بودكاست صوتي
وقاحة
على الرغم من أنه لا يبدو احترافيًا للغاية ، الجرأة (متوفر في مستودعات توزيعات Linux الرئيسية وفي متاجر Snap و FlatPak) يحتوي على كل ما تحتاجه سواء كنت هاوًا أو محترفًا. بجرأة يمكننا استخدام المسارات الصوتية من مصادر مختلفة (سواء تم التقاطها بواسطة أجهزة خارجية متصلة عبر USB أو ملفات محفوظة على الكمبيوتر) ، وتعديلها ، وتطبيق التأثيرات ودمجها.
حماسة
هناك العديد من أنواع البودكاست ، فإذا كنت تفكر في عمل واحد حيث ستقوم بتشغيل الموسيقى ، فقد تشعر أن Audacity تفتقر إلى الأدوات. في هذه الحالة يجب أن تحاول حماسة. إنه مجاني ، على الرغم من أنه سيطلب منك تعاونًا صغيرًا في تطويره. أردور يتضمن أدوات احترافية للقص والتحريك والتمديد والنسخ واللصق والمسح والمحاذاة والتقليم والتلاشي المتقاطع وإعادة التسمية والتقطيع والتكبير والتبديل والتوازن والسحب والإفلات من نافذة واحدة.
بودكاست فيديو
هناك العديد من محرري الفيديو لنظام التشغيل Linux. يتم الدفع للمستوى الاحترافي ، وهما Da Vinci Resolve و LightWorks. لكن هناك الكثير من خيارات المحرر المجانية التي يمكن استخدامها لعمل بث فيديو بجودة ممتازة.
لقطة مفتوحة
محرر الفيديو هذا إنه سهل الاستخدام وسهل الاستخدام. مدمج مع برنامجين آخرين مفتوحين المصدر ، Blender و Inkscape ، يسمح بتوليد عناوين ثابتة ومتحركة. لدينا أيضًا عدد قليل من المرشحات والانتقالات.
لقطة مفتوحة يمكنك الجمع بين مسارات فيديو وصوت متعددة وتصديرها إلى تنسيقات مختلفة للتحميل إلى خدمات استضافة الفيديو المختلفة.
Kdenlive
في كل مرة أوصي فيها بـ OpenShot ، فإن محبي Kdenlive أن ينتقدني لعدم وضعه على القائمة. Kdenlive أقوى من Open Shot ولا يتطلب تثبيت برامج إضافية. منحنى التعلم الخاص بك أصعب قليلاً، ولكن يحتوي على دليل تعليمات كامل. يمكنك تنزيله من متجر FlatPak أو من مستودعات توزيع سطح المكتب KDE.
بث مباشر.
ستوديو OBS
لن تكون هناك مناقشات هنا. إذا كنت ترغب في بث فيديو مباشر أو بودكاست صوتي ، ستوديو OBS إنها أداتك. يمكنك التبديل بين محتوى الوسائط المتعددة من مصادر مختلفة وتحميله إلى خدمات مثل YouTube أو Facebook أو Twitch.
يمكن تنزيل هذا البرنامج من متاجر Snap أو FlatPak
الكلمات النهائية
لإنشاء بودكاست ، لا تحتاج إلى إنفاق الكثير من المال. يمكنك استخدام هاتفك المحمول كميكروفون وكاميرا. من خلال وضع قماش بلون مختلف عن ملابسك كخلفية ، يمكنك تطبيق تأثير الصبغة وتغييره إلى شيء أكثر لفتًا للانتباه.
سر النجاح هو الاتساق والثبات.
دعنا نرى ، بجدية عندما قرأت أن Kdenlive أقوى من Openshot ، تنزف عيناي ... وقرأت ذلك ليس فقط هنا ، ولكن أيضًا آلاف المنتديات وصفحات الويب التي اشتركت فيها ؛ إلى جانب ذلك عندما أسأل ، ما الذي يحتاجه المرء وما تركه الآخر؟ لا تجيبني…. هذا هو المكان الذي استنتج فيه أن Kdenlive Fanboys يفضلونه فقط لأنه الوحيد الذي يستخدمونه ... ولم يكلفوا أنفسهم عناء استكشاف البدائل الأخرى حتى يستجيبوا بالحجج ليس فقط "أوه نعم ، لأنه أنا لطالما استخدمت "أو" لأنه أكثر ما يعجبني.
لذا ، أطرح السؤال مرة أخرى ، لمعرفة ما إذا كان شخص ما يجيبني تقنيًا: أعطني ثلاثة أسباب (نعم ، ثلاثة أسباب فقط) ، لماذا يجب أن أترك Openshot وأستخدم Kdenlive. وأتوقع فقط إجابات تقنية ، وليس مجرد تفضيلات شخصية.
أعطيك سببًا لاستخدام Openshot على Kdenlive: واجهة Kdenlive مربكة ، وليست بديهية ، ولهذا السبب أفضل استخدام Openshot ...
حسنًا ، في وقت ما من هذا الشهر أقوم بإجراء المقارنة
لماذا لا تدع الناس يفكرون في ما يريدون في تطبيق أو آخر؟ إذا كان أي شخص يعتقد أن أداة X أفضل من أداة Y ، فلا بأس بذلك .. إذا كنت تحب OpenShot كثيرًا ، فأقول لك: أعطني 3 أسباب تجعلني أترك KDENlive وأستخدم الأداة الأخرى.
إذا غادرت ، فهذا يزعجني فقط الموقف الذي يقوله أشخاص مثلك وغيرهم ممن لا يعرفون كيف يجيبون على سؤال بسيط جدًا مثل السؤال الذي أطرحه ...
مستخدمين مثلي؟ لا ويليامز ، إن المستخدمين مثلك هم من يجعل مجتمعات Linux فائقة السمية. ليس علي أن أقدم لكم أي حجج فنية ، لا أنا ولا أي شخص آخر. إذا كنت من محبي OpenShot ، فهذا جيد لك ، فتناوله مع البطاطس ، ودع أولئك الذين يعتقدون أن KDENlive أكثر قوة يستمرون في أذواقهم وتجربتهم.
ولكن نظرًا لأننا كذلك ، فإن OpenShot هي خدعة ، فهي دائمًا ما تسبب لي المشاكل ، وتغلق ، وهي بطيئة ، ويعمل KDENlive بشكل أفضل بالنسبة لي ، على نظامي التشغيل Windows و Linux. بالمناسبة ، هناك الكثير من الأسئلة ولكن هنا أنتظر الحجج التقنية الخاصة بك.