لا أعرف أنا وبابلينكس وديفيد نارانجو بعضنا البعض. لدينا أعمار مختلفة ، ونعيش في بلدان مختلفة ، باستثناء استخدام Linux ، ربما ليس لدينا الكثير من القواسم المشتركة.
قررنا نحن الثلاثة ، دون الموافقة ، الكتابة عن مواضيع تتعلق بقرار وسائل التواصل الاجتماعي بحظر دونالد ترامب وبعض مؤيديه.اختار ديفيد شرح الأحداث دون إضافة تعليق. قدم Pablinux توصية مترددة لأداة لتجاوز الرقابة ، وخرجت بقبعات عالية ضد التسييس المتزايد لمؤسسة Mozilla Foundation.
باستثناء صفعة على الرسغ من قارئ يتهمه بعدم الدقة التاريخية ، لم يولد ديفيد جدالات كبيرة. الجزء الأسوأ حمله بابلينوكس. اشتكى العديد من القراء إليه من عدم توضيح الأصل الأيديولوجي للمبدع وأكد أحدهم أن المشكلة تكمن في كيفية استخدامه.
لم يكن سيئا للغاية بالنسبة لي. (على الأقل لم يتهموني بأن رأسي سيئًا كما هو الحال في Menéame) لقد عاملوني ككره للمرأة ، ورجولي ، ومتعاطف مع Vox (تقول سيرتي الذاتية بوضوح أنني أعيش في الأرجنتين) ذكر قارئ آخر أن الرقابة مسألة درجة.
أشياء عني أكثر مما يريدون معرفته
على عكس العديد من قرائنا ، عشت في ظل دكتاتورية. تلك التي حكمت الأرجنتين بين عامي 1976 و 1983. ليس لدي أي معارف اختفوا ، لكن ، من بين ذكريات طفولتي المبكرة أن والدتي كانت تخرج الكتب من المكتبة وتسلمها لوالدي ليحرقها بينما نحذر أخي وأنا من قول أي شيء.
بعد عام جاءت حرب مالفيناس جعندما ذهبنا من سماع جميع وسائل الإعلام بأننا ننتصر إلى خبر الاستسلام.
في عام 1984 ، أقامت بوينس آيرس أول معرض دولي للكتاب في الديمقراطية. كانت صورة جميع الصحف عبارة عن كتالوج إلكتروني حيث عُرضت في أي أماكن لشراء كتب ماركس.
آه ، لم ينزعج الرقيب من الكتب والأفلام فقط. في إحدى المقاطعات ، تم حظر تدريس الرياضيات الحديثة. يبدو أن Set Theory كانت تخريبية.
كل تلك السنوات من الكتب التي لم تُقرأ ، والآراء التي لم تتم مناقشتها والأشياء التي لم يتم تعلمها هي المسؤولة إلى حد كبير عن التدهور الحالي للقيادة الأرجنتينية ونتيجة لذلك في البلاد. وبالتالي آسف إذا لم أكن مقتنعًا بالرقابة الجيدة والرقابة السيئة.
أين كانت المبادئ التي دافعنا عنها؟
لنضع جانبا (أعترف) سيرتي الذاتية لا شيء مثير للإعجاب إن حظر ترامب وإلغاء المنافسة التي حاولت التكيّف معه يخلق سوابق خطيرة.
ماذا لو لم يعيد بايدن لشركة أمازون عقد البنتاغون الذي أخذ منه ترامب؟ ماذا لو سئم مساهمو تويتر من عدم تحقيق ربح ، وقاموا ببيعها لمردوخ ، مالك قناة فوكس نيوز ، وبدأ الحظر في الاتجاه المعاكس؟
حول الموضوع في متناول اليد تم اصدارها مؤسسة الحدود الإلكترونية. كما يعلم الجميع ، يوجد بها تمثال للفروسية لسانتياغو أباسكال في مقرها.
مثل معظم الناس في الولايات المتحدة وحول العالم ، تشعر مؤسسة EFF بالصدمة والاشمئزاز من الهجوم العنيف يوم الأربعاء على مبنى الكابيتول بالولايات المتحدة. نحن ندعم كل من يعمل للدفاع عن الدستور وسيادة القانون ، ونشعر بالامتنان لخدمة السياسيين والموظفين وغيرهم من العمال. الذين تحملوا ساعات طويلة من الحبس واجتمعوا لأداء واجباتهم الدستورية.
يعد قرار Twitter و Facebook و Instagram و Snapchat وآخرين بتعليق و / أو حظر اتصالات الرئيس ترامب عبر منصاتهم ممارسة بسيطة لحقوقهم ، بموجب التعديل الأول والقسم 230 ، لمفوضيات مواقعهم. نحن ندعم تلك الحقوق. ومع ذلك ، فإننا نشعر بالقلق دائمًا عندما تتولى المنصات دور الرقيب.، لذلك نواصل مطالبتك بتطبيق إطار عمل لحقوق الإنسان على تلك القرارات. نحن أيضا نلاحظ ذلك لقد اختارت تلك المنصات نفسها ، لسنوات ، منح امتياز لبعض المتحدثين - وخاصة المسؤولين الحكوميين - على غيرهم.، ليس فقط في الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا في البلدان الأخرى. يجب ألا تطبق المنصة مجموعة من القواعد على غالبية مستخدميها ، ثم تطبق مجموعة أكثر تساهلاً من القواعد على السياسيين وزعماء العالم الذين يتمتعون بالفعل بأقوى هائلة.. على العكس ، يجب أن تكون حكيمة عندما يتعلق الأمر بإزالة المحتوى من المستخدمين العاديين كما كانت حتى الآن فيما يتعلق برؤساء الدول. للمضي قدمًا ، نطلب من المنصات مرة أخرى أن تكون أكثر شفافية واتساقًا في الطريقة التي تطبق بها قواعدها ، و نطلب من صانعي السياسات إيجاد طرق لتشجيع المنافسة بحيث يكون لدى المستخدمين الكثير من خيارات التحرير والسياسات للاختيار من بينها.
هذه هي الروح التي أقترح بها البدائل وأعارض الرقابة. لا تفرض الحريات الأربع الأصلية للبرمجيات الحرة في أي وقت قيودًا أيديولوجية. البرنامج أداة ، مثل المطرقة ، ليست جيدة ولا سيئة. أولئك الذين يستخدمونها هم من يقررونها.
انتهى بي الأمر مع تاريخ آخر. شعرت قصيدة لمارتن نيمولر بشعبية كبيرة في وقت عودة الديمقراطية في الأرجنتين.
في البداية جاءوا بحثًا عن الشيوعيين ولم أقل شيئًا لأنني لم أكن شيوعًا.
ثم جاؤوا من أجل اليهود ولم أقل شيئًا لأنني لست يهوديًا.
ثم جاءوا من أجل النقابيين ولم أقل شيئًا لأنني لست نقابيًا.
لاحقًا جاءوا للكاثوليك ولم أقل شيئًا لأنني كنت بروتستانتًا.
في النهاية جاؤوا من أجلي ، لكن بحلول ذلك الوقت ، لم يعد هناك من يقول أي شيء.
أنا عادة لا أكتب تعليقات على هذه المدونة أو أي مدونة أخرى - فأنا كسول جدًا - ولكن هذه المرة اعتقدت أنه من الضروري القيام بذلك لتقديم دعمي لمحرري هذه المدونة. Linuxadictos.
نحن في وقت تتدهور فيه الأيديولوجية الاجتماعية - وخاصة على الإنترنت - لدرجة أن قول حقائق معينة أصبح عملاً شجاعًا.
أفترض أنه ، كما يحدث دائمًا ، هناك الكثير منا راضون عن قراءة وسيط مثل هذا ، وهو أمر جاد بما يكفي لسرد الحقائق الموضوعية من ناحية مع الحفاظ على الحياد ، ومن ناحية أخرى - عندما يتعلق الأمر - عرض وجهات النظر والآراء بناءً على بيانات ومصادر حقيقية *. ومع ذلك (ولسوء الحظ) ، فإن أولئك الذين يسعون إلى الانتقاد دون أساس وتشويه سمعة أولئك الذين يعتقدون أنهم لا يفكرون مثلهم لديهم دائمًا زخم أكبر عندما يتعلق الأمر بالهجوم بقسوة أكثر مما لدى بقيتنا عندما يتعلق الأمر بالدفاع عما هو صواب.
اعلم أن لديك هنا قارئًا للأغلبية الصامتة يدعمك.
* لا حرج في توجيه الانتقادات أو مقالات الرأي مهما كانت مثيرة للجدل (طالما أنها مؤطرة في إطار الحقوق الأساسية). الجانب السلبي هو تقديم الآراء كحقائق و / أو استخدام الحجج التي لا أساس لها عن قصد.
شكرا لقول ذلك
أنا موافق. ومع ذلك ، في مكاني ، أفضل أنه بدلاً من إخضاع جميع مستخدمي النظام الأساسي لنفس قواعد وشروط الاستخدام ، فإنه من أجل اختيار الميزات الجديدة للنظام الأساسي ، يتعين على المستخدم قبول شروط الاستخدام (أي أن هي ، السياسات التي تتغير من وقت لآخر وفقًا لخصوصية الرئيس التنفيذي بشكل أساسي) ، بحيث أن أولئك الذين يخضعون لمرشحات "الصحيح سياسيًا" والطلبات الأخرى بسبب جماعات الضغط (سواء كانت تجارية أو تجارية أو سياسية ، من بين أمور أخرى ) من يعاني من عواقب قبول السياسات الجديدة ، من ناحية أخرى ، أيا كان من يضغط على "لا" ، يسمح له بمواصلة استخدام المنصة ، وتكييفها مع معايير التكنولوجيا الحالية ولكن دون الاستمتاع بأحدث ميزات المنصة. وبهذه الطريقة سيكون هناك عقود مختلفة للأشخاص الذين سيعاملون بشكل مختلف ، على سبيل المثال ، لم تكن سياسات فيسبوك مقيدة كما كانت قبل 10 سنوات ، على الرغم من أنه من الناحية الجمالية مقارنة بموظفيهم الحاليين قبل 10 سنوات ، فإنها ستكون تضحيات صغيرة ولكن هذا لن يؤدي بالضرورة إلى:
1 انتهاك ممتلكات الشركة التي تقدم خدمة عبر الإنترنت.
2 تختلف القيود المفروضة على ما يتم نشره وفقًا للعقود التي يقبلها المستخدمون.
3 سيكون لدى المستخدمين الأكبر سنًا إمكانية اختيار سياسات الاستخدام التي ستكون أكثر فائدة (الرجوع إلى إصدار أقدم).
هذا كمثال ، لكنني دائمًا كرهت حقيقة قبول السياسات الجديدة بنعم أو نعم دون استثناء ، وكأن الشركة المكرسة لخدمة الشبكات الاجتماعية لم تستفد من المعلومات المقدمة مع سياسات المستخدم السابقة. وكما أفهمها ، إذا كنت ترغب في جعل الشركات ترى ما إذا كان الناس يوافقون أم لا على سياساتهم الجديدة ، فسيكون ذلك كافيًا مع مقاييس المستخدمين الذين يفضلون السياسات السابقة وعدد عمليات خفض التصنيف حتى يتمكنوا من معرفة ما إذا كانوا يحتفظون بها أو المهملة مع الاحتفاظ بالميزات الجديدة. أفهم أنه على مستوى البرمجة والخادم سيكون الأمر معقدًا إلى حد ما (أو شاقًا) ، ولكن ليس أكثر من قبل وصول HTML5 كان هناك موقع يمكن رؤيته على سطح المكتب وآخر يمكن رؤيته من الهواتف الذكية ، وهو مطلوب بشكل منفصل الحفاظ على الجماليات (النموذج) هو الاحترام المطلق لما يرغب المستخدم في قبوله كشرط للاستخدام والسماح بالعودة إلى السياسة السابقة.
شكرا على تعليقك. مساهمتك ممتعة جدا
إذا لم تفعل شيئًا خاطئًا ، فلا تقلق من أنهم لن يفرضوا أي رقابة على أي شيء ، بسبب ترامب ، فقد مات الناس ، لذلك أرى أنه من الجيد أنهم أغلقوا جميع حساباتهم حتى لا يتمكنوا من الاستمرار في التحريض على الكراهية. إذا كنت لا توافق على ذلك ، فأنت تواجه مشكلة خطيرة. لمرة واحدة تفعل الشبكات الاجتماعية شيئًا جيدًا ، علاوة على ذلك نذهب وننتقدها ، لأنني أحييهم وأرفع قبعتي عن إيماءة تويتر والشبكات الأخرى تجاه ترامب.
ومن يقرر ما إذا كان ما فعلته سيئًا؟
اللعنة يا رجل ، يا له من نسيج أنت أيضًا ، لقد جعلتني أشعر بالخجل من الآخرين. حسنًا ، من الذي سيقرر؟ المنطق ، الحس السليم ، مالك أو أصحاب الشبكة الاجتماعية ، إلخ ، سنقوم بفرض رقابة على ترامب وهذا خطأ ، عندما ، أكرر مرة أخرى ، مات الناس بسبب هذا الرجل وأنت يبدو أنه يدافع عنها ، بعذر لينكس ، يا له من نسيج ... وخارج الشبكات من يقرر ما هو صحيح أم لا ، إنها العدالة والقضاة ويطلق عليها الحياة الواقعية ، ابتعد ...
المنطق والفطرة السليمة تعسفية.
لقد كنت أقول عن العدل منذ البداية.
مادة جيدة. من المفهوم أنه يتم التحكم في رسائل الكراهية العنيفة وما إلى ذلك.
من المفهوم أيضًا أن مالكي المنتج يمكنهم السماح أو عدم استخدام منتجهم لمن يريدون. والشبكات الاجتماعية ، للأسف ، لديها مالكون.
هذا هو السبب في أن المدونات والصفحات مثل مدونتك خالية من الرقابة ، حيث تطبع أفكارك ، موجودة لأي شخص يريد قراءتها. والذي لا يفعل ذلك لا يفعل.
تحيات من قرطبة (إسبانيا)
شكرا على تعليقك.
حريتي تنتهي حيث تبدأ حرية شخص آخر.
تحية.
اجناسيو
معبر بشكل جيد جدا. الرقابة التي لا أساس لها هي دائما سلبية. أفهم أن الاعتذار عن العنف أو الكراهية أو الإساءة يجب أن يخضع للرقابة. لكن الشبكات لا يمكن أن تكون بيت مزرعة لبعض الأيديولوجيات ، وقد اتضح أنها كذلك من بعض النواحي.
المشكلة الأولى هي أن كل منصات المواعدة هذه يسيطر عليها الصهاينة ، ولديهم أهداف واضحة للغاية وسيخضعون للرقابة دون أي أساس آخر غير مصالحهم الخاصة. لهذا السبب ، أنا متردد جدًا في أن أكون في هذا النوع من الشبكات ، فأنا ببساطة "لا أحبهم" لكنني لن أتحمل أذواقي أيضًا.
المشكلة الثانية هي أن أينشتاين (أعتقد أنه كان) كان محقًا تمامًا عندما قال "أخشى اليوم الذي ستتفوق فيه التكنولوجيا على إنسانيتنا. لن يكون للعالم سوى جيل من الأغبياء "... لطالما كان رأيي أن عبارة" عبقري عظيم "لا يحاول سوى الأشخاص المتوسطون شرحها ، لأنهم على وجه التحديد يتمتعون بالعبقرية في قول الكثير في جملة واحدة. لذلك أعتقد أن الكلمات غير ضرورية.
يمكنني المساهمة بقليل في كتابتك لأنني لم أقرأ المقالات التي تقتبسها. الشيء الوحيد هو أنه سيصحح الخطأ الإملائي للعنوان.
تيمو داناوس ودونا فيرينتس
واضطررت الى البحث عنه
https://es.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes
بلا شك لا تزال نصيحة جيدة
العديد من التفسيرات غير الضرورية ؛ عندما يكون شخص ما غاضبًا بشكل انتقائي من فظائع مثل تلك التي حدثت بالتواطؤ بين وسائل الإعلام المضللة الجماعية وشرطة التكنولوجيا الكبيرة اللعينة و KGB الجديدة و Gestapo و CCP معًا ، فهذا لأنه مزيف لعنة ، أي شخص يسعد به سرقة الانتخابات وعلى رأسها عدم الدفاع عن حقوق الناخبين ثم التظاهر برفع حرية لينكس ويمكنك الذهاب لغسل أنفك كثيرًا أو أي شيء آخر.
هذه هي المشكلة ، شيئًا فشيئًا ، ثقافيًا نحن أقل تسامحًا وأقل تسامحًا ، وأي نوع آخر من المعتقدات أو المعتقدات لمعتقداتنا هي أعداء مباشرون أو للأطراف المتطرفة الأخرى ... بدأ كل شيء عندما فقدت المساواة شيئًا فشيئًا أهميتها لصالح مصالح قلة وإذا أضفنا إلى ذلك اللامبالاة لأولئك الذين يمرون ويعيشون الآلاف من البشر في كل ركن من أركان الكوكب.
الشيء الأكثر إزعاجًا بالنسبة لي هو أن المئات يدعون أنهم أعضاء في حركات / مبادئ معينة ولكن عندما يدرك المحللون أنهم في الواقع يتعارضون مع أنفسهم أو لا يحترمون ما يزعمون أنه يروجون له / يمثلونه.
تحياتي
من أسوأ الأشياء التي نعرف كيفية القيام بها هو احترام الآراء ومناقشتها وقبول حقيقة أننا في بعض الأحيان لسنا على صواب ، تمامًا كما في بعض الأحيان ، وربما أقل ، نحن على حق. نحن بطبيعتنا سيئون للغاية وغباءنا البشري يشكل عقبة إضافية أمام التقدم في هذا الأمر.
إنه لمن المحرج للآخرين أن يروا كيف أن بعض المتوحشين يصفونك بالفاشي أو البلشفي اعتمادًا على كيفية فهمهم للكلمات القليلة التي قرأوها لك ، أو أنهم رأوا للتو عنوان منشورك ، معتقدين أن العالم بأسره يناسبهم. الحي وهذا ما يعرفونه فقط. يكفيهم تغذية كراهيتهم وغبائهم الذي لا يقهر. لا أحد تقريبًا يريد قضاء بضع دقائق في فهم الرسالة أو السؤال عما إذا كانت غير واضحة لهم.
تعد البرمجيات الحرة مبادرة رائعة للناس لفهم ماهية الحرية ، وهي واحدة من بين العديد من المبادرات التي يمنحها البشر لأنفسهم وربما الأكثر نجاحًا ، على الرغم من عدم فهم الكثير لكيفية عملها. لكن يحدث أنهم منذ الطفولة لا يعلموننا أن حريتنا موجودة فقط طالما أن الآخرين يتمتعون بها أيضًا. لذا سنستمر في ذلك ، ونجري بسرعة لإكمال دورة أخرى من نفس الدائرة.
غراسياس.
نحن نعيش في أوقات حالكة من أجل حرية التعبير. لقد أنجزت آلة الدعاية وظيفتها بالفعل ، وأخيراً حملت نفس الأشخاص على الصراخ لتجريدهم من حريتهم وصوتهم. إنهم يتوسلون ليكونوا مستعبدين.
وهكذا تموت مدونة أخرى ، وتعلق على ما لا تلمسه
الحق في حرية التعبير ليس بلا حدود وهو فقط ضد الحكومات ، وليس أبدًا ضد الحكومات الخاصة الأخرى ، أو أنه إذا كنت الآن في هذا التعليق نفسه مكرسًا للتحدث ضد أسرتك ، فسوف يرتجف قلبك لمحوها. أم اعتدالها؟
تشاو
دعونا نرى. الرقابة شيء والاعتدال شيء آخر.
الرقابة تمنع الشخص من التعبير عن أفكاره وآرائه. الاعتدال هو منع انتهاك حقوق الإنسان أو عدم احترامها ، إلخ.
إذا قمت بإهانة عائلتي ، وأنا مدير المنتدى ، أو المدونة ، أو الشبكة الاجتماعية ، وما إلى ذلك. قررت حذف التعليق المذكور ، لن أراقبك ، سأقوم بالمراقبة لأنني لا أحذف فكرة أو رأي ، سأحذف تعليقًا لا يحترم شخصًا أو أكثر ، وبالتالي ، يمكن أن يتناسب مع هذا المفهوم الواسع جدًا لخطاب الكراهية الذي أصبح شائعًا في وسائل الإعلام. من ناحية أخرى ، إذا عبرت عن فكرتك دون عدم احترام أي شخص ، أو احترام الجميع ، وما إلى ذلك. لن يكون من الضروري حذف تعليقك لأنه لن يكون كلامًا يحض على الكراهية. إذا حذفت هذا التعليق ، فسيكون ذلك بمثابة رقابة. شيء آخر هو أنني لاحقًا لا أوافق ، في هذه الحالة سأدحض حججك وسنبدأ مناقشة لمناقشة الموضوع المذكور.
بالمناسبة، أنا آخر من أولئك الذين يدعمون Linux Adictos ومحرريها من صمت كسلي اللامتناهي المقترن بوقت فراغي القليل.
دعونا نرى. الرقابة شيء والاعتدال شيء آخر.
الرقابة تمنع الشخص من التعبير عن أفكاره وآرائه. الاعتدال هو منع انتهاك حقوق الإنسان أو عدم احترامها ، إلخ.
إذا قمت بإهانة عائلتي ، وأنا مدير المنتدى ، أو المدونة ، أو الشبكة الاجتماعية ، وما إلى ذلك. قررت حذف التعليق المذكور ، لن أراقبك ، سأقوم بالمراقبة لأنني لا أحذف فكرة أو رأي ، سأحذف تعليقًا لا يحترم شخصًا أو أكثر ، وبالتالي ، يمكن أن يتناسب مع هذا المفهوم الواسع جدًا لخطاب الكراهية الذي أصبح شائعًا في وسائل الإعلام. من ناحية أخرى ، إذا عبرت عن فكرتك دون عدم احترام أي شخص ، أو احترام الجميع ، وما إلى ذلك. لن يكون من الضروري حذف تعليقك لأنه لن يكون كلامًا يحض على الكراهية. إذا حذفت هذا التعليق ، فسيكون ذلك بمثابة رقابة. شيء آخر هو أنني لاحقًا لا أوافق ، في هذه الحالة سأدحض حججك وسنبدأ مناقشة لمناقشة الموضوع المذكور.
بالمناسبة، أنا آخر من أولئك الذين يدعمون Linux Adictos ومحرريها من صمت كسلي اللامتناهي المقترن بوقت فراغي القليل.
في أي سياق؟
إذا كانت عائلتي تمتلك شركة IBM وأنا دافعت عن قرارات Red Hat بخصوص CentOS ، فلا يجب أن أراقبكم
في سن الخامسة ، يبدأ البشر في فهم أن العالم لا يختفي عندما يتوقفون عن النظر إليه.
يبدو أن ليس كل شيء.
منشور ممتاز حقا. أهنئك دييغو.
غراسياس.
يسأل الكثير أين الحد؟ أعتقد أن الحد هو الموت. بمجرد أن تبدأ الوفيات نتيجة المحتوى غير المسؤول على الشبكات ، من الضروري البدء في حظر الحسابات.
لقد عشت أيضًا في زمن الديكتاتورية ، وأنا أتفق معك في أنها كانت أوقاتًا من القلق ، ومروعة ، وغير صحية ، وكارثية ، وقتل وتعذيب الأبرياء ، كلفتنا أكثر من 30 ألف حالة وفاة والألم الهائل لهم أسرتي ، لقد تم بيع كأس العالم لعام 000 والتلفزيون الملون وحرب الفوكلاند ... لكنني تعلمت شيئًا آخر لا علاقة له بمفهومك للرقابة ... ، لا يمكن أن تكون حرية التعبير كاملة ، مثل تعليق آخر يقول ، يجب أن يتم تأطيرها في إطار الاحترام والصدق ، ويجب أن يكون هدفها النهائي جيدًا ، وهناك تعبيرات وصور وأعمال وكل شيء عرضة للرقابة يجب أن يكون ، وقاعدة قياس الخير والشر هي الأخلاق ، وهي لا ينبغي أبدًا أن تكون أخلاقًا أو دينًا أو سياسة ... نحن نعيش في وقت تتزايد فيه التفاوتات بشكل متزايد ، حيث تتركز القوة الشرائية وقوة الاتصال والمعرفة في عدد أقل وأقل من الناس ، ولهذا السبب يجب أن تكون قوة الرقابة في يد الفيلسوف ، أعتقد أن حل هذه المشكلة هو التحرك نحو مجتمع أكثر مساواة وحكمة وبالتالي أكثر عدلاً وانعكاسًا.
أضم صوتي إلى تعليق ماورو ، حرية التعبير محدودة دائمًا ، وهي موافقة فعلية من قبل مالك المنتج
لو كان فيسبوك لي ، أو تويتر أو أي شبكة تواصل اجتماعي ، كنت سأفعل ما يحلو لي لأن المنتج لي ، وبالتالي يمكن أن يخضع للرقابة حسب تفكير المالكين.
يمكن أن تكون هناك رقابة هنا أيضًا (والتي آمل ألا تكون موجودة)
حدثت حرية التعبير الحقيقية في اليونان القديمة أو في المنتدى الروماني حيث تحدث المرء من خلال إظهار وجهه وعدم الاختباء خلف شبكة اجتماعية لا يعرف أحد حقًا من وراءها. أتمنى أن تكون قد خطرت لك الفكرة
تحياتي وأعطي القارئ المخلص لهذا الموقع
روبرتو
صباح الخير يا دييغو ، لم أستغل الوقت الكافي لقراءة مقالتك إلا قبل بضع دقائق.
أستطيع أن أقول إنني ما زلت لا أفهم تمامًا الشعور بأن السخط الذي سببه لك قد ولّد فيك ، لكن يمكنني أن أخبرك أنك لست مضطرًا لأن تكون مدمنًا على التعليقات.
وكما تعلم جيدًا ، هناك تعليقات المستخدمين ممتنة للغاية ، ومثل الجانب الآخر للعملة ، ستتلقى تعليقات من مستخدمي Troll النموذجيين أو من أولئك الذين يعبرون عن تفوقهم على أحدهم من حيث المعرفة.
ضع جانبًا كل ما تعرف أنه لا يأتي إليك ، كما ذكرت أنك عوملت على أنك "كاره للمرأة ، وذكوري ومتعاطف مع Vox" ... وكما قلت ، لا يستحق الأمر ، فمن الأفضل ببساطة أن اتخذ الجانب الإيجابي وشاهد مجال الفرص (على الأقل كما نقولها هنا في المكسيك).
لأنه كان من السهل جدًا بالنسبة لي أن أبدأ مناقشة مع الشخص الذي علق على دروس التاريخ التي أرادوا غرسها في داخلي ، لكن بصراحة كان هذا مضيعة للوقت والجهد (ما لم يكن لدي أي شيء أفعله ، ربما أنا لأخذ هذه اللحظة) ، لكن حسنًا ، لم يكن الأمر كذلك ، لقد اخترت ببساطة عدم الإجابة ، على الرغم من أنني ربما أخطأت وكان سيظهر فقط بسبب البيانات لأخذها في الاعتبار.
بالإضافة إلى اهتزازي ، حسنًا ، إنه موقع مليء بالمتصيدون والمافيا التي لا تسمح للمستخدمين أو المواقع الجديدة التي تحاول المساهمة بشيء ما لتنمو وأخبرك لماذا يعلقون دائمًا تقريبًا على أشياء لا معنى لها.
مرحبا يا ديفيد.
هذا هو الإنترنت منذ متى عليك أن تقرأ المقالات قبل التعليق عليها؟ على أي حال ، شكرا لفعل ذلك.
المقال ليس بسبب ما يولد انتقادات لي كمؤلف ، غير عادل أم لا.
لقد كتبته لأنني قلق للغاية بشأن التجنس بوجود "رقابة جيدة" و "رقابة سيئة"
الرقابة ليست جيدة أبدًا لأن المحتوى الضار هو نفسه مع مصاصي الدماء. ينمو في الظلام ويتلف عندما تعرضه لأشعة الشمس.
أيضًا ، لا أحد يخرج لقتل الناس أو يصبح عنصريًا لأنهم قرأوا تغريدة أو كتابًا أو لأن لعبة فيديو أو فيلم يضعها في رؤوسهم.
كما أنه لا يستحق الجدال في الشروط والأحكام. الشبكة الاجتماعية ليست مطعمًا أو سينما ، ولهذا لا يمكنها الاعتماد على حق الدخول لفرض رقابة على أي شخص. أقل بكثير عندما يكون الأمر عامًا وسيئ السمعة أنه لا يطبق نفس المعايير على الديكتاتوريين مثل الرؤساء المنتخبين ديمقراطيًا (نحب هؤلاء الرؤساء أم لا).
لكن ما جعلني أقفز (في الأرجنتين لدينا أقوالنا أيضًا) هو أنهم اشتكوا إلى Pablinux لعدم الإشارة إلى أيديولوجية مبدعي Dissenter. هل سيرفضون تلقي علاج فيروس كورونا إذا قتل الخالق صغار القطط لأخذ دمائهم؟
وما رأيك في مفارقة التسامح لكارل بوبر؟
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
تحدد الدساتير الديمقراطية بوضوح حدود حرية التعبير ومن المسؤول عن فرضها.
ليس لدي ما أعترض عليه إذا أمر القاضي تويتر بإنهاء حساب ترامب ، ولن يكتب مقالًا (إذا كان لديه أدنى علاقة مع لينكس) إذا وافق كونغرس أمريكا الشمالية على إجراءات الإقالة.
ليس لدي أي اعتراض على تطبيق القوانين الموضوعة قبل الحدث والتي يكون فيها للطرف المتضرر حق الدفاع.
كل دعمي لمؤلفي هذه المدونة. استمر في التفكير بصوت عالٍ مع هذا الهدوء الذي لا يتطابق دائمًا مع الاتجاه السائد في كل شيء. ويلاحظ أن هناك جهدًا لإيجاد الحقيقة وأن نتيجة هذا الجهد ستتزامن أحيانًا بشكل رئيسي مع ميول جانب واحد ؛ في بعض الأحيان مع شخص آخر ، وفي أحيان أخرى ، سوف يرضي أي شخص بشكل عام.
حرية التعبير أساسية لحرية الناس لأنها تؤثر على سلطتهم القضائية الداخلية. إذا كان من الممكن ثني الاختصاص الداخلي للناس ، فسيكونون خدامًا لمن يضغط عليهم أكثر من غيرهم. قد يكون أولئك الذين يضغطون هم GAFA اليوم ، بالأمس ترامب أو بابلو إغليسياس والحياة السوداء مهمة ، وغدًا من يدري.
يمكن للمرء أن يتحدث كثيرًا عن حرية التعبير ، لكنني سأقول فقط إنها مفهوم قانوني ، وعلى هذا النحو ، فهي تخضع لقواعدها الخاصة التي تتجاوز الفهم البسيط للمصطلح. لا يتم تدريب كل شخص على فهم نطاقه وآثاره وتفاعلاته مع الحقوق الأخرى. من الجيد أن يكون لديك رأي خاص بك ، لكن معظم الانتقادات التي قرأتها حول الخضوع لقيود - للشركات والعين - حرية التعبير لا تستشعر حتى ما يتحدثون عنه. إنهم يعتقدون أنه مفهوم وواقع بسيط للغاية وكذلك الآراء المترابطة ، بينما ، من ناحية أخرى ، هو شيء معقد للغاية يتطلب تحليلًا يتضمن العديد من النقاط.
معظم الانعكاسات هي مجرد اختزال للمصلحة الذاتية أو تبسيط يأخذ الكل للجزء. وهذا يعني ، التحيز المعرفي الذي لا يخبرنا كثيرًا عن من يتدخل
Gracias por tu comentario
لديك دعمي الكامل ، لا تتخلى عن مُثُلك العليا. ومن المفارقات أن أولئك الذين يشتكون من رسائل الكراهية هم في الحقيقة أولئك الذين ينشرون رسائل الكراهية. المؤسف تمامًا وغير المبرر المستوى المؤسف من الرقابة التي نفذتها التكنولوجيا الكبيرة ، سواء بالنسبة لترامب أو لأي شخص ليس في أقصى اليسار. وموقف موزيلا مؤسف ، وهو أمر يفاجئني حقًا لأن المرء قد يعتقد أنه سيكون عكس ذلك. أنا شخصياً سأتخلى عن Firefox ، ولا يهمني الاحتكار ، إذا اضطررت إلى استخدام متصفح Chronium ، فسأستخدمه ، وستكون المشكلة في اختيار المتصفح. لا أعرف ما إذا كان Brave جديرًا بالثقة أم Vivaldi. في الوقت الحالي ، أعتقد أن متصفح Gab الذي يعتمد على Brave هو الأكثر موثوقية ،
لديك دعمي الكامل ، استمر.
قال أحدهم ، مشيرًا إلى وصول الفاشية إلى الولايات المتحدة: "فاشيو الغد سيطلقون على أنفسهم مناهضين للفاشية". ومع وضع ذلك في الاعتبار ووضعه عالميًا ، يمكنك شرح العديد من الأشياء التي تحدث.
لقد عشت في ظل نظام ديكتاتوري وعانيت منه شخصيًا. وهذه الأوقات التي نعيش فيها تشبه تلك الأوقات. بالنسبة لأولئك الذين ماتوا في معسكرات الاعتقال أو معسكرات الاعتقال ، لم يهتموا بما إذا كان قاتلهم اسمه خوسيه أو أدولفو. كانا كلاهما قتلة.
سهل جدا على صديقي. كثير من الذين ينتقدونك اليوم سيكونون ضحايا في المستقبل لما يدافعون عن أنفسهم الآن ... لكن لن يبقى أحد لمساعدتهم. استمر في الدفاع والوفاء بمبادئك ولا تمارس هذا المبدأ الماركسي "... وإذا لم يعجبهم ، فلدي آخرين.
قد أوافق أو لا أتفق مع ما تقوله ، لكنني سأدافع بحياتي عن حقك في قول ذلك.
"لقد عاملوني ككره للمرأة ورجولي وداعم لـ Vox"
ربما كان ذلك بسبب هذه الأنواع من التعليقات
"لاحظ أن السيدة بيكر لا تقول أي شيء عن المغردين السود الذين يدعون إلى اتخاذ إجراءات انتقامية عنيفة ضد البيض أو الرسالة البغيضة من النساء اللائي يعتبرن كل ذكر من جنسين مختلفين مغتصبًا".
إنها ما يستخدمه العنصريون وكارهو النساء والمتعاطفون مع Vox في إسبانيا.
على Twitter Spain (لا أعرف في أجزاء أخرى من العالم) ، يتم تعليق العديد من الحسابات كل شهر. ومن بين أولئك الذين أعرفهم ، المزيد من مغني الراب ، "اليساريين" (أيضًا "مغني الراب اليساريين") ، الأناركيون ... أكثر من العنصريين ، كارهي النساء وذوي النفوذ. صحيح أن TL الخاص بي منحرف بالطبع.