هذا ليس خبرا جديدا ، لكنه فاجأني. قبل بضعة أسابيع ، عندما أعمل شخصًا ما مع برنامج موصى به لتحرير ملفات HTML و CSS وجافا سكريبت ، ذكر اثنين: بين قوسين و Visual Studio Code. تم ذكر الأول سابقًا لأنه يبدو أسهل بالنسبة للمبتدئين ، لكنه يفضل ويوصي بالانتقال إلى Visual Studio Code في أسرع وقت ممكن. لم أستخدم Brackets مطلقًا ، وربما هذا هو السبب في أنني انفصلت إلى حد ما عن أخبارها ، لكنها لم تعد موجودة على هذا النحو.
La الموقع الرسمي لا يزال متاحًا ، ولكن لم يعد هناك بين قوسين حقيقيين. إنه مفترق ، أي أن المجتمع قرر الاستمرار في مشروع قامت Adobe ، المطور الأصلي ، توقف منذ وقت طويل. لهذا السبب ، إذا بحثنا عن "أقواس" في Snapcraft ، أو Flathub ، أو مستودع WebUpd8 أو في AUR ، ما نجده هو v1.14.1 على الأكثر ، عندما يكون أحدث شيء بين الأقواس هو برنامج التثبيت v2.0.1.
"موت" Brackets له سبب: اتفاق بين Adobe و Microsoft
وقعت Adobe و Microsoft اتفاقية، وهو مجتمع لا تُعرف تفاصيل عنه ، ولكنه انتهى بالتوصية الأولى باستخدام محرر الثاني ، وإيقاف Brackets ، الذي كان يضم عددًا كبيرًا نسبيًا من المستخدمين / المعجبين. وكما ذكرنا ، فهو ليس بالشيء الجديد. جاءت نهاية الدعم في 1 سبتمبر 2021 ، وعند هذه النقطة توقفت Adobe عن تطوير البرنامج وأصدرت أول شوكة لها ، والتي كانت تسمى في الأصل "Brackets Continued". في الوقت الحالي ، احتفظوا بالاسم الأصلي وموقع الويب ، ولديهم بالفعل مثبت لـ v2.0.1 للمحرر.
الشيء السيئ ، وكما يقول العنوان الرئيسي ، هو أن ، كالعادة ، الأكثر تضرراً هم مستخدمو Linux. المثبت موجود لنظامي التشغيل Windows و macOS ، ولكن ليس لنظام التشغيل Linux. لا توجد حتى حزمة DEB ، وهو ما نجده عادةً في أي صفحة ويب في قسم "Linux". لا نعرف ما إذا كان الأمر سيظل هكذا إلى الأبد أم أنهم سيصدرون شيئًا لنا في وقت ما ، لكن في الوقت الحالي ليس لدينا أي شيء أعلى من الإصدار 1.14.1 من المحرر المتاح.
وفي الوقت نفسه ، وكمستخدم كود الاستوديو المرئي، أوصي بنفس Adobe: تغيير المحرر. في البداية يبدو الأمر أكثر تعقيدًا ، لكن في Linux يمكننا تثبيته في أنواع مختلفة من الحزم و حتى على Raspberry Pi. إما ذلك أو الصبر ونأمل أن يتذكر المجتمع لينكس في وقت ما ، وهو ما يمكن أن يحدث أيضًا. في هذه اللحظة ، هناك محرر طائر الفينيق، استنادًا إلى Brackets ومتاح من مستعرض الويب ، ولكن يتم تعطيل العديد من الميزات.
يتمثل عمل Adobe (الذي لم يكن مهتمًا بنظام Linux مطلقًا) في بيع الاشتراك في أدواته. ليس من المنطقي بالنسبة لي دعم منتج ينافس Dreamweaver. تبيع Microsoft أنظمة التشغيل والحلول الخاصة بالسحابة وتحتاج إلى تطبيقات. من المنطقي في العالم توفير أداة مجانية.
وهي ليست مأساة. كما ذكرت ، يوجد محرر VSCodium لنظام Linux ولكن هناك أيضًا ATOM و SublimeText ولأجهزة الكمبيوتر ذات الموارد القليلة Bluefish.
أولئك من Adobe الذين يفعلون ما يريدون ولكن المحررين ، إذا كان هناك أي منهم.
حسنًا ، لم أستخدم الأقواس بشكل احترافي مطلقًا ، لكنه كان محررًا جيدًا ، أنا آسف لأنني لم أستطع متابعة المشروع ، الشوكة ليست فكرة سيئة ، لكنها لا تحتوي على مُثبِّت بسبب GNU / Linux إنه أمر مقلق بعض الشيء ، لا أعرف ما يحدث مع هذه الشركات لا تفكر في مستخدميها ، والآن علينا أن نبقى مع إصدار قديم حتى نتمكن من استخدام المحرر. على الرغم من وجود محررين أفضل للبرامج المجانية ، إلا أن الكثيرين يبحثون عن الإكمال التلقائي والمكونات الإضافية التي تعمل على أتمتة الوظائف والاختصارات التي تجعلنا أكثر إنتاجية ، لدينا محررين مثل Emacs و Vim جيدون جدًا ، ولكن المحررون نصف البسيطون هم محرر الويب BlueFish ، وهو أحد البرامج التي أستخدمها لبرمجة برامجي ومشاريعي خارج anjuta والتي تبدو خفيفة وقابلة للتوسيع لما أستخدمه من أجله ، ولكن ربما لا تشعر تلك البرامج الجديدة بالراحة وتريد شيئًا أكثر عصرية. مثل VSCode.