منذ بعض الوقت غضب قارئ لأنني قلت ذلك كان Kdenlive ، محرر الفيديو لمشروع KDE ، أقوى من محرر فيديو آخر مفتوح المصدر يسمى OpenShot. وعلاوة على ذلك، طلب تبرير هذا الادعاء. في ذلك الوقت كنت مقيدًا بتكرار رأي بعض الأصدقاء الذين كرسوا أنفسهم لتحرير الفيديو بطريقة احترافية تقريبًا ، بشكل أو بآخر بالإجماع.
في المقالات المستقبلية سأقدم لك العناصر لتصل إلى استنتاجك الخاص ، بالإضافة إلى تعريض مقالي. لكن قبل بعض المفاهيم الأساسية تحتاج إلى شرح.
محررات الفيديو غير الخطية. ما هم؟
الكلمة الخطية هي ترجمة حرفية تقريبًا للغة الإنجليزية الخطية. المصطلح الأكثر ملاءمة سيكون متسلسلاً.
في أوقات الأشرطة وأشرطة الفيديو ، كانت معدات التحرير تتألف من مشغل يتم نسخ وسيط المصدر منه ، بالإضافة إلى وجود مسجل يتم فيه نسخ جزء الفيديو المصدر المطلوب ، وكلاهما مرتبطان بينهما و كل على الشاشة.
وضع المحرر المسؤول وسيط التخزين مع المحتوى المراد تحريره في المشغل وتشغيله حتى وجد بداية المقطع الذي يحتاجه ، وقاموا بإنشاء نقطة دخول ، ثم انتقلوا إلى الإطار الأخير من المقطع المطلوب وأسسوا نقطة توقف. خروج.
ثم يتم إرجاعه ويقومون بتشغيل المقطع من نقطة IN إلى نقطة OUT بينما تبدأ معدات التسجيل المتزامن عملية الدبلجة. ثم تكررت العملية مع باقي المادة.
بالإضافة إلى بطء العملية ، في كل مرة تم تسجيلها على شريط آخر كان هناك فقدان للجودة.
تلغي محررات الفيديو غير الخطية الحاجة إلى المشغل والمسجل والشاشتين واستخدام الوسائط المغناطيسية من التخزين منذ ذلك الحين يمكن تخزين جميع موارد المصدر على قرص صلب واحد وترتيبها والوصول إليها وتشغيلها بالترتيب المطلوب دون الحاجة إلى تشغيل اللقطات السابقة في مقطع فيديو للوصول إلى الجزء المطلوب.
كما لا توجد خسارة في الجودة عند نسخ موارد الوسائط المتعددة.
محررات الفيديو غير الخطية إنهم يعملون مع ملفات الفيديو والنصوص الصوتية والرسومات. كما أنها تسمح لك بتطبيق تأثيرات وفلاتر مختلفة ودمج عناوين ثابتة ومتحركة.
محرري الفيديو لنظام التشغيل Linux
هناك نوعان من محرري الفيديو بجودة احترافية ؛ يتم الدفع لكلاهما DaVinci Resolve و Lightworks على الرغم من أن لديهما إصدارات مجانية ذات ميزات محدودة. كلاهما مفتوح المصدر.
فيما يتعلق بالمصادر المفتوحة ، تتراوح الخيارات من تلك التي تجعل النسخ واللصق أمرًا سهلاً إلى تلك التي تتضمن مجموعة متنوعة معقدة من الأدوات التحرير وتطبيق المؤثرات الخاصة والعرض.
ستركز هذه السلسلة من المقالات على اثنتين منها ؛ Kdenlive و OpenShot. ببساطة للسبب المذكور أعلاه ، الإجابة على سؤال مبرر تمامًا من القارئ.
Kdenlive
إنه جزء من مشروع KDE ، على الرغم من أنه يمكن تثبيته أيضًا على Windows و Mac. اعتبارًا من أكتوبر الماضي ، هو المحرر الافتراضي لتوزيع إنتاج الوسائط المتعددة Ubuntu Studio.
يشتمل البرنامج على نافذتين (واحدة للمصدر والأخرى للإخراج) ، وجدول زمني متعدد المسارات ، وقائمة مقاطع ، ومجموعة أساسية من التأثيرات والانتقالات.
Tيعمل مع تنسيقات ملفات متعددة لأكثر طرازات الكاميرا شيوعًا.
OpenShot
بنيت من العديد من المشاريع مفتوحة المصدر ، هذا المحرر إنها أيضًا منصة مشتركة. يعمل جنبًا إلى جنب مع البرامج الأخرى التي يجب تثبيتها بشكل منفصل ؛ خلاط لإنشاء عناوين متحركة وإنكسكيب لإنشاء رسومات ثابتة.
يدعم OpenShot العديد من مسارات الصوت والفيديو ، ويعمل مع جميع التنسيقات التي تدعمها مكتبة FFMPEG ويسمح بتغيير حجم المقاطع وقياسها وتقليمها وكسرها وتدويرها وقصها.
يمكن تطبيق تأثيرات الفيديو الرقمية ، بما في ذلك السطوع ، وجاما ، وتدرج اللون ، وتدرج الرمادي ، والشاشة الخضراء ، وما إلى ذلك.
أعتقد حاليًا أن أكثر المحررين احترافًا هما Kdenkive و Shotcut ، والميزة الوحيدة لـ openhot هي بعض النصوص ثلاثية الأبعاد ، لكن محاولة استخدامها مع اثنين من مقاطع الفيديو المضغوطة هي رحلة ملحمية. أقوم حاليًا بإعداد برنامج تلفزيوني ، ثلاث ساعات في الأسبوع في 2 كتل ، يمزج الصور من 3 أو ثلاث كاميرات متزامنة منفصلة ، بالإضافة إلى الفيديو ، بالإضافة إلى الصوت متعدد المسارات المسجل بشكل منفصل ، بالإضافة إلى كل ما هو فني ، وكل ذلك بدقة 6 بكسل ويمكنني لنفترض أن برنامج kdenlive كان اختيارًا جيدًا.
مساهمتك ممتعة جدا شكرا جزيلا.
تستحق Shoucut مراجعة أيضًا.