الكراهية الأيديولوجية التي يشعر بها العديد من الصحفيين والمؤثرين تجاه Elon Musk hإنهم يجعلون تسريح العمال على تويتر يبدو وكأنه حدث منعزل عندما يكونون مجرد قطرة ماء في بحر تسريح العمال الذي يفضح أزمة القطاع التكنولوجي.
سنحاول في هذه المقالة الإجابة على سؤال ما إذا كنا نواجه مشكلة إعادة ترتيب بسيطة لصناعة وصلت إلى إشباع السوق أو انفجار الفقاعة كما حدث في عام 2000
ما هي الفقاعة
يمكننا شرح ماهية الفقاعة بشيء تعلمناه في الرسوم الكاريكاتورية القديمة: "ما يرتفع يجب أن ينزل". لإعطاء تعريف أكثر رسمية يمكننا تعريفه على أنهأو عملية زيادة مبالغ فيها في قيمة صناعة ما (معبر عنها بقيمة سعر أسهمها في البورصة) يليها انخفاض مفاجئ مثل الارتفاع. يحدث هذا في فترة زمنية قصيرة نسبيًا.
تطوير الفقاعة
حدد الخبير الاقتصادي هايمان بي مينسكي العملية التي تتبعها الفقاعة:
- Desplazamiento: يكتشف المستثمرون فرصة عمل جديدة مثل منتج جديد أو تقنية يتوقعون من خلالها تحقيق أرباح عالية.
- فقاعة: ينضم المزيد من المستثمرين خوفًا من استبعادهم من العمل. هذا يتسبب في ارتفاع سعر السهم.
- نشوة: يتجاهل المستثمرون أي نوع من الحذر يتسبب في ارتفاع الأسعار بشكل لا يمكن السيطرة عليه.
- اخذ ربح: يبدأ المستثمرون الأكثر تحفظًا أو ذكاءً في الانسحاب عندما يحققون قدرًا معقولًا من الربح أو عندما يرون العلامات الأولى لنهاية الدورة.
- هلع: أخيرًا ، يدرك الجميع أن الأسعار ستنخفض ويحاولون الخروج ، مما يؤدي إلى انخفاض أكبر في السعر.
جانب آخر يجب مراعاته في تطور الفقاعة هو من وجهة نظر المستهلك.
يشير مخطط مور إلى أن كل منتج يحتاج إلى فترة من النضج قبل أن يكون متاحًا لعامة الناس. يتم اعتماده أولاً من قبل مجموعة صغيرة من المبتكرين ، ثم ينتشر إلى أقلية صغيرة من المستخدمين الأوائل. إذا كان المنتج ناجحًا ، فسيتم استخدامه من قبل الأغلبية حتى يظهر شيء آخر وستستمر أقلية فقط في استخدامه.
من السهل العثور على نقاط التقاطع بين خطوات مينسكي ومخطط مور، وسيكون من الأسهل إذا أضفنا أداة تحليل ثالثة: مصفوفة حصة النمو.
تأخذ هذه المصفوفة بعين الاعتبار عاملين:
- معدل نمو السوق.
- معدل مشاركة المنتج في تلك السوق.
من هناك حدد أربع فئات من المنتجات. سوف أقوم بتغيير الترتيب الذي يستخدم عادة لجعله يتطابق مع خطوات مينسكي.
- منتجات السؤال: لديهم حصة سوقية منخفضة ولكن هناك أشخاص يعتقدون أن لديها إمكانات نمو كبيرة.
- منتجات النجوم: يدرون أرباحًا ضخمة ومن المتوقع أن يكون لديهم إمكانات نمو عالية.
- منتجات الأبقار: إنهم يدرون أرباحًا ، لكنهم لن ينمووا أكثر من ذلك بكثير.
- منتجات الكلاب: إنهم لا يدرون أرباحًا وحصتهم في السوق آخذة في الانخفاض.
نظرًا لأن معظم المنتجات المتعلقة بالتكنولوجيا تتطلب موارد ضخمة لتطويرها ، يجب أن يكون هناك توازن بين اهتمام المستثمر والمستهلك.س. قد يكون اقتراحًا معينًا هو ما يحتاجه المستهلكون ، ولكن إذا فشل في إثارة دعم المستثمرين ، فلن يصل أبدًا إلى السوق. يحدث الشيء نفسه إذا رأى المستثمرون إمكانات نمو في شيء لا يجده المستهلكون مفيدًا.
فقاعة دوت كوم
في أوائل التسعينيات ، كان هناك فائض في رأس المال الاستثماري الذي ذهب إلى الشركات القائمة على التكنولوجيا. في عام 1995 مع ظهور الإنترنت ، تم تحويل الكثير من هذه الأموال إلى الشركات التي كان عملها يعتمد على الخدمة الجديدة على أمل أن تصبح مربحة.
ومع ذلك، كانت العديد من هذه الشركات مربحة بالكاد وفي معظم الحالات لم تكن قادرة على تقديم منتج يبرر السعر. التي حققتها حصصها خلال الاكتتاب العام.
أخيرًا ، عاد السوق إلى رشده وبحلول عام 2001 اختفت معظم تلك الشركات.
سنرى في المقال التالي ما هي النقاط المشتركة بين الأزمة الحالية وأزمة عام 2001 وما إذا كان يمكن وصفها بالفقاعة.
إذا أخذنا فكرة المدرسة النمساوية للاقتصاد إلى نتائجها النهائية ، فإن كل سوق سيكون بدرجة أكبر أو أقل في فقاعة ... ومع ذلك ، يمكن اعتبار النقص في مكونات تصنيع الأجزاء والمعدات التكنولوجية بمثابة فقاعة ، بسبب التنظيم وتدخل الدولة الذي جعل من الممكن تركيز غالبية الموردين على عدد قليل (هناك تربة نادرة قابلة للاستغلال في بلدان أخرى كان يُفضل ، لأسباب تتعلق بالولاية ، الاحتفاظ بأكبر قدر ممكن) بدلاً من faire et laissez passer، le monde va de lui même »(لنفعل ونترك يمر ، العالم يسير من تلقاء نفسه). عواقب ذلك هي الزيادة في الأسعار (مؤشر اقتصادي لندرة العنصر) ، وهذا أيضًا مسؤول جزئيًا عن الانخفاض في مجال البرامج بسبب تكلفة صيانة البرامج الجديدة ذات السعة الأكبر (والتي في بدوره يتطلب المزيد من الأجهزة) ، من ناحية أخرى ، إذا ركزنا على نماذج الشبكات الاجتماعية مثل تويتر المذكورة أعلاه ، فيمكنهم وسوف يرفضون طالما أنهم لم يبتكروا ، أو يحدّثوا نظام برمجياتهم ، أو الخدمات الإضافية التي قد تكون لديهم ونطاقه. نظرًا لأن الأسواق تتحرك دائمًا نحو ما يقدم أكبر فائدة ، فهذه هي الطريقة التي يتم بها تقليص الشركات التي تعتبر قوية مثل Blockbuster أو Kodaq أو 3dfx إلى لا شيء تقريبًا أو الدخول في إفلاس كامل.
صحيح ، هناك العديد من العوامل التي يجب مراعاتها. لكن ، أعتقد في هذه الحالة بالذات أن السبب هو الفشل في التكيف مع التغيرات في السوق.