Internet Explorer 的消失。 為什麼這不是好消息?

Microsoft Edge 下載頁面

Microsoft Edge 是微軟第一款帶有 Linux 版本的瀏覽器。

絕非好消息,Internet Explorer 的消失削弱了用戶在選擇如何導航時的選擇權。 一件事是網絡的所有參與者都同意的網絡標準,另一件事是控制一些最流行的網絡服務和一半移動設備市場的人強加的事實標準。

這不是為微軟辯護,在 前面的文章 我們看到它在強制參與市場時並沒有被切斷。 但是c當用戶、競爭者和監管機構迫使該公司生產一個更符合網絡標準的新版本時,谷歌的壟斷做法迫使它放棄了自己的工作 並成為被迫使用 Chrome 代碼庫的公司之一。

Internet Explorer 是如何消失的

Windows XP 的持久成功和 Windows Vista 的失敗意味著 Windows 8 附帶的 Internet Explorer 7 應該與三種操作系統兼容。

它的一些功能是收藏夾欄、隱私瀏覽模式和保護,這樣當一個標籤被阻止時,它不會影響其他標籤的導航。

2011 年也不是桌面 Linux 的一年,但它標誌著微軟日益(和被迫)放棄壟斷行為及其網絡標準和開源方法的里程碑。

Internet Explorer 版本 9 支持多個 HTML 5 組件,改進了對樣式表的支持,以及更快的 Javascript 引擎。

在其他新聞中,它包括重新設計的用戶界面和針對惡意軟件的分層保護。

由於 Windows XP 與此版本不兼容,這也是微軟為淘汰 Windows XP 所做的努力的一部分。

Internet Explorer 10 可以說的很少。 它旨在與新的 Windows 8 界面相匹配,並且承認 Silverlight 技術的失敗,包括對 Adob​​e Flash 的支持。

Windows 8 的界面並不是每個人都喜歡。 微軟發布了一個重新設計的版本,稱為 Windows 8.1。 此 Windows 帶來了最新版本的 Internet Explorer。 它提供了對高分辨率屏幕的支持。 它支持 HTTP/2.13 和 SPDY,它與樣式表、加密 API 和加密媒體內容中的 Flexbox 和圖像邊框兼容。 此外,它還展示了視頻中的字幕、Javascript 執行的改進以及更新的網頁設計工具。

最後的戰鬥和投降

隨著 Windows 10 的消息傳出,微軟 Project Spartan 的發布讓所有人都感到驚訝,這是一款全新的瀏覽器,速度更快並與 Cortana 助手集成。

一旦 Windows 10 發布,這個項目就會被稱為 Microsoft Edge。 Edge 與任何其他版本的 Windows 都不兼容。

但是,已經晚了。 Edge 從未起步,微軟認輸了。

當時,雷德蒙德指責谷歌在從微軟瀏覽器訪問時人為地降低了其服務的性能。 不管真假,和訪問瀏覽器、Gmail 或文檔是不可能的,除非遇到下載 Chrome 的提議和用戶體驗會改善的承諾 尤其。 而且,確實如此。 谷歌處理了這一點。

2018年,效仿Opera和Vivaldi, 微軟宣布 Edge 的下一個版本將基於 Chrome 的開源基礎 Chromium。 Internet Explorer 的市場份額如此之大以至於歐盟強迫 Windows 包含選擇默認瀏覽器的選項的日子已經一去不復返了。

隨著代碼庫的更改,Linux 版 Microsoft 瀏覽器的第一個版本出現了。 事實上,微軟以虛擬機的形式為開發者提供了 Internet Explorer,但並不相同。

無論如何,對於 Web 開發正在經歷的新的,更糟糕​​的是,準壟斷者來說,這不是一個很好的安慰。 一個公司決定用戶可以使用什麼。 而且,這權力太大了。


本文內容遵循我們的原則 編輯倫理。 要報告錯誤,請單擊 這裡.

5條評論,留下您的評論

發表您的評論

您的電子郵件地址將不會被發表。

*

*

  1. 負責資料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 數據用途:控制垃圾郵件,註釋管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 數據通訊:除非有法律義務,否則不會將數據傳達給第三方。
  5. 數據存儲:Occentus Networks(EU)託管的數據庫
  6. 權利:您可以隨時限制,恢復和刪除您的信息。

  1.   天才 他說:

    我從不同意壟斷。 Chrome 已經上市這麼多年了,已經有足夠的時間了,任何人都可以推出另一個更好的瀏覽器,而沒有人這樣做,這不可能嗎?因為壟斷而被 Chrome 取代?可能是那不,當時的壟斷是Internet Explorer,那為什麼Chrome會取代它呢?嗯,因為它是一個更好的瀏覽器,點球,那不是壟斷,就是有兩個c*jones知道怎麼做事情,自從 Chrome 取代 IE 看​​起來已經過去了幾年,因為沒有人有神聖的 c*jones 發布一個​​取代 Chrome 的瀏覽器,這不是壟斷,那是不知道做事,因為就像 IE 被認為是壟斷一樣並且愛上了 Chrome,同樣的事情也可能發生在 Chrome 上,點球。 與微軟一樣,為什麼沒有推出取代 Windows 的操作系統?不可能?不,遠非如此,但由於他們沒有 c*jones 做這件事,所以稱它為壟斷更舒服。 一個明顯的例子是主導移動市場的Android,全球8部手機中就有10部是Android,它是否也是壟斷?他們有。 所以一切都被稱為壟斷,他們厭倦了,對我來說,他們不是壟斷,他們是天才。 一夜之間,Chrome 佔領了整個世界,提供了質量上乘的優質產品,對我來說,這不是壟斷者,而是天才。

    1.    米格爾·羅德里格斯(Miguel Rodriguez) 他說:

      壟斷:這是一種法律特權,其中有一個生產者或經濟代理人(稱為壟斷者)具有強大的市場力量,並且是特定行業中唯一擁有特定和差異化產品、商品、資源或服務的人。

      問題在於,像谷歌這樣的公司被稱為壟斷者,因為自從他們開始提供瀏覽器以來,他們已經通過你提供的服務(如穀歌搜索、Gmail、谷歌工作空間等)盡了一切可能……使這些服務與你的瀏覽器更兼容比其他競爭對手。 人們開始更多地為了方便而使用谷歌服務,因為它基本上包括密碼、書籤、插件、照片、辦公室工作、搜索引擎、電子郵件等……而且這些服務在 Chrome 中顯示和運行得更好在競爭中,因為谷歌將其通常在其服務中所做的更改的代碼保持封閉,導致互聯網瀏覽器之間競爭的其他產品幾乎在一夜之間發生微妙但令人討厭的故障。 一些我記得的,一篇文章已經在linuxaddicts中完成了。

      另一方面,關於操作系統,並不是Windows或Android更好,而是這些PC和Mobile系統背後的公司,如微軟和谷歌分別簽訂合同,協議要求相關各方訪問,即擁有設備驅動程序(根據系統分別是 PC 或移動設備)的必要文檔的特權,這意味著 Linux 等其他開發必須努力創建免費驅動程序(基於測試每個設備,解釋它們的模擬信號以將它們轉換為機器代碼)工作或直到這些組件的製造商釋放它們(當不再受合同強制時)。

      所以是的,存在壟斷,不,這與平庸無關,更不用說缺乏天才,也不是缺乏取消這些壟斷的興趣,這不是巧合,更不用說休閒、時尚或娛樂有利於自由軟件、開源甚至開放硬件的運動。 後者相對於前面提到的兩個而言,是紙尿褲中最多的,是通過國家力量獲得的特權,因為是這個實體提供了“法律”,是這類問題和情況是合法化。

  2.   rv 他說:

    “Linux Addicts”為微軟及其可怕的瀏覽器(首先也是最重要的)是專有軟件辯護,這有點資不抵債。 我們自由軟件用戶不關心資本家之間的不斷屠殺,他們甚至沒有機會發布他們被剝削的員工產生的源代碼(copyleft)。 昨天微軟壟斷,今天 Alphabet,明天隨便。
    誠然,寡頭壟斷不等於雙頭壟斷,這等於壟斷。 但是從專有軟件領域他們負責他們的業務,從自由軟件領域我們必須負責自由開發。
    作為信息性新聞,這篇文章很好,但從那裡說“Internet Explorer 的消失使用戶在選擇如何導航時的選擇變得貧乏”似乎有點過分。 確切地說,對於專有軟件,幾乎沒有人可以“選擇如何導航”,而無需計算微軟對其用戶的所有濫用行為。
    問候

    1.    迭戈·德·岡薩雷斯(Diego German Gonzalez) 他說:

      1) Linux Addicts 不為任何事情辯護。 對於某些東西,文章是簽名的。
      2) 你什麼時候被選為開源軟件用戶應該或不應該對什麼感興趣的仲裁者?
      3) 除了 Firefox 和一些衍生產品,所有的開源瀏覽器都選擇了 Chromium。 有替代方案,即使是排他性的,也比沒有替代方案要好。

      1.    rv 他說:

        你好嗎,

        1)在我看來,這是一個灰色地帶/值得商榷。 如果 Linux Adictos 發布了引起法律反應的東西,那麼無論文章是否由特定人簽名,都會有共同的責任,除其他外,因為每個媒體都有所謂的編輯行等。 但是,嘿,值得澄清的是,這不是 Linux Addicts 的職位,而是筆記編輯的專屬職位。
        2)我想這是一個反問,我明白沒有必要回答它。
        3)首先,專有軟件的替代品是另一種專有軟件,從某種角度來看,這等於沒有替代品(就像必須選擇是用鞭子還是橡皮筋打...),但是,更重要的是,您自己剛剛指出*已經有替代方案*(Firefox 和衍生產品),因此不僅沒有必要捍衛專有的“替代方案”,而且更有意義的是推動真正的免費替代品,如 Firefox、SeaMonkey、PaleMoon、WaterFox、surf、Falkon、Konqueror、Epiphany/Web、eolie、Tangram、qutebrowser,……基本上所有基於 Gecko、Qt/WebKit/GTK 的替代品,等等,也就是不是Blink的引擎。

        在那裡您可以看到按“佈局引擎”排序: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information

        還有: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical

        您好!