前幾天我的伙伴Pablinux 他告訴我們 關於終端中顯示的 Ubuntu 廣告的爭議。 這是談論自由軟件融資的好藉口。
許多用戶傾向於忽略以下事實: 沒有付費開發者,我們永遠不會有高質量的免費軟件。 Linus Torvalds 在完成大學課程後在 Mc Donald's 製作漢堡回來後並沒有創建 Linux。 他是一名計算機科學專業的學生,得到父母的支持。
關於自由軟件融資
當然 開發人員獲得報酬這一事實本身並不能保證質量 的軟件。 有太多低質量的交易軟件來證明這一點。 但是,薪酬使開發人員更有可能投入創建和維護軟件所需的時間和精力。
一般來說,要計算軟件項目的成本(無論是免費的還是專有的),必須考慮三個因素:
- 所需的編程時間。
- 所需的專業化。
- 目標平台。
- 實施。
很明顯,e 克隆Minesweeper for Android 與基於人工智能的圖像處理程序所需的資源不同. 為 The Gimp 創建插件比為 Photoshop 創建插件要容易得多。 然而,第二個還有更多。 這是因為需要將高級數學知識應用於圖像處理,而擁有這些知識的人不願意免費分享。
但成本並不止於此。 你必須有一個專門負責糾正錯誤、編寫手冊、技術維護的團隊, 對用戶查詢的響應和可能的法律問題的解決。
新舊融資模式
正如對 Pablinux 文章的一些評論所指出的,Canonical 的東西很難被歸類為廣告。 有兩條線路建議測試對家庭用戶免費的產品的 beta 版。 但 如果我推薦肥皂或豐田的新轎車模型,會不會很糟糕? 它們是兩行,一旦你知道它們在那裡,你就不再需要閱讀了。 提高質量的代價是否太高?
多年來,Canonical 一直在國內市場上押注,甚至試圖為自己的融合設備融資。 它從來沒有得到好的結果。 純屬偶然,它成功地進入了企業市場,作為在缺乏 Debian 的企業支持和 Red Hat 或 Oracle 的高成本支持之間的替代方案。 這使它不再是我們所知道的創新發行版。
事實是,在計算中有兩種用戶:客戶或產品。 如果我們不付錢,別人就會為我們付錢。 本文頂部的屏幕截圖來自在我的計算機上運行的 Windows Insider(Windows 的免費版本)。 對於微軟來說,充當豚鼠似乎還不夠。
目前,免費軟件的資金來自:
- 每次下載收費:用戶為下載產品賦予了價值,這是 Elementary OS 和 Linux Lite 的情況。
- 企業支持: 公司支付一定數量的資金以獲得技術支持。 在某些情況下,獲取它是強制性的(Red Hat Enterprise Linux)或自願的(Ubuntu)。
- 公司贊助: 某些公司向項目的開發人員付費,要么是為了集成他們的產品(Firefox 瀏覽器中的谷歌搜索引擎),要么是因為他們在這些產品中使用了它的組件。
- 捐款: 用戶可以使用 Paypal 等通用平台或其他特定於自由軟件項目的平台進行捐贈,例如 自由支付 u 開放集體。
- 產品銷售: 相關(硬件,如 KDE Neon 或 Manjaro)或不相關(項目標誌為 Linux Mint 的衣服或杯子)
還可以尋找新的替代方案,例如在啟動時做廣告或改編所謂的 Scanlon 計劃,即使用免費軟件所節省的一定比例必須用於項目。
事實是我們必須停止認為自由軟件是免費的 並開始認真討論這個話題。 Linux 基金會和其他免費和開源軟件實體對公司的日益控制影響了我們作為用戶的利益
有趣的文章!!