自由不是免費的。 我們願意付出代價嗎？

如果可以從中得出結論 這是 y 這是 我幾個星期天前寫的文章是自由不是免費的。 如果我們想保留言論自由的權利以及決定公開哪些關於我們的信息以及向誰公開的能力， 我們必須確保我們使用的工具能夠保持獨立。

正如我曾經提倡公司參與開源項目一樣，我很高興 Elon Musk 收購了 Twitter。 然而，正如第一個被證明有其消極方面一樣， 我懷疑馬斯克先生願意忍受的言論自由是有限度的。

我在瀏覽器的某個地方收藏了一群客運平台前司機的故事。 由於我找不到它，所以我無法提供更多信息。 但是，總結是這樣的。

在美國的一個城市，其中一個允許私人司機使用他們的車輛運送乘客的平台開始運營。 與試圖禁止其運營但未能成功的出租車司機工會發生了典型的衝突。 隨著時間的推移，該平台希望改變傷害司機的條件。

結果？ 他們中的一些人聚在一起，建立了自己的平台。 隨著時間的推移，另一個平台恢復到原來的狀態。

有許多類似的平台，並且可能隨著時間的推移，會出現另一個平台，並且隨著競爭的加劇，第一個平台也可能會退卻。 但是，既然我們自己能做到，為什麼還要等他們來救我們呢？

自由不是免費的

En Linux Adictos 我的同事過去曾撰寫過有關不同去中心化平台的文章，這些平台執行與 Twitter 或 Facebook 類似的功能。 我將再次回到這個主題，但增加了我們可以與這些平台合作的方式。

乳齒象

每當一群人對 Twitter 發火時， 這個平台 是這個 獲得最多的用戶. 然而，這似乎不會持續太久。

Mastodon 的最大優勢在於用戶可以控制他們收到的內容。 消息按時間順序顯示，並且僅顯示您選擇關注的消息。 允許的內容包括：音頻、視頻、圖像、輔助功能說明、調查、內容警告、頭像和表情符號。

由於沒有中央服務器，而是社區提供的服務器網絡， 每個都有自己的審核規則。

如何合作

與 Mastodon 合作的方式有兩種。 您可以管理自己的服務器 為此，您需要一個域名、一個虛擬專用服務器、一個電子郵件服務器和一個內容託管提供商。

您也可以在經濟上做出貢獻. 公司可以直接使用該項目進行操作，而 Patreon 平台可供個人用戶使用。

GNU社交

此 是一個由自由軟件基金會支持的項目。  與 Mastodon 的根本區別在於它不是一個相互關聯的項目。 每個安裝都是獨立的。 

在該項目的網站上，沒有太多關於功能的信息，事實上，如果您不想安裝自己的服務器，他們建議加入的西班牙語實例不再有效。

如何合作

GNU Social 獲得經濟貢獻 通過 Liberapay 平台或在商店購買商品。

散居

該項目 它與 Mastodon 相似，因為它由分散的服務器網絡組成。 優點是可以與 Facebook 和 Twitter 共享內容，因此您無需放棄關注者 兩個社交網絡或重新發布帖子。
Diaspora 的兩個優勢是匿名性（它不要求您提供真實姓名）和隱私. （不收集或共享數據。） 可以對聯繫人進行分類並決定與誰共享內容。 您只需在網絡節點（他們稱之為 pod）中註冊並開始尋找您想要關注的聯繫人。

如何合作

您可以與項目合作 託管服務器、貢獻代碼、支持新用戶或提供翻譯。