我們都同意保護我們作為用戶的權利，但是， 很多時候，我們沒有考慮到這需要我們做出犧牲。 例如，為了了解隱私的成本，我們將討論丹麥的案例。
我已經告訴或者幾個月前我的搭檔Darkcrizt。 丹麥數據保護機構下令埃爾西諾市實施一項評估，旨在 發現與在小學使用 Chromebook 設備相關的個人數據處理的潛在風險。
反對意見與 市政當局不遵守關於限制使用收集的數據、將數據轉移到第三國以及在沒有充分保護的情況下進行的指令一個。 也就是說，當我們決定使用 Google 設備和服務時，我們接受的一切。
隱私成本
根據評估結果，在全國范圍內暫停使用這些設備，因此另一個市政府或者，赫爾辛格決定以高達 8000 萬克朗的成本更換其 XNUMX 台 Chromebook 丹麥公司在設備和軟件加上實施。
而且，據一些人說，該預算不足。 專門從事 IT 融資的諮詢公司 Zangenberg Analytics 的 Frederik Bastkær Christensen 解釋說：
五百萬遠非現實。 這遠非購買新電腦的成本。 此外，還需要實施，需要對教師進行再培訓
市信息化部門比較現實。 一個 每台計算機 2500 丹麥克朗的保守成本使成本達到 30 萬丹麥克朗。 替代方案是罰款一半或谷歌更改其許可證。
正如南丹麥大學個人數據法研究員 Ayo Næsborg-Andersen 所說：
這個案例非常令人信服地說明，一旦你引入了一項特定技術，你就會變得多麼依賴它。 (...) 乍一看似乎實用、簡單且廉價的解決方案的產品可能會因為不符合規則而變得無用。 然後，如果您已將整個系統適應這些產品並且您沒有計劃 B，那麼您就會遇到問題。
出於某種原因，市長將球傳給了上級當局。
需要具體和可行的歐洲解決方案來確保這一點，這樣重要的問題就不會最終將一項艱鉅的任務推給當局，從而導致所有歐盟當局都必須完成的不必要的大量資源消耗
無論如何，歐洲標準早於 Chromebook 所以市政當局必須考慮到這一點。
計劃B
然而，並非一切都那麼糟糕，有一個政治家和顧問都沒有考慮過的替代方案，它不需要購買新設備。 奧胡斯大學教育學和信息技術教授 Jeppe Bundsgaard 提出了這個想法。 可以想像，該解決方案與開源有關。
根據邦斯加德：
……首先，過渡解決了作為所有討論基礎的問題，即市政當局使用與美國情報部門共享數據的程序，並且可能還將它們用於產品的開發和商業化。
它還解決了經濟問題，因為大多數現代 Chromebook 型號都允許您安裝 Linux。 而且，你甚至不需要安裝 Linux，因為丹麥政府的反對意見是針對使用 Google Workspaces， 只需用自我管理的開源解決方案替換這些服務 Nextcloud 該 完美融合 與 Chromebook。
回到開始，隱私是有代價的，但管理不善和無知也是如此。 而且，他們更高。 比起那些保護隱私。