Telegrand 和 Tok，Telegram 客户端
许多年前，我们的沟通方式非常不同。 有时你会打电话，但去朋友家看看他们是否在那里然后决定做什么也很常见。 后来，诺基亚开始了“连接人”的营销活动，但对大多数人来说，这种连接仅限于（昂贵的）短信。 多年后，我们都使用 MSN、Skype，现在，在西班牙等国家，不幸的是，WhatsApp 是王者。 至少供个人使用，因为对于社区而言，还有其他选择，例如 Discord 或 Telegram.
与 WhatsApp 相比，Telegram 在所有方面或几乎所有方面都优越，因为它失去了用户数量。 但作为一个应用程序，Telegram 是非常优越的，一开始是因为我们可以在任何设备上使用它，没有限制，最后是其他东西，比如高达 1TB 的个人云。 此外，它是 开放源码 任何人都可以为该平台创建客户端，而 GNOME 和 KDE 都在这样做。
Telegram 允许第三方创建自己的应用程序
已经有一段时间了 知道存在 de 电大. 当我读到它时，我认为官方应用程序运行良好并且拥有一切，所以我认为它没有多大意义。 但是，如果我们正在寻找的是它更好地集成到系统中并且也可以用于移动设备（例如使用 Phosh 的设备），事情就会发生变化。 Telegram 的桌面应用程序在资源有限的 ARM 设备上有点慢，为它们构建的东西可能是更好的选择。
不久前我知道存在 托克，KDE 正在开发的 Telegram 客户端。 我不得不承认我尝试了不到5分钟，部分原因是我认为官方版本要好得多，但阅读了类似的文章 这是 六月一重新考虑事情。 Tok 无缝集成到 Plasma 中，它甚至有自己的音乐播放器，支持系统托盘守护进程。 在文章中我们还看到它支持动画贴纸，很好地管理发送的文件和原生主题的颜色。
非官方客户值得吗？
现在，Tok 可作为 flatpak 包在 此链接，并且您必须手动安装它，因此这不是开始使用它的最佳方式。 Telegrand，可用 信息，处于相同的情况，因此如果我们想使用更简单的方法安装和更新它们，我们将不得不耐心等待。 我认为他们是否值得 这将取决于其开发人员, 无论他们是否在烤架上加肉。
虽然事实是至少 Tok 比 KDE 中的 Telegram 轻，所以如果正式版本实现它们后不需要所有功能，这似乎是最好的选择。 这 机器人 无论我们使用什么客户端，它们都可以工作，因此一切都是为了集成和性能而进行的测试。 无论如何，拥有选择权从来都不是坏事。