尽管它不是一个具有良好发展或时间表明显的发行版，但它甚至没有滚动的意义，Slackware会继续发展并继续发展。 几天前，我们看到了它是如何出现的 Slackware 14.2的第二个beta，它将完全更新发行版的Slackware的下一版本。
在Slackware 14.2中可以看到的新功能包括自稳定版本和第一个beta版本以来用户报告的所有修补程序。 这是积极的事情，因为如果可能的话，它可以使分配更加稳定。 我们也看到了一点一点 Slackware 14.2包含了其软件包的最新版本。 所以我们可以看到Firefox 44，Pidgin 2.10，Gparted 0.25，SeaMonkey 2.39，Coreutils 8.25等如何存在...
Slackware 14.2不久将与我们同在
如果您想尝试Slackware 14.2，请在此 链接 您将找到32位版本和64位版本的磁盘映像。 稳定版本的发布仍然未知，但是一切都表明它将比以往更快，因为该版本具有很高的稳定性和大量更新的软件。
Slackware的特点不是具有最新的发行版，而且， 它的发展似乎很久以前就停止了 但这已经是一种幻想，因为它已经进行了很长时间了。 这是一个好消息，因为与Gentoo，Debian和RedHat一样，Slackware是最早存在的发行版之一，也是存在的最免费的发行版之一，尽管它并不适合所有人。
至 使用Slackware需要丰富的知识， 但是今天看来，这个问题已逐渐得到纠正，并且任何用户都可以安装和使用它，尽管当然不像Ubuntu或Linux Mint。 尽管Slackware 14.2一切都已接近，但肯定会有不止一个惊喜出现 你不认为？
提到发行版的“准官方” Live版本会很有趣。 准备加载和使用版本。
http://alien.slackbook.org/blog/slackware-live-edition/
现在和将来都可以使用Slackware来清理systemd进行的所有操作。
它不会安装最新的软件，但它是最稳定的地区之一，在其他地区中与众不同。
食人区！
从12.2版开始，Slackware就一直在我身边。在使用了多个发行版之后，我一直保持它的稳定性，尽管他们不相信它，但保持更新的便捷性却又不会失去稳定性，他们只更新了必要的功能以改善功能和安全性。尽管管理软件包的工具（带有slackpkgplus的slakcpkg，sbopkg和slackbuilds扩展名）不能解决依赖关系，但它们确实使程序和软件包的安装变得容易。
尽管许多人认为稳定版本的开发已经停止，但是在当前版本中，更新和新软件包始终在测试中。
Slackware用户希望我们可以在以后的很多年中享受这个发行版。
一些细节：
他说：“这甚至还没有卷土重来……”（原文如此），明确表明这样的事情可以代表一种优势。 首先，必须澄清的是，滚动发布的概念无非是一个使旧观念流行的新名称，Debian不稳定和Slackware当前等人已经实施了许多年。 其次，（或不）滚动发布仅在特定环境中具有吸引力，而台式机用户则希望始终保持最新状态，如果有必要，则会牺牲系统的稳定性。 最好不要在任何类型的服务器上建议使用滚动释放，不稳定，当前，出现故障的边缘或任何所谓的东西。
它说：“与Gentoo，Debian和RedHat一样，Slackware是最早存在的发行版之一……” 必须澄清的是，目前，Slackware是仍然有效的最古老的GNU / Linux发行版，并且顺便说一句，它与Unix最相似。 Debian和RedHat也在该“历史”类别中。 相比之下，Gentoo是一种更现代的发行版，当Gentoo出现时，我本人已经使用Linux多年了，在此之前，还有许多其他仍然有效的版本，例如SuSE（今天的OpenSUSE），Mandrake和Conectiva（后来的Mandriva）。以及今天的Mageia）和其他一些鲜为人知的产品，因此Gentoo不能放入同一包中。
他说：“要使用Slackware，您需要大量的知识，但是今天看来，这个问题已逐渐得到纠正……”。 首先，必须弄清楚这不是分发“问题”，而是特征，与软件包的安装，配置和安装与图形界面不相关的事实有关，它们是以“文本模式”执行或最多使用ncurses进行操作，这对许多人来说不仅是一个问题，而且是一个优点。 不，该“问题”尚未“纠正”。 幸运的是，Slackware仍然忠实于其KISS（保持简单愚蠢）理念。
最后，我们必须在提到的软件包列表中添加Linux Kernel 4.4.1。
您好！
塞尔吉奥，您的详细信息对我来说似乎很准确。 特别是对于滚动发布，对我个人而言，这是Slackware的最大优势。
我坚持您所说的话，我认为这也影响了slackware困难的“问题”部分，这本身是由于人们知道今天的“中产阶级”用户拥有的，而今天那些像slackware这样的发行人他们已经尝试过其他发行版的人，这些发行版以某种用户友好的类型开始，由于某种原因，他们押注“传奇”发行版。
如果我不得不提到发行版的缺点，那就是缺少文档，尽管足够，但仍然缺少。
例如，我注意到诸如arch之类的发行版已经成功建立了一个有趣的西班牙文Wiki，而松弛仍然无法做到。 尽管英语上的互联网信息比比皆是，但按照我的标准，这在某些时候还是有问题的。
对不起，我写评论的时间是凌晨4点，希望大家能理解。 XD
提到西班牙语缺乏文档的地方是非常正确的，但是，当您了解linux世界时，您意识到Debian，red hat，suse或其他解决方案中的许多解决方案都适用于slackware。 最重要的是，您已经了解Linux。 当然，这并不适合所有人，并且Slackware不会成为多数发行者，但我对此感到满意。
我更喜欢Slackware THE Expert。
我是Slackware的用户，并且像任何发行版一样，它都有其优缺点。 它继续拥有一个享受其功能和稳定性的用户社区。 我之所以放弃它，是因为我不再喜欢它的非包容性和半封闭式开发模型，而且它在生产级别并不能安装在许多机器上也不实用。 从我的角度来看，它作为家庭桌面系统和小型服务器而脱颖而出。 我很高兴Slackware继续发布新版本。