macOS 10.12 Sierra与Ubuntu 16.04 Xenial Xenus

当我们平时做这种 比较，通常会产生很多分歧。 考虑到同时存在一个系统和另一个系统的风扇，这是合乎逻辑的。 显然，这是一个有关Linux和自由软件的博客，我本人是Linux发行版及其周围所有内容的爱好者。 因此，要保持完全公正是很困难的，但是他们也不会在专业的Apple博客中进行同样的比较。 另外，写这篇文章的人是GNU / Linux用户，所以我不想对任何有我职位的人撒谎...

也就是说，我将尝试在 macOS 10.12 Sierra和Ubuntu 16.10 Xenial Xenus 以最公正的方式面对面，从而面对苹果和Canonical操作系统。 事实是，Mac OS X或OS X或现在称为macOS的MacOS一直以其易用性（可用性），性能，相对稳定性以及最重要的是其出色的设计，卓越的品牌而脱颖而出。苹果在所有产品中都像往常一样将房子与其他产品区分开来。

Ubuntu 16.04和Mac OS 10.12

在某些比较中引起我注意的事情之一是pro-Mac通常使用 适用于macOS的软件数量 相对于Linux的优势。 我非常不同意这一点，因为用于Linux的软件数量非常庞大，的确，macOS的商业软件和视频游戏可能比Linux的要多，这是显而易见的。 例如，Apple用户获得某些硬件制造商的官方支持，而不是不支持Linux的驱动程序（尽管这种情况越来越少，如果没有，我们可以随时拉免费驱动程序）。

如您所知，您可以找到一些很棒的程序，例如Adobe和Microsoft，请参见 适用于macOS的Microsoft Office，这是由于Linux中缺少它而引起的。 的确如此，我们必须适应替代方案（并非微不足道），例如LibreOffice，Calligra Suite等。 我不知道您的想法，但是我认为软件并不是攻击Linux的前沿，更不是最近。 尽管我重复了一遍，您仍然可以改善很多...

我们在macOS之前让Linuxers投入的另一种武器是 价格，昂贵的Apple产品与免费的Linux发行版。 但是随着库比蒂诺公司的新政策，这种优势已经消失了。 现在，关于许可证，是的，GNU / Linux（尤其是Ubuntu）将是开源和免费的，而macOS则不是。

如果我们这样继续下去，我们可能会进行更愚蠢的讨论，以确定这两个操作系统中哪个更好，要获得更明显的数据，我们将使用一些结果。 基准 （由 Phoronix），两个系统都具有相同的硬件，为避免疑问，这是一台MacBook Air，它装有Intel Haswell处理器（Core i5 4278U四核3.1Ghz），带有集成显卡Intel HD Graphics 5000、4GB RAM，硬盘HDD苹果1TB等同样在Ubuntu中，使用了GCC和Clang编译器。 结果是：

结论：

如果您查看测试平台的结果，则可以 推论一些细节:

• SQLite（图像1）：进行的不同测试表明，彼此的性能大致相同，仅MAFFT测试有所不同。 在其中，您可以看到Ubuntu在使用一个编译器和另一个编译器的情况下远远超过了macOS（因此，不能为此性能指责编译器）。
• 编译（图2）： macOS在ImageMagick上的表现优于Ubuntu，在一个编译器和另一个编译器下。 但是对于PHP，Ubutnu在GCC上的结果优于macOS，与Clang十分相似。 C-Ray也为Ubuntu赢得了胜利。
• PostgreSQL和图表（图3）： 在没有使用OpenGL进行某些测试的情况下，Ubuntu在这些测试中也很满意。

结论，最好的操作系统是… 依靠！ 如果您是新手，也许最好的选择就是macOS，因为它简单易用。 如果您是高级用户，并且还希望拥有源代码，那么毫无疑问，您的系统是Ubuntu。 在需要稳定系统的情况下，两者都是坚如磐石。 关于性能，您已经看到了与基准测试的比较...如果您想要更好的移动性，macOS会针对您所使用的硬件（因为Apple提供硬件和软件而发挥优势）和官方驱动程序进行了优化。如果使用Apple OS，则电池的使用寿命肯定会更长。 为了提高灵活性，请不要犹豫。 你不能决定吗好吧，将它们与多重引导系统一起使用。

请 别忘了发表您的评论，支持和反对本文。 在这里，我们不审查任何人，在同一问题上看到不同的意见总是很有益的，这很有营养，您将永远受到欢迎...