真的，当我说我发现 社会主义 和 linuxism 他们有相似之处，我是说真的，但不是，他们发疯了，就像共产主义是一种疾病或某种东西一样。 我非常喜欢他 斯托曼 像阿连德（Allende）一样，但不，我不敢跟随他们来信，对于人类来说，太多的革命难以付诸实践，时间证明我是对的。
经典共产主义失败
这是众所周知的，它具有最低限度的一般文化，该系统由于过于严格和不拘一格，因此在世界各地的多个不同案例中都证明了其无用。
俄罗斯案：最严重的失败案例是苏联人生活过的一个案例，他们拒绝与西方世界做生意，禁止私有财产，都是一样的（尽管在共产主义体系中，人们总是比其他人更平等） ）。 他的关闭以及他对与美国作战的痴迷使数千人挨饿。
在中国：比邻国还活着的中国人决定看看自己的经济发展多么缓慢，向世界敞开大门。 通常的共产主义并没有为他们服务，但是当他们向世界敞开大门时，他们的成长如此之快，以至于现在他们吓到了第一世界。
古巴：从1950年到今天，他们一如既往地保持原状，尽管他们将责任归咎于封锁，但经济模式的失败导致成千上万的人以一种或另一种方式逃离自己的国家，这表明故障完全是彼此的比他们自己。
严格的linuxism是否朝着同一方向发展？
为什么我说它会失败？ 遵循诸如 斯托曼，这是一个了不起的人，但有点过高 变成现实生活变得困难.
什么 金融稳定论坛 从我的角度来看，我认为我们都是一样的，并且相信每个人都可以通过一种商业模式被喜欢：支持和免费软件。 自由软件很棒，我喜欢做某事，分享它，仍然能够赚钱。 但并非所有人都这么认为 而且他们不必这样做。
如果使用专有软件，那是不道德的
拜托，我知道专有软件（如Stallman喜欢称呼它）不是最好的， 最好看一下代码，但仅使用免费软件 对于99％的用户来说是乌托邦。 更重要的是，渴望有一天免费提供所有软件对我来说似乎是一个美梦，但与现实完全相去甚远。 我也希望软件永远是免费的，但是公司有权选择自己的商业模式，而免费软件将永远不是最赚钱的选择。
Yo 我是我想要的人之一 仅使用免费软件，并且 完全合法，但看看到底是什么，仅使用Linux，就不能说我是XNUMX％合法的。 仅仅使用自由软件来阻止其成为“非法的”还远远不够。 在撰写本文时，我正在听音乐，并在YouTube上创建了播放列表，然后猜猜是什么， 所有视频侵犯版权 来自任何记录标签。 即使我想要，在带有mp3的手机上，我拥有的所有歌曲也不都是免费的，因为 我复制了一些“不好的方法” 所以呢 我合法地免费下载了其中的大多数 其他许多直接是免费的音乐。 但它们还不是全部，所以 我还是海盗.
我只想使用自由软件，但是他们告诉我，我快要用完Flash了，如果没有You Tube视频，我该怎么办？ 他们告诉我使用GNASH，但是对于大多数事情来说，它是没有用的。 我想继续拥有我的 旋转立方体 但是他们告诉我，我离不开“专有”控制器。 只为了那个 理查德·斯托曼（Richard Stallman）眼中的我是不道德的.
许多人忘记了他们最喜欢的系列的洪流也侵犯了版权，并且与使用朋友的“备份” Windows XP一样糟糕。 在XP中，私有副本无效，因为您使用密码激活了不属于您的密码。
我不认为从道德层面上质疑窗户。 为此，我还有很长的路要走，大部分 法律 太。
如果您想要真正的自由，请不要遵循法律
30条评论，留下您的评论
您是双重标准，并不意味着其他参与自由软件的人都是。 必须使用专有软件是一回事，因为没有免费的替代品（专利，技术等），但是可以合法使用，Nvidia免费提供其卡驱动程序，而Adobe在以下位置提供适用于Linux的Flash Player：没有成本，另一个非常不同的是，在此前提下，您使用的是非法获得的内容（歌曲，系列等），请注意可能存在立法，而我忽略了您撰写的国家/地区，并非您所做的一切都是违法，可能仅是民事犯罪，甚至可能是刑事犯罪。 但是我坚持认为，对于梨或苹果，您必须使用专有软件不会赋予您侵犯他人权利的自由。 我出于自由的利益而使用和推广自由软件，当我出于工作原因不得不选择使用Flash或Windows时，只要合法，我也不会遇到重大问题。
无论如何，我想我有点不高兴...
就像资本主义共产主义者一样，这会发生在您身上，他们想要平等，博爱和社会主义，但是只要他们在车库里有一辆宝马，在海滩上有一栋房子。
没有这些奢侈品，您就可以完美生活，而根本没有任何专有软件，您就可以“网络生活”。
我不是共产主义者，但您认为资本主义制度行得通吗？
您认为这对每天在非洲挨饿的数百万人有用吗？
在历史上已经表明，将事情推向极致，总是结局很差。
我偶尔会有100％自由的朋友，但他们将自己的自由强加于其他人，在理想情况下，他们成为了冒名顶替者。
自由尊重他人的意见和决定。 我喜欢自由软件，但您必须考虑与您一起工作的用户的实际需求，以及对他们的生活产生的影响。 首先，自由软件是理想的选择，而其他人则将是最好的选择。 但是其他人已经学会了Windows，并更改了“不酷”或“喜欢它”。 那是现实，我们不能强加Linux或OpenOffice，因为它是最好的，因为对我来说最好的对您来说可能是最坏的。
我相信，在这个世界上，一切都必须有空间充实我们所有人。 一个想法，一个选择或一个理想是不够的。 尊重并分享所有……这就是自由。
@John Doe：那不是重点。 本文不是针对资本主义的道歉，而是针对克洛斯所理解的黑白方面的灰色辩护。
@McLarenX：您使用的是不带Flash的Linux吗？ Hai从未为p3p下载mp2吗？
我不认为上述国家的军事独裁是共产主义模式。 我仍然认为该模型即将发布，应该像其他民主模型一样从民意测验中脱颖而出。 尽管我同意你的看法，但极端情况从来都不是一件好事。
嗯，我有点困惑，无法理解这些评论。 让我毫不怀疑，使用专有软件是非法的还是不道德的？ 关于mp3等，违法是在国家或人类法律的范围内定义的。 现在，不道德是另一回事，因为它归因于对“普遍”性格的讨论，并且与对“好”和“坏”的旧讨论有关。 显然，谈到不道德行为可以走很长一段路。
如果需要，我认为使用专有软件没有任何问题。 我认为有些人需要分享自己的创造力（尽可能的自恋），而其他人则需要应对更多的基本需求，例如有足够的钱生活（或视情况而致富），我的意思是开发软件的人及其动机。 似乎每个人生产的产品的价格都减去软件的价格，这对我来说似乎是不公平的。 每个人都可以使用自己的产品来做自己想做的事情，其中之一就是销售产品，就像其他人出售支持和服务一样。
我不认为您可以只生活在白色或黑色中，就像我们不能（或不能忍受）将所有的时间都花在我们所爱的人身上（有时需要分开），或者在不进行谈判的情况下维持政治意识形态一样，或者有信心，没有健康的疑问。 如果没有零件冲突，就不会增长。 我担心某些软件开发人员的极端主义可能会导致技术发展停滞（Linux和Windows的“塔利班”思考）。
我又散布了很多。
历史学家认为俄罗斯革命是第一个也是唯一的共产主义政府。 但是，俄罗斯，中国，古巴都不是共产主义者，而是社会主义者。 社会主义和共产主义是不同的东西。
如果您阅读《马克思共产主义宣言》（《傻瓜共产主义指南》），您会发现，为了实行纯粹的共产主义，国家一定不存在。 而在俄罗斯，中国和古巴，情况恰恰相反：曾经是一个包罗万象的大国。
@常见问题解答：感谢您的来信，我会考虑在内。 应当明确指出，共产主义的问题不是本文的重点，而是要理解极权主义政权是如何与世界隔绝的极权主义制度（例如皮诺切特专政不是为我服务的），而是由类似的意识形态联系在一起的，它以屈从于或选择放松为生存而采取的措施而告终，我假设这将是反windista linuxists将会发生的事情（来吧，激进分子，斯托尔曼的激进分子）。
常见问题解答：澄清表示赞赏，但主题有所不同...
在一些评论中，共产主义，资本主义和许多种思想的主题得到了很大的呼应，但是您可以将标签放在一边，并查看该帖子的信息。
ffuentes是正确的，将一个人对自由软件的偏爱带到了极致，这是很糟糕的，刚刚了解到它是自由软件的人们被“吓倒了”，而不是强调linux的优点，不好的是窗户。
Mircrosoft中的所有内容都不好吗？ Linux完美吗？ 比尔盖斯（Ascii da 666）的账单？ 微软的捐款难道不是在帮助人们，而是在树立严峻的消费主义者吗？ 我不相信。
我将稍微感动丰盛的道德……xD
在西班牙，法律规定通过p3p下载mp2并非非法。 甚至不要挂断电话。 违法的事情是入侵它。 换句话说，将其从CDAudio中删除。
就像电影：P
Flash提供免费支持。 仅在某些国家/地区中，所需的编解码器才被认为是非法的。 今天的驱动程序是为他们提供完全免费的服务的公司。
所以……至少在我的国家，这一问题已经解决。
现在是共产主义的问题。 我认为他们之间并没有他们想要看到的相似之处（当然，MS和Mac，北美公司也同意将Linux视为共产主义，我对此毫无疑问）。
我是什么意思好吧，共产主义是从一切都属于所有人的前提出发的，是的。 与源代码相同。 现在，从我可以编辑该源代码然后以完全合法的方式出售它的那一刻起，事情就发生了变化。
会有那些不想/可以付钱的人，对吗？
同样，斯托曼和托瓦尔德都不是“小父亲斯大林”。 其余人以非常明确的方式表示了常见问题解答xD
共产主义不是社会主义。 在这方面，Linux在资本主义中可能是一件奇怪的事情，是的。 但是，没有什么可以阻止任何人获取代码并创建销售产品。 完全是资本主义的东西。 如果不是，请考虑使用Red Hat或Mandriva。
不管您如何看待，另一个问题，激进主义都是不好的。 不幸的是，如果我要进行视频编辑，我将购买一台Mac，然后（他们为此付出的代价感到非常遗憾）我将支付他们索要该软件的费用。 而且我看不到这种非法或不道德的行为。 我认为这是必要的。
我希望有比私有软件更好的自由软件。 并非总是如此，有时您需要付费。 但是我不认为我会成为资本家的怪胎。
我认为盗版很糟糕，因为是的（使用盗版Windows只是为了不想学习更多法律知识），我希望他们逐步引入防止人们盗版OS的系统，但是很明显，如果我需要使用它，取决于我的财产……我没有发现任何错误。
尽管我不喜欢它，但是可以。
我不知道，我认为没有想要的历史那么多。 不管你怎么看。
而比尔·盖茨（ascii）并没有给出666，但是我敢肯定，如果在火中加热Windows CD，我会得到题词“一个将它们全部绑在一起并带到黑暗中的系统”（那不是我的，但是当我阅读它时，却给了我很多恩典）。
la，我离开那儿了。
的问候！
@纳乔：感谢您的来访，我已经解释过，共产主义问题不是上述重点，但我仍然在您的发言中写下一句话。
在这方面，Linux在资本主义中可能是一件奇怪的事情，是的。 但是，没有什么可以阻止任何人获取代码并创建销售产品。 完全是资本主义的东西。
创建销售产品是资本主义的吗？ 国家在苏联提供了一切吗？ 一切一切一切？ 甚至最微不足道的？
私有企业不存在，大型工业被国有化，但是生产一种产品来出售对我来说似乎不是资本主义的属性，而且我确信，即使私有企业不存在，许多俄罗斯人还是制造和出售它们。 即使国家自己创造了出售的产品（在共产主义制度中并非一切都是免费的），这笔钱仍然存在。
是的，但是资本主义的真正目的是赚钱。 我可以制作一个Linux并以1欧元的价格出售，但是我也可以以20欧元的价格出售，以赚钱。
这是相当资本主义的。 当我出售Linux时，我寻求的是赚钱，而不是让GNU，SL或产生它们的母亲（某种Linux tovarich拼盘）成名，或者其他。
我寻求我的利益。
的问候！
斯托曼对此太严格了。
例如，他不使用我们所知的网络，而是向“他的”服务器发送电子邮件以阅读网络，然后向他发送仅包含文本的电子邮件，而这正是摊贩检查的内容。
像在火星上一样生活。
如果我们都是该死的模仿者，那么几乎所有人都是像超级永吉这样的人，他们可以履行所有要求
啊，我听过的wget xD，但我以为是个玩笑：
正如我在上面的评论中所说，我认为该帖子是非常正确的，我使用linux或openoffice，并且说这是最好的，并不意味着它将对每个人都做得最好。 对于斯托曼来说，男人被抽烟了，据说他不使用手机，因为该系统是封闭的xD，已经被吓坏了。
你是多么正确，事实是我不会因为photoshop和打印机而停止使用Windows，如果Ubuntu支持，我将使用Ubuntu来完成所有任务，但事实并非如此：S
我只是希望我使用的许多硬件和软件都与Linux 100％兼容
嗯，我在某些事情上达成共识（例如，您看到灰色的观点，并非所有事物都是黑色或白色，并且极端情况很糟糕），而我不同意其他观点：在我看来，我寻求自由的相似之处共产主义的软心是将梨子和苹果混合。 我还听说人们将宗教比喻为……对于我来说，它们是不同的事物，将它们混合在一起会使人们感到困惑。 有社会主义和其他非常资本主义的捍卫者和自由软件开发商（例如Sun，IBM，Linus Torvalds和Eric Raymond）。 好吧好吧，我知道这篇文章的想法不是那样，但这是一个不幸的类比...
您决定下载受版权保护的音乐，视频的另一个问题是盗版：S它取决于国家/地区，在阿根廷法律可疑，因此没有法理可知它是否合法[1]
软件的情况有所不同，因为法律明确阐明：“备份副本除用于丢失许可的计算机程序的原始副本外，不得用于其他任何目的。” 换句话说，使用裂缝是非法的，这是毫无疑问的。
因此，每个人都有自己的道德价值观，并认为某些行为在道德上是正确的（当然，他们应遵守法律）。
我本人：
-我电脑上的所有东西都是合法的。 该软件是99％免费的，其余都是免费软件或具有其许可的软件。
-我有从互联网下载的音乐和视频。 但是我不认为它们是非法的，因为我没有从中获利。 我宁愿免费下载音乐，然后在独奏会上支付100美元或在电影上支付20美元。
-我不会以任何方式购买电影，音乐或软技巧。 它们是非法的（毫无疑问，因为有利润），我不想通过提倡虚假的海盗行为而做出贡献。 当我告诉他们这一点时，很多人都在笑，下载音乐和购买trucho cd并不相同。 我想如果我需要（工作或其他任何东西）一些专业软件（价值超过1000美元的软件）而我负担不起，我别无选择，只能破解它，是的，我会的。 幸运的是，这不是我的情况。
很明显，我不是100％干净的，例如，xq我已经越过了红色的交通信号灯（并且可能仍然这样做）。 如果您考虑一下，遵守某些法律通常是不可能的，没有人会这样做。 如果信中遵循版权法，我将不得不戴着耳机听音乐，以使我的邻居不会非法听音乐：S
好吧，我很礼貌，我不做更多的扩展：P
我建议阅读这篇文章：
[1] http://jose.rebeldes.org.ar/el-querido-72-bis/
将自由软件与共产主义（或社会主义）进行比较是错误的。 自由软件诞生了，并且在其成员的自由和自愿的支持下增长。 由于国家将其规则强加于所谓的“社会主义”国家，因此与资本主义国家的差异极小，因此它并未强加于多数国家。
我认为，如果RSM的哲学和话语有些严格，那么这样做可以防止我们陷入平庸和虚伪（“我只在适合自己的情况下使用自由软件，如果繁琐或丑陋，我会使用专有软件”）。 去！！
有趣的事实：如果您没有注意到，RSM是无政府主义者，而不是共产主义者，这在他的著作和声明中都可以看出。
#SpaceMonkey：
是RMS（Richard Matthew Stallman）； RSM是电视节目：P
对于其余的，我同意你所说的...
呵呵，是RMS，抱歉。 :)
文章中的印象太多。 首先，当FSF表示使用专有软件是不道德的时，它指的是我们拥有的和专有许可所侵犯的权利的问题，也就是说，其目的是捍卫我们历史上的计算机权利。这是最近发生的事件（目前尚无明确的法律，而且大多数都是由垄断者制定的）。
其次，自由软件是当前经济的一部分，它与垄断相对立地促进了自由市场和地方发展，也就是说，它致力于使市场多样化并使之具有可持续性。 为此，您必须有权使用技术产品，即代码。 。 。 但这只是冰山一角。
它与白色，黑色或灰色无关。 这是一个重新组织事物并使每个人平衡的机会。
希望我的意见对您有所帮助。 。 。 问候！
@rocandante：即使您不同意我的意见，也请多多指教，尽管您的观点有所不同，但您的意见还是有很大帮助的。
我将尝试回答您的观点：
1-你自己说：FSF说这是不道德的 使用 专有软件，至少在那个方面，我并没有错。
2-我在无数次的时候再次解释说，我之所以以我所说的古典共产主义为例，其主要原因是因为这两个运动在某一点上具有相似性：它们是固执的，如果我着急的话，就是乌托邦式的。
红星Linux万岁！
为了让您了解一般文化，共产主义制度还不错，相反，它会让您过上更好的生活，但是您只能在不知情的情况下批评它，还要使您了解更多，这就像您所说的那样失败了，这要归功于帝国主义国家知道社会主义是一种危险，并且它们关闭了经济之门，因此，共产主义必须是全球性的，aaaa等。尚不存在共产主义国家，因为毫无疑问，我向您保证它们会继续存在，曾经有社会主义国家，如不幸的已灭绝的URRS，但它们只实现了社会主义，这意味着无产阶级仍然在斗争中实现共产主义，这是幸福的结局，也是被压迫者的目标。 好吧，如果不是，请给我发送电子邮件，向您发送社会主义和资本主义著作的一些信息或建议，以便您有一个好的判断。
aaa，对不起，我重读了你写的东西，有一天你有勇气遵循马克思列宁主义的哲学，为什么想象如果你不创造革命，你或我将由谁去做？ 不要以为如此消极，总有一个很好的理由说明为什么战斗值得。
嗨，我是Lluis Visa，我的信用卡如下：9130 1000 3009430，谢谢