Linux是否真的像Microsoft一样需要exFAT?

微软讨厌林旭

El 微软著名的Linux“爱”不是这样。 现在就适合他们,因为他们自己的利益。 并将其视为一种方法是完全错误的。 Linux Foundation从其新的“贡献者”中汲取了这些贡献,而Microsoft也正在利用这一贡献。 我认为双方都很清楚自己是谁,必须站稳脚跟,以免出错。

现在,在LxA,我们宣布 exFAT的贡献 微软所做的。 它曾经从此FS的专利中获利,但现在已经发布了它,以便可以在Linux内核中使用。 但我们必须记住Microsoft宣传员James Plamondon的话:«遵循我们标准编写的每一行代码都是一次小小的胜利。 用任何其他标准编写的每一行代码都是一个小小的失败。«。

那说, 谁对该运动最感兴趣? 你停下来想这个吗? 这是否更有利于Linux和社区? 还是对Microsoft更好? 事实是,Linux已经可以使用驱动程序来处理这种类型的文件系统,就像使用NTFS一样,尽管这在Linux中并不常见。 但是,只要Linux现在能够与Microsoft更加紧密地联系,Microsoft就会从中受益。

因此 对于Linux世界来说,这并不是一个好消息,这对微软的法律部门和专利收集来说意义不大。 但是,这是朝着另一种方式迈出的一步,该方式是继续将Microsoft代码注入内核并继续加强其标准,以便三星拥有的exFAT替代品对他们而言不是问题。 LWN的Linux专家之一就是这样认为的:«当您考虑是谁推动了整个事情,并在Google上引起了轰动时,这真是令人欣慰。 然后? Linux已经有同样好的替代品。 从技术上讲,三星已经有了替代产品。 也许这就是微软所担心的。 微软一直努力成为标准

微软多年来已经从其专利中获利 并使用这些专利作为反对开源的武器并从中获利。 自相矛盾的是,他们反对,但是金钱就是金钱。尽管今天的微软与以前的微软有些不同,但他们仍然是一家寻求财务收益的公司。


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   技术手册

    当然微软赢了,它包含了Linux内核的一部分,它以交换形式发布了什么?互联网上有一千个这样的计算器,更好的是,还有另一个Linux,它发布了什么?Windows 3.1文件资源管理器,Microsoft又会贡献什么呢?

    现在它附带有exfat,好吧,这是当今使用的东西,但是它至少应该释放ntfs。

    1.    Germán

      您好,我对技术一无所知,我是Windows XNUMX和Ubuntu Mate的简单用户。 对我来说,这使我感到微软将获得更大的收益,甚至更多……

    2.    鲍芙默

      曼努埃尔说:
      “至少应该免费使用ntfs”

      你从我口中说出了这些话。

  2.   米格尔·梅奥尔(Miguel Mayol)

    是它不释放
    它是从CA做到的,但不是免费的
    我认为这不符合GPL,并且不提供任何必需的内容(例如驱动程序或固件),则无论如何都不必使用内核。