至于办公套件，我们必须提供一半的证据，并接受Microsoft Office是最好的。 因为它已经存在了很多年，所以它被每个人使用，并且，如果我们要确保共享时没有兼容性问题，我们必须使用Satya Nadella经营的公司套件。 我们可以在Linux上使用Office，最好的选择是使用其Web服务 office.com，但我们也可以使用 LibreOffice或OpenOffice。 问题是：我选择哪一个，为什么？
这是你们中许多人都面临的一个问题，在本文中，我们将尝试消除所有问题。 考虑到我将在下面解释的部分或全部内容，我认为至少有一个明确的获胜者 在Linux操作系统上 这是关于这个博客的内容。 如果您是Windows或macOS用户，我会说这实际上对您来说并不重要，尽管也有理由选择其中一个选项。 我们将开始解释为什么对于似乎相同的软件有两种选择。
LibreOffice和OpenOffice共享代码，在两种情况下均打开
您可以说原始版本是OpenOffice，但我们可能会有点含糊。 原来的软件叫做 的StarOffice，该公司在上世纪末期于1999年被Sun Microsystems收购。不久之后，该公司将软件代码转换为open，随后将其更名为OpenOffice，众所周知。 OpenOffice在Sun Microsystems的一些员工和志愿者手中取得了成功。
早在2011年，Oracle基本上就收购了Sun Microsystems来破坏该项目，所以当您考虑将其更名为Oracle OpenOffice从而在用户之间造成混乱时，听起来似乎有些不合时宜。 似乎还不够，他后来中止了该项目。 好消息是，曾经在OpenOffice上工作的人们创建了LibreOffice，这是一个基于Windows XP的办公套件。 OpenOffice.org代码.
这个故事的结尾是众所周知的：大多数Linux发行版都切换到了LibreOffice。 当看起来OpenOffice即将到来时，甲骨文将其品牌捐赠给了Apache，Apache至今仍在维护OpenOffice，今天我们所知道的实际上就是所谓的 阿帕奇OpenOffice的.
好：LibreOffice和OpenOffice有何不同？
差异很小。 正如我们已经解释的那样， 两者均基于OpenOffice.org代码，因此更改与Chromium和Chrome之间的更改相当：更改最少，许可问题，安装等。
是的，还有一些更清晰的东西：保持OpenOffice的重量级人物去了LibreOffice，这导致了 第二个比第一个发展得快，还会启动更多数量和更频繁的更新。
-
- LibreOffice中的作家（暗模式）
-
- OpenOffice中的作家
先前的图像是我们同时使用这两个选项时发现的差异的示例。 默认情况下，它是Writer，即相当于Microsoft Word的文本编辑器。 LibreOffice示例 界面比OpenOffice更干净，尽管可以打开选项或工具，但它们几乎是相同的。
LibreOffice将实时计数单词，而无需执行任何操作，而OpenOffice将在我们稍微深入研究其选项的情况下进行计数。 基本上，在Writter和其他套件程序中 不同之处在于他们偏爱显示信息的方式 从最开始
LibreOffice中无法在OpenOffice中完成的工作是集成或嵌入文档，这使文档在任何操作系统上看起来都一样。 那是 LibreOffice可以使更改更快 比OpenOffice要解决的许可问题，我们将在下面进行说明。
相同的代码，不同的许可证
Apache OpenOffice使用您公司自己的许可证（Apache），而LibreOffice使用双重许可证LGPLv3和MPL。 无需赘述，这意味着 LibreOffice可以从OpenOffice中获取代码并将其嵌入到您的软件中，但是Apache无法执行相同的操作将其添加到您的Office套件中。 LibreOffice由比OpenOffice更大的社区开发和支持，因此所有新内容都将在“打开”选项之前到达“免费”选项。 而且，当OpenOffice有一个好主意并将其集成到其软件中时，此许可主题允许“ Libre”使用相同的代码立即将其复制并添加到自己的文件中，而不会出现版权问题。
谁赢得比赛？
作为Linux用户，我非常清楚： LibreOffice赢得KO。 其较大的开发人员社区使您可以更快地添加功能，并享受更多的支持和更新。 而且，OpenOffice引入的所有新内容都将在LibreOffice中早日实现。
值得注意的是该软件的安装方式： en 大多数Linux操作系统默认安装“免费”，因此我们甚至不必自己安装它。 另一方面，例如，要在像Ubuntu这样的操作系统上安装OpenOffice，我们必须转到 下载网页，下载带有一堆DEB软件包的文件，输入安装软件的命令，输入另一个安装集成的命令，有时甚至没有出现在应用程序菜单中的样子（最近我在做一个测试时碰巧）。
LibreOffice在许多Linux操作系统的默认存储库中， 因此我们可以通过单击几次从不同的软件中心安装它。 当然，如果我们要在启动时安装最新版本，则安装系统将类似于OpenOffice。 如果我们是Windows或macOS用户，情况会有所变化，主要是因为两个套件安装相同。 不变的是更新每个功能并添加新功能以及获得的支持。
要记住的另一件事是，在您身后拥有一家大公司可以转化为赞助， 这可能意味着某个软件需要OpenOffice才能正常工作 （例如：盐翻译器）。 从逻辑上讲，如果我们发现需要安装OpenOffice的东西，那么这将是我们唯一的有效选择。
您更喜欢哪一个：LibreOffice或OpenOffice？
我留在SoftMaker Office。
就我的口味而言，它比上面提到的2个要好得多。 它是有偿的，但很便宜。
我同意Softmaker，它也有完整的手机手册和版本。 这些是LibreOffice的巨大缺点。 尽管它具有手册，但是它没有更新或完整
在我看来，本文的作者并没有太多想法，Openoffice不再具有很长的连续性，实际上，司法部不再使用openoffice而是安装了libreoffice，而Openoffice已停产。 在写作之前，请更好地告知自己。
Android上的AndrOpen Office存在，可以方便地进行安装，但是很遗憾，Libre Office尚未发布其版本。
对于其余的人，我不认识今天使用Apache Open Office而不使用Libre Office的任何人。
我在工作中使用OpenOffice，但是与市场上的其他套件相比，它的使用极为有限。 初始版本中存在的某些功能存在问题，尚未解决。 但是，就稳定性和速度而言，它是出色的。
在我的日常生活中，我使用LibreOffice，它几乎与Excel文件完全兼容，并具有许多使我的生活更轻松的宝贵功能。 但是它速度较慢，有时不稳定，并且它们会连续发布太多版本，以至于他们忘记了稳定性或所有功能都无法按时完成。 到目前为止，似乎还没有准备好。
但是，我毫不犹豫地坚持使用LibreOffice。
许多年前，我停止使用Openoffice。 今天，我使用的Libreoffice可以满足我的所有需求，甚至还有更多。
我一点都不喜欢办公套件，总的来说，它们是创建许多不同类型文档的相当笨拙的解决方案，因为它们遵循令人讨厌的所见即所得范例，尤其是Microsuave所做的笨拙的实现，并且是终身的。
LibreOffice以及OpenOffice是一年前的最新版本，我不知道Gustavo是否已经认为它已经死了，尽管它们不断改进，但它们在文档显示的某些方面却很丑陋。 我认为，在Microsoft Office淹没的世界中，最大的抱怨是这两个套件之间臭名昭著的视觉不兼容性，而这两个套件主导着市场，尽管这不是这些套件的开发人员的错，但这也会产生很多问题，这对我来说很清楚。
我认为，其最大的成就是将ODT确立为对标准，开放和透明格式的承诺。 问题在于，它并没有达到临界质量，无法与之抗衡，并且无法与主要力量和其他力量（例如WPS Office）保持相互关联，而后者希望与Microsuave套件尽可能兼容。
我只使用Calc导入有时无法读取其他选项的csv文件，当然，当odt文件落入我的手时，我也喜欢这样做，但我更喜欢使用其他工具来创建文档和演示文稿。
毫无疑问，我更喜欢LibreOffice。
两者都不比使用Libre Office Calc或Open Office的一千倍的Microsoft Excel更好。