尽管继续使用Plasma或KDE应用程序，但有关KMail程序中安全漏洞的最新消息导致许多用户放弃了KDE电子邮件客户端。 但是，在仍然使用KMail的那些人中，他们想知道KMail是否应该继续成为KDE项目的电子邮件应用程序。
这就是为什么有声音支持KDE Kube应用程序的原因。 要求它成为以下产品的默认应用程序的声音 管理我们的电子邮件，日历和联系人。 但是，这不是官方的。
KDE Kube于今年早些时候发布，并有望成为 面向当今用户的完整，多功能的通信中心。 但是它仍然没有稳定的版本。 几个月后，随着每次开发，用户都对该工具的成功以及它将如何替代KMail充满信心。
KMail是一款旨在从Plasma桌面管理电子邮件的应用程序。 该工具几乎从KDE诞生以来就围绕着KDE，这意味着它是一个古老的工具。 在某些情况下，它已经成为许多用户不太相信的过时工具。 由于许多用户和黑客都没有意识到此安全漏洞，因此该安全漏洞尚未严重，但是这加剧了KMail已成为过时工具的局面。
另一方面，KDE Kube是最新的工具。 这使匹配的电子邮件，日历，联系人和便笺变得容易快捷。 该应用程序就像一个通讯中心，在该中心中，我们可以在PC上进行所有通讯，而无需打开另一个程序或使用附加组件。 更重要的是 该程序可以离线工作，并非所有移动应用都能做到。
我个人不喜欢KMail，我从不喜欢它。 关于KDE Kube，我不得不说，它还不稳定，但事实却使我思考不好。 但是，如果必须选择，我会坚持使用KDE Kube。 KMail已变得过时，例如Evolution或Thunderbird。 但这是我个人的印象 您选择哪一个？ 使用KDE Kube还是KMail？
他支持kde Kube，即使我没有使用过它，kmail也从未说服我
Thunderbird（无论是否已过时），至少已定期更新，并且快速，稳定且安全。我在GNU / Linux或Windows下使用Thunderbird，因为它比打开它更方便我打开应用程序并快速查看我的电子邮件。由于我会定期清除历史记录，因此请将凭据（或将凭据存储在我的Web浏览器中），并且出于安全原因，不允许将任何密码存储在Web浏览器中。
我认为，KDE为您带来的优势或复杂性（取决于您的看法）是一个优势，同时其Achilles脚跟，环境得到了更新，但是没有太多人关注该软件围绕它，Gnome也会遇到同样的情况，这当然意味着，尽管桌面环境是安全的，但其附带的应用程序也不是那么安全。 也许在这两个环境中都应该考虑采用更高的模块化，并且某些程序不依赖于环境且发行版相同，并且不将所有内容都包含在元软件包中，或者至少允许像Debian那样选择。
难道是电子邮件变得过时了？
我使用了Evolution，它确实很完整，尽管最近拼写检查器给我带来了问题。 而且，当您管理许多电子邮件帐户时，启动和关闭它会有点慢。
现在是的，Gnome + gmail + evolution之间的集成非常棒
这些论点很重要。 Kmail“几乎从KDE诞生以来就一直在使用KDE，这意味着它是一个古老的工具。” 与此相反，“ KDE Kube却是最近使用的工具”。
也就是说，您必须摆脱“旧的”和“过时的”，而要接受“新的”和“现代的”。 可用性，技术，体系结构等……这是胡说八道！
我在GNU / Linux桌面上使用Kmail，在Windows桌面上使用Thunderbird。 Kmail毫不犹豫地说服了我更多。 我尝试了其他一些“现代”工具，但这些工具并没有给我“老”工具的多功能性和强大功能。 但也许我也过时了