GLIBC和EGLIBC或团队合作(不良)如何影响自由软件

团队工作

怎么了? 好吧,一个看似技术上的问题变成了性格问题。 Debian将一个系统库换成另一个,但这不是一个小小的改变,他们会针对性格问题解决问题,他们会确切地了解原因。 ¿不好说免费软件? 这就是我们接下来将要看到的。

C是一种编程语言 在其他方面非常重要且对其他人根源的库是为支持其他程序而编程的文件集。 通过这两个概念的总和,我们已经了解了C库的含义,并且我们可以继续。

到目前为止,在Debian和其他发行版上使用的GNU / Linux 格里布,它不过是GNU操作系统的一部分。

烈酒被加热

在这么多代码和这么多代码的背后,总有很多人在人内,或者说在他们的头脑中,当然有好有坏。

寻找资料来解释这个新闻,我最后来到了Digg,第一个评论说的与我看到新闻时的想法完全相同,只是英语:

有人可以向我解释这个细节吗? 我的机器使用Debian,我喜欢这个操作系统,但是我不是超级Linuxer怪胎,所以我不明白新闻对我有何影响

我不解释发生了什么,而是更好地翻译了您收到的答案(使用我的免费翻译):

Glibc是Linux操作中非常重要的库。 几乎所有程序都使用它,因为它执行非常简单的事情,例如分配内存,比较文本,打印屏幕等。 glibc开发中最重要的人之一是 乌尔里希·德普珀,他在技术上越先进,他与其他人的关系就越沉重,即使大多数人都愿意接受变更,但他们经常拒绝变更。

有些人对他没有实现的事情和他的直率感到厌倦,因此他们抓取了glibc的副本以进行所需的任何更改。 希望此版本将更频繁地更新,更稳定,具有更多功能并总体上成为一个更好的项目。 如果发生这种情况,Debian及其衍生的所有发行版(如Ubuntu或Mepis)都将受益匪浅。

GCC(egcs)和XFree86(X.org)发生了类似的事情,这两次都意味着非常有益的事情。

解释是准确的,从上到下,除了开发人员的主观印象(这使我想起了 Menéame的叛变 (从几天前开始)),因为我们并不十分了解开发人员,因此我们无法对目前为止他的工作做出有价值的判断。

但是我们看到 DOS 三个非常有趣的问题,它们是非常免费的软件,但在程序开发中却非常引人注目:

1-主要开发者可以给他们 大师 并做您想做的事,最终惹恼了那些帮助开发应用程序或库的人。 人际关系是程序员中的一个微妙问题,并且存在 讨论以改善他们.

2-如果您不喜欢自由软件开发团队的工作方式,则可以开始自己动手解决问题,而不要一味地解决问题,而是要自己处理副本。 经典: ”如果你不喜欢,走开«…但是要创建自己的应用程序。

3-这种类型的划分 可以对用户有好处,特别是如果原始开发工作真的很糟糕或经历了一段糟糕的时光。 我们可以称之为 竞争或续约,您将对我们发表评论。

结局是什么?

«的发展被歧视的男孩»,被称为 爱立信最终,它真的很积极,足以让Debian放弃下一版本的原始版本,那就是GNU Stallman's。

这也是对FSF和Stallman的一个新信号(在水下),Debian慢慢地抛弃了GNU的某些东西,如果您从blob冲突中考虑它的话,这是真正的独立。

就像爱情一样,自由软件似乎可以解决所有问题。

我期待着您的评论。


5条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   巴勃罗

    做到这一点实际上是很合逻辑的。 请注意,它无论如何都还不错。 您不喜欢某些事物的运作方式,并且尝试将其改变。 的确,当他们是一群站在同一边的人的小组任务时,这会震惊很多。 但是从某种意义上说,自由一点也不差。 因此,其他项目产生了许多不同的发行版,桌面环境。 因此,尽管它们看起来是不同的。 它给那些相信自己可以做得更好的人更多的自由。 我们的想法不尽相同。 没关系,就是这样。

  2.   文斯加里克斯

    是的,这对自由软件来说是件好事,任何人都可以掏出钱来……虽然,当然,要做到这一点,您需要合作,而不是其他任何事情(我忘记了这个词)

    无论如何,就像我之前说的那样,这对自由软件是件好事,事实上,当前的大多数技术都是其他软件的复制品,对自由软件的好处是,复制品是免费的,任何人都可以制作免费的复制品。复制的副本...这是更多创新的出现...听起来很讽刺,但这是事实。

  3.   赛斯

    这让我想起了mariaDB

    这将与sid一起使用,对吗? 我使用Lenny,如何使用?

  4.   雷巴

    它使我想起了典型的短语“品尝颜色”; 我认为Debian是一个不错的决定,尽管EGLIBC年龄较小,但这并不意味着它不如GLIBC好。

    我从有关“专家”开发人员的消息来源同意您的观点,我仍在学习职业,并且有许多人不接受编程方式,也不接受与他们不同的逻辑,即使您与这些人在团队中人,给他们一个好主意,他们最终会采用他们想要的那个,效率甚至比您提出的要低很多倍,这是很常见的。

    如前所述,我还认为这对GNU / Linux很有好处,拥有许多项目总比没有好,对吧?
    的确,也许合力更好,但是我仍然认为Linux是我们最喜欢的版本,例如,几天前,我试图下载完整的网页,以获得一些图像,并使用“ wget”解决了我自己的问题,下载了我不想要的东西,搜索了google,发现我使用了“ httrack”,并且效果更好,如果只有“ wget”就可以了。 尽管《 wget》我还是更喜欢它:P

    干杯! :)

  5.   何塞

    两件事,一是我支持对eglibc 100%的更改。 尝试为arm编译glibc是很勇敢的,有3或4对glibc-gcc有效,而且很小的差异就足以使某些东西无法工作。
    另一个应该是图书馆而不是书店。
    图书馆=图书馆,书店=书店。

    问候,

    何塞