FSF 表示“当你避免使用 Windows 11 时生活会更好”它警告说它正在剥夺用户的自由

最热门的辩论之一 过去五个月在社区 一直是Windows 11的硬件要求,自由软件基金会 (FSF) 我没有参与 直到那时。 反而, 等待官方系统上线日期 操作 就此事发表您的意见, FSF 将 Windows 11 视为“朝着用户自由错误方向迈出的重要一步”。

该组织 声称 Windows 11 什么也没做 以减轻“Windows 剥夺用户数字自由和自主权的悠久历史”。

微软桌面操作系统的新形象 引起了用户和组织的强烈批评. 尽管 Windows 11 是 Windows 的主要修订版,具有提高生产力、安全性和游戏体验的新功能, 微软将游戏质量的标准设置得太高,这让不少用户感到沮丧。

该公司的商业案例基于它寻求确保用户安全的事实,但这些要求消除了数百万台 PC,有时是新 PC。

在一篇博文中 (在 Windows 11 的正式发布日期)由 格雷格·法罗 FSF 活动经理, 该组织声称 Windows 11 在数字自由方面是一个挫折。

“5 月 11 日,长期以来拒绝用户数字自由和自主权的系统 Windows 11 发布,而这个新版本并没有修复它。 虽然微软发布了一系列关于社区和团结的模糊而鼓舞人心的口号,但在用户自由方面,Windows XNUMX 是朝着错误方向迈出的一大步,”法罗写道。

科莫唱片公司 FSF 由 Richard M. Stallman 创建, 一名前麻省理工学院员工(2019 年 XNUMX 月因性侵犯案件而辞职), 努力开发不会侵犯言论自由的操作系统和其他公共服务。 

“免费”一词不是指价格,而是指根据需要修改和共享软件的能力. Farough 表示,微软“故意选择创建一种不公平的权力结构,在这种结构中,开发人员通过隐瞒信息故意让用户无权和依赖。”

他说:“当它更多地受制于微软而不是受制于用户时,将其称为个人计算机就不再合适了。” Farough 表示,Windows 11 现在要求用户创建 Microsoft 帐户这一事实将使这家雷德蒙德巨头“能够将用户行为与其个人身份相关联”。 FSF 框架表示:“即使是那些认为自己没有什么可隐瞒的人也应该小心,不要与任何公司共享他们所有的 IT 活动,更不用说位于另一个国家的公司了。”

Farough 描述了微软不允许旧电脑运行 Windows 11 的决定 试图强迫每个人 用户 使用可信平台模块 (TPM)。

我们应该注意到,自 11 月份 Windows 2.0 公告以来,微软已经承认 TPM XNUMX 要求是必不可少的 充分受益于新操作系统为用户提供的增强安全性。 “这个 [TPM] 有点误导,因为当由一家专有软件公司实施时,他们与用户的关系不是基于信任,而是基于背叛,”法罗在他的帖子中说。

“当完全由用户控制时,TPM 可以成为加强加密和用户隐私的有用方式,但当它掌握在微软手中时,我们并不乐观,”他继续说道。 根据 FSF 活动经理的说法,该组织希望微软在 Windows 11 中使用其更严格的加密控制,对媒体和应用程序实施更严格的 DRM(数字权限管理),以确保任何应用程序在未经微软批准的情况下都无法运行。

他说,在这种情况下,FSF 谈论的是“数字限制管理”,而不是 DRM。 为了说明这一点,Farough 对内置于 Windows 中的专有 Microsoft 应用程序进行了以下观察:Windows 用户通常会选择更流行(尽管存在严重问题)的替代方案,例如 Zoom,位于中心且令人恼火的位置,并将其紧密集成。 Windows 管理个人联系人的方式”。

在谈到微软对 Linux 的热爱时,Farough 说它并没有扩展到 Windows。

“近年来,微软试图破坏开源软件提升‘共同生活’的方式,‘通过使微软 GitHub 的核心功能基于非自由 JavaScript 并引导用户‘服务作为平台类软件的替代品’,”Farough说过。

“通过 Windows 攻击用户自由和直接通过非自由 JavaScript 攻击自由软件社区,微软表明它不打算放松对用户的控制,”他总结道。

数据来源: https://www.fsf.org


本文内容遵循我们的原则 编辑伦理。 要报告错误,请单击 信息.

2条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   杰斯坎特罗

    我认为这里突出显示的 FSF 活动经理的话非常准确。 然而,编辑提出了理查德斯托曼的名字来做出虚假声明。 该 RMS “在 2019 年 XNUMX 月因性侵犯案件而辞职。” 据我所知,他这样做是因为他对上述案件的“自由意见”施加了压力(即 RMS 没有参与性侵犯案件)。

    1.    何塞

      完全正确,辞职是因为他对性侵案的意见受到压力,而不是因为他参与了……

      错了,可能是故意生成评论,文章对应的段落……