Debian项目，非营利组织 SPI（公共利益软件）和 Debian.ch，在瑞士代表 Debian， 他们打赢了官司 世界知识产权组织 (WIPO) 认为 涉及 debian.community 域 它主持了一个批评该项目及其贡献者的博客，并将机密讨论发布到 debian-private 邮件列表。
对比类似的失败案例 由 Red Hat 在域上提供 WeMakeFedora.org， 其中法院认为，根据 WeMakeFedora.org 网站上发布的信息，作者的活动属于合理使用商标的范畴，因为被告使用 Fedora 名称来识别该网站的主题发表对红帽的评论。
该网站本身是非商业性的，其作者不会试图将其作为红帽活动的结果来假冒或误导用户。
在这个新案例中 debian.community 声明已确认并将 debian.community 域转移到 Debian 项目. 侵犯 Debian 商标被引用为域名转移的正式原因。 debian.community 站点的作者宣布他已经注册了一个新站点“suicide.fyi”，以便继续发帖，他将继续发表对 Debian 的批评。
被告对争议域名没有任何权利或合法利益，被告是在 2018 年不再是 Debian 开发者的人。您使用
Debian 商标政策 2.0 (2013) 版明确禁止使用 DEBIAN 商标，该政策禁止以误导或虚假方式或以诋毁 Debian 的方式使用商标，例如虚假广告。 该政策还禁止未经事先许可以任何暗示与 Debian 项目或社区有关联或得到 Debian 项目或社区认可的方式使用 Debian 商标，如果不是这样的话； 使用与 Debian 商标容易混淆的名称； 以及在域名中使用 Debian 商标，无论是否有商业目的。没有证据表明被投诉人正在使用或准备将争议域名用于任何商品或服务的提供。 被投诉人并未因争议域名而广为人知……
Daniel Pocock 使用 debian.community 和 WeMakeFedora.org 域发表评论 致 Debian、Fedora 和 Red Hat 项目的贡献者。 这种批评引起了参与者的不满，因为有些人认为这是人身攻击。
在 WeMakeFedora.org 域的案例中，法院认定该网站上的活动属于商标的合理使用范畴，因为被告使用 Fedora 名称来识别该网站的主题以及其中的网站不是商业性的，其作者也没有试图将其作为 Red Hat 的作品冒充或误导用户。
Daniel Pocock 之前是 Fedora 和 Debian 的维护者 并维护了多个包，但由于 冲突，站出来反对社区，开始拖钓 一些参与者并发表批评，主要针对强加行为守则、干预社区和促进社会正义运动的积极分子开展的各种举措。
例如，丹尼尔试图引起人们对莫莉·德·布兰克（Molly de Blanc）的关注，在他看来，莫莉·德·布兰克（Molly de Blanc）以宣传行为准则为借口，对那些不同意他观点的人进行骚扰，并试图操纵社区成员的行为（莫莉是反对斯托曼的公开信的作者）。
由于他的刻薄评论，Daniel Pocock 被禁止进入讨论平台或被排除在 Debian、Fedora、FSF Europe、Alpine Linux 和 FOSDEM 等项目的参与者数量之外，但仍继续攻击他们的网站。
如果您想了解更多信息，可以在 以下链接。