Linux发行版数量巨大，越来越多的人出生了。 这可能是一个优势，使您可以针对几乎任何口味或需求进行项目开发，但我认为如此高的分散性是不好的。 尽管GNU / Linux项目显然不受此碎片影响，享有良好的健康并采取了越来越大的步骤，但我不知道如果没有这种人才和开发的划分，将所有精力集中在一个项目中，GNU / Linux将会是什么。 ..
我并不是说有几个发行版是个问题，但是成百上千的也许是肯定的，或者我错了...好吧，在我个人看来之后，我想谈一个新项目，它叫做 Chalet OS。 好吧，这是该博客的一个新项目，因为我们没有谈论它，尽管它已经开发了一段时间，并且您可能知道。 但是，如果您仍然不认识他，那么现在该是您至少听说过他的时候了。
正如我在标题中所述，Chalet OS是一种现代发行版，具有极简主义和轻松的触感，因为它使用的是桌面环境 Xfce DE改头换面。 对于Windows操作系统的用户，由于其外观特别受到惩罚。 因此，它着重于可用性和对新手用户或不像其他发行版那样非常熟悉Linux环境的用户更友好的便利性，因此从这个意义上讲，它并没有贡献什么新的东西。
Chalet OS基于Ubuntu 如果您尚未定义Linux发行版，或者您是新手，则可能是因为它的风格而喜欢它。 此外，以Ubuntu为基础在许多方面都将是有利的。 先前的版本14.04.3和这个新版本Chalet OS 16.04紧随其后，它是一种改进，而不是重大的进化飞跃...
我们将看到并且无意争吵或冒犯任何人的意图，但是GNU / Linux所谓的碎片化问题有时会触及……我的意思是道德。 我们可以将其称为“一般”的发行版有三到四个：Debian，Arch，Red Hat，Slackware ...，其余的都是相同的，只是图标主题不同。 Ubuntu及其具有不同gtk或Qt主题和图标包的克隆可能有所不同。 它最初是从易于安装的Debian副本开始的，正在逐步成为Microsoft Linux。 这个小屋无非就是带有gnome-look.org的蓝色壁纸和图标主题的ubuntu。 我使用Debian，我在那里找到了墙纸，并修改了我的图标主题，并且根据这个“碎片”法，如果我给表哥提供一份副本，我会发明一个新的GNU / Linux发行版。 ..好吧。 这是一生的Debian。 像Chalet或Bungalow OS一样，这始终是Ubuntu。
我第一次在这个博客或任何有关GNU / Linux的博客上发表评论时，同意这样的观点真是可惜。 优娜，你绝对正确。。。 我也是Debian用户。
你好，
首先，我知道存在一些“母亲”分布，其余的可以说是从中得出的。 如果仅分析这些内容，它们并不是太多，但是无论我们是否喜欢它仍然是零散的。 我并不反对存在不同的分布，但是正如我说的那样，应该减少分布……至少在我看来。 不同的图标主题，背景，不同的主题，一些自己的工具，删除/放置不在母版发行版中的包，进行更新等，所有您都会同意我的观点，即使它是一个fork，它也是一个工作和时间投入。 这就是我的意思，如果最好不要花时间/时间来创建类似的分叉，而是更好地携手合作。 显然，如果您要制作值得或与基础有很大不同的衍生产品，请继续进行，因为这是必要的。 但是要像您说的那样做类似的事情：更改图标，主题等，我认为这样做并不值得。
而且如果我们很严格（尽管应该对此进行辩论），如果您使用发行版作为基础并更改一些内容并将其提供给您的表弟，因为您可以说“新”发行版，那么这就是最大的优势。代码打开了，但是有时变成了镇流器。 否则，Chalet OS不会被称为Ubuntu。 但我认为，尽管更改非常微小，但是Chalet OS背后还有一项工作与Ubuntu有所不同，这就是为什么要进行名称更改的原因。
我坚持认为，只要有营养，我就不会完全反对零碎。 我认为Debian在Ubuntu上做了很多事情，而Ubuntu在Debian上也做了很多事情，就像其他情况一样。 但是，如果所做的更改与某些发行版的更改一样小...为什么还要这么做？ 为什么不对这些“母亲”发行版进行这些更改而不更改其名称，将新映像上传到网络，在不同场合创建存储库……？
您好！
可以从终端安装吗？
须藤apt-get install ????
我认为相同...我认为不需要发行版来更改ubuntu的外观...如果我认为可以使用预安装的工具针对特定用途（例如kali或ubuntustudio..etc）来准备发行版本。
谈话的内容使我深信不疑。 我用Gnome安装了Debian 8.4。 一个奇迹。 我不知道为什么几年前我停止使用它。
有趣的辩论。 我认为也许有必要使用过多的GNU / Linux发行版来识别良好的发行版。 最终决定的是人，用户。 它们是指示分发是否将继续的代码。 有几十个发行版，几乎不需要维护，很少更新。 还有一些示例性的例子，例如Slackware。 关于其他派生分布，一切都很好。 让人们决定。 就我而言，我认为原件总是比原件更好。
直到他们什么时候才知道在GNU / LINUX中没有这样的“碎片”？ 但是相反，这曾经是并且是没有更多的多样性，就像生活中的一切。
只要使用Linux，哪个版本重要？ 欢迎成为想要跨越式发展的任何人的又一个选择。 每个选项都有选择权，这是Linux所允许的。
我非常同意这么多种口味，可以满足各种需求……我在PC上安装了30发行版之类的旧机壳，显然它们的行为方式各不相同……最流畅的东西是我奇怪的硬件最稳定，感觉像丝绸一样具有Ubuntu的风味，但尤其是Xubuntu或其家族。 好吧，Lxde的运行不正常，在Debian中，它并没有给我带来太多的性能，在Manjaro中却没有，但在另一台装有Windows 10的新PC上，我却为缓慢的更新所困扰，几乎总是能触摸到稳定性而且支持的广告较少，因为我在上面放了薄荷糖，而且速度很慢，而一台19英寸液晶电视的显示器在Xubuntu以及其他一些产品中仅具有1024×768的分辨率，但是使用Zorin时，它会自动设置分辨率达到1366×768，就像丝绸一样。我的意思是每一种对硬件的需求，个人计算机都有一个适合您的发行版，只需搜索一下并查看哪个块即可。 如果我喜欢多样性，对我的表现和外观都有好处！ 也就是说，如果我沉迷于发行版并且每次更新发行版时都安装它，即使我以后回到Xubuntu hehe，也是如此，但如果您有时间，那么轻松和自定义就是一种狂热，那就太好了！
在我看来，已经存在的发行版扩展已经扩展到了GNU / Linux，这对我来说似乎是完美的，如果是针对正统用户的话，它就不会扩展，许多使用“ Debian”和“ Arch”的人似乎都认为它们优于其他凡人，多亏了我来到GNU / Linux的多样性，上帝保佑大家
确实存在许多GNU_Linux发行版所带来的不便，但这是由其开放源和免费源引起的附带损害。 也许这就是为什么大多数PC用户喜欢使用Microsoft或macOS，尤其是企业和企业的原因。
说到发行问题，在我看来，Chalet OS是复活pentium 4之类的好选择。 但是，与所有发行版一样，为了使其正常运行，必须提高其最低要求，尤其是在RAM方面。 在这方面，对我来说，q4OS似乎更好