互联网广告已经变得无法控制,因此广告拦截器是任何浏览器必不可少的补充。 这就是为什么 我们比较了 Adblock 与 Adblock Plus,这是同类产品中最好的两个。
无论如何,我们必须考虑到网站内容的质量取决于其作者可以投入的时间来创建它。 而且,只有通过使网站产生收入,才能实现多次。 因此,广告拦截器只能在被滥用的网站上使用。
什么是广告拦截器
让我们首先说广告拦截器不是广告拦截器。 换句话说,这个软件的作用是 阻止浏览器下载和显示遵循互联网广告通常模式的某些内容 (例如,打开一个弹出窗口)。 虽然这在大多数情况下会使网站显示速度更快,但它也会干扰导航。 一种可能的情况是站点的登录表单在另一个窗口中打开。
第二种方法是清单。. 使用这个系统,为了决定显示什么内容,如果内容被报告为广告,广告拦截器会检查一个或多个链接列表。 这些列表由与阻止程序开发人员分开的社区维护,并设置有关显示或不显示什么的规则。 列表使用的其他标准是元素的 ID、类、src 属性或使用脚本从第三方服务器加载内容。
为什么要使用广告拦截器?
除了我们已经概述的问题之外,广告拦截器还有许多优点。 他们之中有一些是:
- 安全性: 广告拦截器不仅可以防止显示误导性广告(在销售欺诈产品的意义上)。 即使您不点击,网络犯罪分子也可以使用合法的广告网络传播恶意软件。
- 改进的浏览体验:通过消除与网站本身无关且通常令人讨厌的内容,导航更加流畅。
- 速度: 根据一些统计数据,新闻网站一半的加载时间对应于广告。 换句话说,使用内容拦截器可使这些页面的加载速度提高 40%。
- 数据使用减少: 这在使用移动网络浏览时尤其重要。
然而,它们并非没有缺点。 我们已经提到它们会使某些站点难以运行。 其他问题可能是拦截器安装了某种跟踪机制,他们没有更新他们的列表,或者为了换取付款,他们同意不阻止某些广告。
Adblock vs Adblock Plus。 哪个更好?
尽管名称相似,但 Adblock Plus 并不是更强大的 Adblock 版本。 它们是两个不同的插件,但功能相似。 尽管 Adblock Plus 是第一个(它最初是作为 Firefox 的扩展)并且 Adblock 是为 Chrome 诞生的,但现在两者都可用于其余浏览器并使用相同的白名单系统(允许访问的站点)和列表黑色(禁止网站)都使用相同的信息来源。 简易清单。
另一种常见做法是不屏蔽被认为可接受的广告。
理论上 Adblock 允许将我们自己的网站添加到列表中,但是只要说广告商没有向扩展程序的开发人员支付费用就可以避免它。 顺便说一句,Adblock Plus 也接受广告商的付款。 要在 Adblock Plus 中创建自定义过滤器,您必须在每个站点上逐个标记广告。
关于性能,大多数用户提到 Adblock 让浏览变慢 当多个选项卡打开时,这在 Firefox 中尤其明显。
如果从用户体验的角度来讲, 两者都易于安装、使用、配置和卸载。 Adblock Plus 的优势在于它可以让我们看到有多少广告被屏蔽了。
简而言之,要决定安装两者中的哪一个,您必须回答对您最重要的问题。. 无论是个性化还是安全性,答案都是 Adblock的. 如果是性能安装 Adblock Plus。
但是,还有许多其他广告拦截扩展程序。 像 Brave 这样的浏览器也带有自己的拦截器。
我一直在使用 Adbock Plus,但几个月前我停止过滤 YouTube 上的一些广告,所以我用 uBlock 替换它,效果很好,我什至在 Android Firefox 上使用它
uBlock Origin 比那些 2 好得多。
我觉得有必要比较一下ublock origin,目前对我来说是比较有效,性能成本低的那个
我认为uBlock Origin是开源的,但是非常好的文章,非常感谢,我不知道有什么区别,希望你能发一个关于ublock origin的帖子
我不知道 uBlock Origin 是否足以将整篇文章专门用于它,但我肯定不得不写它。
为大家澄清。 这篇文章是为了澄清对名称相似性的怀疑。 我从来没有说过他们是最好的。