现在，您会问我，（一些）：«这与Linux有什么关系？»或«您说这不是免费软件博客«。 给您的答案很简单：如果它不必直接与Linux相关，并且与它有很多关系（不是因为Firefox一定是免费的），我就不允许自己谈论它。
好吧，发生以下情况： 微软再次陷入垄断法律纠纷所以我们的朋友史蒂夫·鲍尔默一定不能跳舞 猴子舞 现在，来吧，还有更多重要的问题需要考虑。
每个人都对此发表评论 Microsoft计划在Windows 7中包括多个Web浏览器。 这是因为在这种情况下，由于预先安装了无法卸载的著名Internet Explorer，而在欧盟和美国因百万富翁行为的垄断行为而受到了百万富翁的罚款。 为了避免更多的罚款 这次，他们打算提供下载或安装其他浏览器的可能性 这就是Firefox出现的地方。
问题是，正如博客所评论的那样， 火狐浏览器的人不想被包括在内他们争辩说，这不是获得市场空间的方法，他们已经拥有20％的蛋糕，因此，他们更愿意根据产品的质量来获得市场份额。
来吧 他们变得越来越有趣，他们一直希望自己的竞争对手Microsoft Internet Explorer，并且不想帮助他们，他们很糟糕。
Firefox和Linux
Firefox和Linux发行版已经走得太远了，它总是伴随着值班发行，实际上，目前我通过Firefox在Linux计算机上书写时，因为它是存在的最好，最常见的导航选项。
我举一个例子，但非常清楚：在逐步采用Linux的过程中，即准备向Linux进行大规模迁移时，在早期阶段，在继续使用Windows的同时，用户经常会看到他们使用的应用程序已针对他们的应用程序进行了更改。他们将在Linux上使用：Microsoft Office飞行，OpenOffice出现，Outlook崩溃，Thunderbird进入并且Internet Explorer从视图中消失，以欢迎Firefox。
如果是普通百姓 有 选项 在一个浏览器和另一个浏览器之间进行选择，并且 火狐 在这些选项中， Linux可以取得很多进展 这很重要。
实际上，如果Firefox本身增加了市场份额，那么我并不在乎，自己获取这些数据，重要的是用户手边有Firefox，并且 可能当您遇到雷鸟时似乎值得信赖 拥有Firefox的使用经验，然后就会出现OpenOffice，可以正确使用OpenOffice来替代Microsoft Office，后者也是一种付费套件（并且无需支付费用，因为该家伙用毛巾在地面上向您收取费用，我不是说“那个”付款），几个月后，当您与他谈论Linux并告诉他他使用的所有东西都来自那里时，无论他最终是否使用它，他都不会觉得使用它是一个坏主意。或不。
关于牌照的问题，我不知道是否 Mozilla的开发Firefox的公司最终可能会阻止其使用，但即使可以，但他们很可能会使用下载链接来分发它。 如果不能与他们合作，我们可能会看到的是用户的爆炸性增长 Opera，这是浏览器的另一个不错的选择，它最多可以 粉丝男孩 以及所有其他用具，尽管它几乎是完全专有的。
不要说微软绝对会包含这些浏览器，尽管如果他们知道什么是最符合他们的最大利益，他们就会采取这种措施，比尔·盖茨并没有因为支付数百万美元的罚款而致富。
您是否同意在Windows 7上使用？
有摆动 我投赞成票。
该图像属于 _escalade328s_ 是的 风景 （尽管是徽标，但我认为CC许可证不会带来太多影响）。
谢谢 捐赠的 由 向我建议这个话题。 您随时可以通过我们的建议主题 联系表
15条评论，留下您的评论
他们不应该错失机会，Windows 7被称为占据XP的位置，这将使其市场份额可能超过80％，错失良机，其本身的概念太高了，并且Firefox，当Google的赞助消失时（我认为这不会在2010年过去），它将需要很大的知名度或其他赞助
嗯... 对于这些Mozilla员工来说，这是一个很好的机会。 尽管经过多年的反对和反对，Internet Explorer似乎已经很奇怪甚至可疑，因为Windows 7已安装FF，因为“通过破坏对手来突出我的产品的优点”一直是市场营销和利润政策。这些人的市场...
无论如何，不要过多地考虑我，我讨厌FF，我也不能公正：razz：
[flame]我们在Windows 7上做得很好，现在他们想用小饰品填充它[[/ flame]
我也投赞成票。
我认为Mozilla应该接受。
从我的角度来看，Opera是Firefox的最大竞争对手（它将拥有更多的市场份额，但Opera是与Mozilla的浏览器在质量上竞争的产品）。
如果Opera同意包含在Windows中，则用户将拥有非常好的浏览器，并且将来不太可能切换到Firefox。
在这种情况下，Mozilla应该放下自己的骄傲并接受。
1.- Mozilla无法阻止您在安装Windows 7时使用浏览器。它是开源的，太糟糕了。
2.-我是那些相信Windows和Linux中的开放源程序对开放源代码模型有利，但对迁移到Linux不利的人之一。 考虑到两个操作系统中都可以使用软件的用户不会选择Linux（除非他对台式机环境感兴趣）。
3.-歌剧摇滚！
我会留在模具中。 就是说，如果他们想让您作为选择，然后离开他们。 最终，您可以制作沙发，并可以自由地让想要使用它的人使用。 的确，您必须大惊小怪，因为他们会说，正是由于这些人，您才获得了市场份额。 但是每个人都知道真相。 groso的Daniel Paz开了个玩笑。 这不只是一个玩笑，这是很真实的，也太有趣了。 就是说，微软公司的员工刚刚为ie发现了一个新补丁，即所谓的firefox。 非常好
对于Microsoft只是以一种或另一种方式保存其皮肤的做法，我有些不同意，就像他们在口语中所说的那样，太多的善意混淆了“这将是他妈的我！”
但是在另一方面，这将为Firefox市场带来优势，正如许多人所说，如果您不利用它，那么另一个人将会利用它，
这也将使用户将来了解浏览器不是Explorer的代名词，并且数学方程式表示explorer =从长远来看是严重的问题
当用户使用Firefox并看到它比资源管理器更优越时，对于许多人来说，就像与矩阵断开连接一样：）
这是IE终结的开始
好吧，我认为在Windows中使用自由软件的事实与它有很大关系。 归根结底，如果使用Internet Explorer的人中有70％的人真的知道替代方法，那么他们的好坏比好知道的更好。
这样一来，将使他们习惯于看到这些替代方案，并摆脱恐惧。
我什至可以举个例子。 现在，我使用ubuntu，但在Windows中，我使用了Firefox，pidgin，emule，7zip，vlc，有时还使用了openoffice。 与所有这些人一起，我设法说服了我的朋友们使用它们，除了pidgin和openoffice。
这两个人从根本上不想要它们，因为他们在我的计算机上看到了它们，并且看上去与使用的（信使和Microsoft Office）相差太大。
@gustavo：Windows 7不是垃圾...这就是问题所在
并且，如果他们更改了Windows 7网站的名称-上瘾者？
疯狂，他们已经搞砸了，那个M $垃圾的posta版本的发布缺少几个beta版本（很显然它将是新gutous的另一个beta版本）
哈哈，不用了。
在我看来，我堂兄给我打电话的那个人（我们已经半衰，所以他甚至没有给我打电话xD）是因为无法安装msn或他看错了游戏（问题是他的集成视频xDDD）实际上是人们不会开始休闲浏览，而是将PC视为工作，教育或下载的工具，但是如果包括FF或Opera以及其他选择，人们就不会继续使用它了。具有更多的文化，并且能够选择，并且随着时间的推移，搜索您最喜欢的东西，这最终使Microsoft成为领导者，一个人们不会自我寻找并被带走的领导者。
每次我在此处发布内容时，我都必须告诉他使用GOOGLE CHROME进行导航并使用WIN XP！ ¬¬
我对luvet86的观察很感兴趣。 7zip和VLC是另外两个获奖的例子。
3天前，我格式化了父亲的电脑（Windows。不要吓死Ajaj）。 昨天我看到他在Windows Media Player中听MP3。 我以为“该死，我忘了把VLC放在他身上，现在他将继续使用WMP直到时间结束”（除非我有意更改它，但我宁愿让父亲作为普通用户，而不是“观察”；这是我每天的真实生活）。
但是今天下午他来了，说：“我的电脑可以读DVD吗？” 我“是”，他告诉我“那是我不打算看电影。” 我“斯托曼保佑VLC”。 我戴上了他很高兴。 因此，在这一行中，我将通过GUI一致性的简单标准将VLC也读取MP3。
易用性和功能性。 我认为它们是使软件更受欢迎的因素。
-
我同意在“几个月后，当您与他谈论Linux并告诉他，他使用的一切都来自那里”的段落中所说的内容，不管他是否使用它最终是否使用它。
想象两个极端的情况。 对于普通用户，是什么使他更接近使用linux：
a）具有Linux中任何应用程序的Windows。
b）具有很多已经在linux中的应用程序的Windows。
我认为答案是b。 在方案“ a”中，向linux的迁移可能会很痛苦。 在场景“ b”中，几乎不需要简要说明。
Windows 7与Firefox的是或否？ 我说是。