很长一段时间 Signal一直受到各国的关注， 因为使用消息加密“对他们不利”，就他们而言 Signal认为禁止加密是不现实的，因为加密的访问和使用应该促进隐私权的充分行使，许多政府对此提出了批评，并已采取措施防止或限制组织加密数据的能力。
巴基斯坦、印度和古巴等国家禁止加密 并要求组织获得使用加密方法的许可。
印度政府是不赞成加密的人之一，认为它只会让犯罪分子逃避侦查，威胁国家和公众的安全。 对于一些分析家来说，虽然印度政府是错误的，但这并没有阻止它试图施加后门或彻底禁止加密通信。
Signal 总裁梅雷迪思·惠特克 (Meredith Whittaker) 说：“我们不仅努力将您的消息和联系人的内容保密，而且在提供功能性服务的同时尽可能收集尽可能少的数据。” 我们与竞争对手的区别在于，我们的使命是提供私有应用程序，并且我们与监控业务模型没有任何联系。 我们有一个非常不同的模式和一个非常不同的使命。 »
Signal 已明确表示不会遵守任何要求其 破坏其加密，这意味着如果印度政府实施这项立法，印度政府威胁其公民安全的迫在眉睫的威胁将仍然没有意义。
基础 Signal是一个非营利性协会。 Signal Messenger 应用程序由该非营利组织赞助，基金会的存在仅用于支持消息传递应用程序。 因此，用更通俗的说法，我们可以将 Signal 视为一个非营利组织。 这意味着 Signal 没有股东，也没有资本。
“因此，我们没有结构性动机来优先考虑利润和增长，从而损害我们的核心使命。 而且你不会看到价值 XNUMX 亿美元的退出：我们不会等着发大财，然后搬到超级游艇上。 所以这是一个不同的结构，一个不同的模型，”Meredith Whittaker 说。
Signal 基于基于捐赠的可持续性模型 和非盈利模式，而不是在后台秘密地将数据货币化或从事监控业务模式，这是科技行业的主导范式。 .
“整个科技行业都是如此，但在消息传递方面则不然。 我想在这一点上稍微坚持一下。 显然，有些消息服务会扫描您在其服务上发送的所有内容，然后尝试根据您所说的内容从您身上获利。 每次我听到它，我都觉得这很疯狂，但这是他的宇宙”，Signal 总裁补充道。
相比之下，Signal 的竞争对手，例如 iMessage 和 WhatsApp，声称已完全加密。 显然 WhatsApp 归 Facebook 所有，对此存在很多争议。 与 Signal 也有联系，他是 WhatsApp 的联合创始人，现在是 Signal 的董事会成员。 这些服务本质上是加密的。
WhatsApp 使用 Signal 加密协议来加密您的消息。
“这绝对是布赖恩和他的团队当时做出的一个有远见的选择，我对此表示赞扬。 但你不能仅仅这样做并停留在消息保护上，”Signal 总裁 Whittaker 说。
另一方面，WhatsApp 会收集有关其用户个人资料、个人资料图片、谁在与谁交谈、谁是群组成员的信息。
这是强大的元数据。
如前所述，Signal 是一个非营利组织。 她将无法访问像 Facebook 这样的数据。
“我们避免访问这些数据。 我们不会购买、出售或交易您的数据。 这是一个不同的范式。 无论营销多么巧妙，我们都不能指责 WhatsApp，并说它是真正安全和私密的。 所有这些细节使我们得出结论，事实并非如此。 嗯，Signal 的存在正是为了这个目的，”Meredith Whittaker 说。
Signal 协议及其用于保证机密性和安全性的主要加密原语可供咨询。 根据 Signal 的总裁的说法，受过专业培训和技能的人已经花费了成千上万个小时来审查 Signal 的代码。
“每次将一段新代码上传到 GitHub 时，Signal 社区论坛中都会有人查看、评论它，并找出可以从中衍生出哪些功能。 Whittaker 说，有一个活跃而警惕的社区会一遍又一遍地验证 Signal 对我们使用的加密代码和协议的声明。