Mozilla的衰落。 不可阻挡的过程

Mozilla的衰落

Mozilla的衰落是不可阻挡的过程。 去年 我写 关于政治上的正确性如何取代技术卓越的目标,过去一周的事件摧毁了我所有希望改变的希望。

我将照常进行澄清。 这不是支持或反对某个政客的职位。 这是一篇支持网络诞生原理的文章。

贝克夫人的真相部

米切尔·贝克(Mitchell Baker)是Mozilla基金会的总裁兼商业部门的最高执行官 Mozilla公司。 在基金会的官方博客上, escribió:

…当然,在何时必须禁止国家元首的问题是一个至关重要的问题,其中包括许多必须解决的问题。 平台何时应做出这些决定? 决策权只属于您吗?

到目前为止,我们做得很好。 除了一个细节。 除非法官批准,否则平台不得永久禁止任何人。

但是,与唐纳德·特朗普(Donald Trump)的举动一样应受谴责的是,互联网的猖use使用激起了暴力和仇恨并增强了白人至上的地位,而不仅仅是一种个性。 唐纳德·特朗普当然不是第一个以这种方式利用互联网体系结构的政客,他也不会是最后一个。 我们需要无法解决的损坏后才开始使用的解决方案。

请注意,贝克夫人没有说过黑人高音扬声器呼吁对白人采取暴力报复行动,也没有说过女性认为每个异性恋男性都是强奸犯的可憎信息。

您的帖子继续

改变这些危险的动态,不仅仅需要从社交媒体平台上暂时沉默或永久删除不良演员。

还必须采取其他精确和特定的措施:

让我们看看这些度量是什么。

  • 告知谁为广告付费,他们支付多少费用以及定向到谁。
  •  公开平台的算法,以便您了解如何放大内容以及向谁放大内容以及相关影响。
  • 默认情况下,激活警告虚假信息的工具。
  • 与独立研究人员合作,研究平台对人和社会的影响。

我知道有几个独裁政权肯定会赞成米切尔夫人的“透明度措施”。 另一方面,确定某件商品为假的标准是什么?

我有个疯狂的主意,如果我们更好地教育人们,使他们知道如何与众不同,该怎么办?

Mozilla的衰落我们在家如何做?

到目前为止,贝克的想法可能是有争议的,尽管是出于善意的。 但是e让我们来看看您为Google基金会的慷慨捐助而获得的工作。

一般市场 在Chrome和Apple后面排名第三

铬:63,38%

Safari: 19.25%

Firefox:  3.77%

新来者Edge已经拥有 3.08%

在不断增长的移动设备市场中,情况越来越糟。 在平板电脑和手机上,Firefox都是使用最少的浏览器,并且没有达到1%。

好吧,你说。 至少,贝克夫人对她的员工们会很满意。 让我们来看看:

在大流行期间,他不仅设法解雇了250名员工(随着互联网使用的增长),而且他还宣布了一项重组计划,没有人提及减少高管薪酬。。 这是 一个图 2018年高管人员薪酬的演变以及市场份额的变化。

结束。 较小的细节,但可以说明双重话语。

去年,他们发布了以下内容:

Facebook在其平台上存在仇恨言论和错误信息的大问题。 尽管包括Mozilla在内的团体都呼吁他采取行动,但他仍未做出任何改变。

但是Facebook却有一个致命弱点:99亿美元的收入中有70%来自广告商。

我们正在呼吁Mozilla的同行-科技公司和非常依赖Internet开展核心业务的公司-跻身Facebook顶级广告商行列,可以将广告从Facebook上删除,包括Amazon,Uber,三星,迪士尼和Apple。

我们需要您的帮助,以鼓励他们加入反对在线仇恨言论和错误信息的运动。 您可以鸣叫告诉公司加入#StopHateForProfit吗?

看一下他们最新新闻通讯的屏幕截图。

在发起抵制民主选举的总统的运动(无论我们是否喜欢)时,Mozilla基金会提出了一些措施,允许独裁政权迫害对手。 中号在抱怨社交网络时,他们鼓励用户使用社交网络,并非常小心地鼓励使用开放源代码替代方案 保证隐私和网络中立。

当然,从外观上看,这两个东西都不再使Mozilla感兴趣。


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   PEPITO

    确实,审查制度必须来自法官,而不是来自私人组织。

    但是BLM和«femina * is»的评论在我看来不合时宜,更典型的是
    UHBE或Alvise Perez的追随者,

    将一个煽动性的总统与没有推特的人进行比较,
    或与那些声称所有人都是强奸犯的所谓妇女(我一生中曾听说过,如果存在的话,她们的人数将像那些说外星人统治我们的人一样多)在我看来是不幸的评论。
    它也没有谴责整个系列的全球不公正现象,但他们在谈论
    当前的情况非常严重,不允许进行比较。

    Thrump确实是一位民选总统,但事实确实如此,
    据称进行了叛逆和煽动性行为,可能会对
    法律后果。
    对我来说,他是纳粹分子,但必须根据法院命令保持沉默。

    1.    卡洛斯

      好吧,您消耗的互联网很少。 有许多高音喇叭说暴行,甚至在马略卡岛的当地警察局长也丢了很多珍珠,并解释了如何杀人。 没有帐户被关闭。 不,它们不是四只猫,它们被灌输了很多。 就像有很多Trumpistas。

  2.   马奇鲁洛

    投票支持Vox的男子气概喜欢这篇文章。

    1.    彼得

      Pepito,关于女性主义或BLM的评论确实有很多理由,并且表明了当前新闻业的双重标准及其操纵信息的方式。

      1º我们在过去的半年中目睹了暴力示威,这些示威引起了大火,摧毁了整个城市,包围了城市,并制造了BLM的数十起谋杀案,谋杀案中一名男子被警察拘留。 场面真的很恐怖,媒体也没有停止重复他们是和平的游行示威,他们在做正确的事。 现在有些人洗衣服甚至来支持使用暴力来谋求“善”。

      2年2018月,一场大规模的超女权示威游行前往国会大厦,意图对其进行袭击,在网络上进行公布,并意图使特朗普任命的最高法院法官的任命陷入瘫痪。 他们最终入侵了参议院的建筑物,并到达了该参议院的中央大厅。 300人被捕。

      我在两个不同的报纸上放置了两个链接,一个在左边,另一个在右边:

      https://elpais.com/internacional/2018/10/05/actualidad/1538693436_854290.html

      https://www.outono.net/elentir/2021/01/07/izquierdistas-asaltaron-el-senado-de-eeuu-en-2018-asi-fueron-las-reacciones-entonces/

      这里的抗议者示威是为了和平,他们是激进主义者,没有“暴动”,“袭击参议院”之类的痕迹。 这是媒体的双重标准。 最有趣的是,与冲进国会大厦的非洲黑人(Kaffir)出演相比,您将看不到这一消息。

      关于您对特朗普是否是纳粹的评论,我只是请您阅读ESO注释。 您可能会感到惊讶,极权主义比特朗普的想法更接近您的想法。

  3.   米格尔·罗德里格斯(Miguel Rodriguez)

    好像高管和投资者担心进步,女权主义和lgbtqia +运动的上升趋势一样,他们不得不聘请最有进步但受过尊敬的女性,他们可能会找到Mozilla的首席执行官。 也许,如果我们更多地调查那个女人是谁,那一切就更有意义了,这些公司来自像Mozilla这样的公司,该公司几年前担心网络中立性和隐私权对于这种荒谬的言论,那么公司内部一定发生了一些极端的事情。

    1.    迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

      我也这么想他们解雇了Javascript and Brave的创建者布伦丹·艾希(Brendan Eich),因为他在反对同性恋婚姻的运动中投入了XNUMX美元,从那时起,他们的收入就直线下降

      1.    费尔南多

        我不知道Mozilla的衰落,但是如果您的文章下降了。 攻击那个女人的逻辑无处可寻。

        这是我最后一次关注此网站。

      2.    白痴策展人

        看,他们是白痴,呵呵。 刚发现,就知道Mitchell Baker从一开始就在Mozilla,她是写第一份宣言的律师,并且是在Netscape工作的律师。

        如果您认为一个人的决定是唯一影响浏览器使用的决定...,而且这些决定似乎并不明智。

        另一方面,你要求一致性,但我没有看到这个网站被称为 gnu-linuxadictos,问问斯托曼他对此有何看法。

        1.    迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

          律师?
          控方被搁置。
          最高权力机构的决定决定了组织的目标和资源分配。 而且,这会影响产品

    2.    Debianite

      自成立以来,Mitchell Baker一直在Mozilla任职。 因此,不,他们没有为此寻求她,实际上,多年来,她是许多决定的大脑,即使您可能同意这些决定。

      他们的声明对Firefox使用率下降没有直接影响。 令我感到惊讶的是,他们来自自由软件,他们认为这比某些公司的垄断做法具有更大的影响力,或者当两个主要的电话操作系统都包含他们的浏览器时,Web浏览器很难获得空间。

      因此,我认为Mitchell的意识形态远比Firefox的工作方式更困扰他们。

      另一方面,它总是说linux,如果一致,则应该编写GNU / Linux。

  4.   米格尔

    我不敢相信这篇文章会引起对毒物学家的厌恶。 要把政治和技术放在一边,您搞砸了令人愉快的博客。

  5.   大卫·拉斐尔

    您是这样说的:“在未经法官批准之前,平台不应永久禁止任何人。”

    我问你一个问题,你知道司法系统如何运作吗? 确定某人是否利用言论自由来促进仇恨言论可能需要数周的时间。 在那段时间里,可能会发生悲剧,更不用说任何国家的司法系统都会崩溃,要解决的案件太多。

    1.    迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

      在社交媒体出现之前,人们组织了示威,袭击和政变。
      而且,无论如何,解决方案是改善司法系统,而不是让商人为整个社会做出决定。

  6.   无尾礼服

    人们要做的就是为mozilla项目做出更多贡献,例如进行少量捐赠,使其继续成为100%安全的浏览器并与linux系统兼容,并减少抱怨和胡扯于政治,废话毫无用处猫!

  7.   安东尼奥

    您真是个brother子,无法区分那些拥有权力使其永久存在并继续使少数群体屈服的人所遭受的结构性暴力,以及他们在绝望时为了捍卫自己而行使的权力。 将希特勒的暴力与抵抗相提并论。 您是vox的好brother子。 当然,您认为今天的女性已经实现了平等,但是像您这样的人在四十多年前就反对离婚法,那时,女性甚至无法开立银行帐户,或者不得不征求丈夫的许可才能工作。 这是过去的事情,但是没有人取得这些进步,这是由女权运动中有组织的妇女所实现的,这些女性是您通过将其与纳粹主义进行比较而try毁的。 您在谈到计算时谈到自由,但您不过是反动派,我很欣赏您已经取下了面具,以便能够从带有小羊皮的外墙群中脱身。

    1.    卡尔

      悲痛,你对自己有种灌输。

  8.   彼得

    事实是,我保留了mozilla浏览器,并为他们争取免费代码打好了形象,但美国大型科技公司在政治上正确且激进的进步主义激怒并引起恐惧。 这位女士捍卫一个国家一半的审查制度,而现任美国总统却令人愤慨,但她也主张,而且这是最糟糕的情况,因为他们实施了信息控制措施,以决定什么是真还是没有,以及发布用户数据网络上消费的东西是未来极权主义者和话题的典型代表。

    当然,这是一篇非常有趣的文章。 问候。

    1.    迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

      非常感谢

  9.   到球

    住宿...我仍然不敢相信我在专门针对GNU / Linux的网站上遇到了该死的垃圾。

    我们在西班牙没有足够的法西斯主义者吗?
    现在我们要从阿根廷进口它们吗?

  10.   米格尔

    迭戈

    必须从纳粹手中夺走太空,因此可以禁止特朗普。

    必须制止种族主义,这就是为什么必须对任何攻击采取防御行动的原因。

    并非所有异性恋男人都是强奸犯,而是这种结构奖励了使女人和女人味减少的行为。

    您知道哪些独裁者会批准透明度措施? 掌握有关算法工作原理的信息如何无助于做出决定?

    确定某件商品为假的标准通常是是否有证据支持它。

    作为建议,您应该对自己的写作,思维和争论方式更为挑剔。

    1.    迭戈·德·冈萨雷斯(Diego German Gonzalez)

      像你一样,纳粹分子清楚什么是对的,什么是错的。
      像美国开国元勋这样的民主党人对此并不十分清楚,因此他们建立了平衡重和保障措施。

    2.    本杰明

      我想无论人们的看法是激进还是非激进,您都将继续写这类文章。 您会遇到一些敏感的问题,这些事情会产生您的一点同情心,并且与批评家和批评他们的人一样激进,因此您也没有太大的不同。 您可以对每个人进行评判,但我希望他们不要在您周围的圈子里强奸一个女人,但是万一发生这种情况,我认为您不会说所有男人都是强奸犯,但至少您可以培养自己的强奸犯有点同情。
      事实是,您赢得了数个他们将您从他们的饲料中剔除的机会,但我想与那些留下来并拥有相同观点的人一起继续前进,这已经足够了,而且绰绰有余。
      愿您真诚地做好事,最重要的是,我希望您能多一点同情心。

    3.    何塞

      让我看看我是否理解,您说让人们自由表达自己是法西斯主义吗?

  11.   胡安·卡洛斯·杜桑·贾拉米洛

    人们正在等待适应未来前景的技术分析或至少商业分析,然后发现自己陷入了政治发脾气,这很可能在专门为此目的的空间中表达出来,而不是在这一方面。 痛苦的分析。