Microsoft Windows Server不是服务器的良好操作系统。

Windows 10桌面

您可能会想,当您阅读标题时,好消息! 这我已经知道了! 那是 Microsoft Windows服务器 它不能与Linux或其他UNIX(例如Solaris,FreeBSD,AIX等)相关的服务器竞争,并且不做任何事情。 在桌面上,Microsoft Windows是无可争议的王者,它已经达到了配额,但是就HPC而言,这是完全不同的。 也许某些中小型公司出于某种原因或出于易用性而选择Windows Server,但是大型公司选择Windows Server几乎是荒谬的(尽管有)。

安全性,稳定性,鲁棒性 这些只是让你逃离 Windows Server 平台的一些问题,也许有人会来告诉我它们是安全、稳定和健壮的......就像 Linux 发行版或我上面提到的任何操作系统一样? 我认为,除了许可成本之外,选择与微软提供的系统不同的系统也不是另一回事。 我们都亲眼目睹了那些遭受严重攻击的大公司 恶意软件或最新的赎金案例,这些毁灭恰恰摧毁了某些使用Windows Server的公司。 这并不意味着没有Linux恶意软件,但是可以避免这些情况。 为什么Microsoft本身或Apple本身在自己的服务器上使用Linux? 如果他们非常信任自己的服务器产品……他们应该使用它们……对吗? 您将有一些好处。

好吧,对于那些仍然有疑问的人,著名的门户网站 Phoronix,已发布了一些基准测试的结果, Microsoft Windows Server与6 Linux发行版。 与其他开放和免费测试相比,大多数性能测试的结果都还差强人意。...这6个发行版是Ubuntu(两个版本),Debian,openSUSE,Antergos和Clear Linux。 而且其他人(例如SLES或RHEL)尚未进行分析,顺便说一句,我利用了一个事实,即我们很快将在此博客中对您喜欢的其中一种产品进行深入的评论...


20条评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   索里

    它表明您正在使用服务器……最重要的是……免费分发程序,然后向主要的枪匠投诉,如果您的公司发生了某些事情……Linux希望拥有功能强大一半的工具。作为Active Directory。 尽管确实有一些服务器在Linux中可以更强大(用于WEB环境的服务器。您在市场上找不到比Active Directory,DNS或简单的Exchange更好的东西了。。。如果我想要安全性,我会提出一个实质性的建议。从最深层次的角度来看,防火墙并不能与IPTables混为一谈。

    1.    爱德华多·德尔波多(Eduardo Del Puerto)

      大声笑,小子,如果您想在Linux中使用Active Directory,则可以将Samba用作DC或389 Directory Server或…。 好吧,您必须选择哈哈哈,是DNS吗? Windows大声笑...。 交换大声笑...。 甚至不使用DNS服务器...。 至于邮件服务器,它们被中等程度的公司使用...顺便说一句,您是否经历过计算机安全认证过程,您是否了解过MS纠正其安全问题需要多长时间?…。 无论如何,如果您不喜欢iptables,请不要担心,firewalld现在是标准配置。 问候!

      1.    路易莎

        Windows Server甚至不提供特定于Microsoft的服务,我记得老师们的愤怒,因为当使用该“操作系统”访问共享文件夹时,同时有25个以上的客户端都失去了连接。
        带有samba的GNU / Linux被放置在该计算机上以执行相同的任务,并且问题已解决。
        在另一个宏观双人间中,大约有200个相连,而企鹅甚至都没有被弄乱。
        因此,捍卫Windows作为服务器将是有效的就是完全忽略该问题。

      2.    鲍芙默

        我建议Zentyal是“简单的”(甚至Windows管理员)。

        1.    juancho

          我在一家拥有100多名员工和大量具有不同安全计划的股票的公司中工作。
          首先,如果您没有良好的网络,则会失去连接。 其次,如果您没有良好的Windows Server安装程序,那么它将无法正常工作。
          第三,如果您不能做前两个,请不要从事这项业务。
          教师? 什么,文学?
          问候。

    2.    鲍芙默

      “您可以说您正在使用服务器...”
      R /是否有人使用MS Windows Server进行游戏? 我觉得不是…

      “ Linux希望拥有比Active Directory强大一半的工具……”

      /表示您从未与Samba合作。

      “您将找不到比... DNS更好的任何东西”

      答:有成千上万个等于或优于Micro $的期权。 DNS很愚蠢...

      “如果我想要安全性,我会在上面放一个真正的防火墙……”

      R /您如何看待WINDOWS服务器防火墙严重!! 哈哈
      (您是五星级喜剧演员)
      如果我想要一个严肃的防火墙,我会放pfSense,从GNU / Linux来的就不要了,从Windows来的就不要多了。

  2.   加布里埃尔

    当您想批评您什么都没做时,您写了一篇煽动性的文章和文章……恩……我在带有服务器的数据中心工作了20多年,尤其是管理Windows和Linux。 每个人都取决于您要提供的产品,在AD Microsoft中,它可以交换大帐户,其中的安全性是无可挑剔的,无论您对安全性公鸡,Linux而不是文件,FTP,Web等等有多少了解。我终于看到Linux和Windows崩溃了……它们都有缺陷

  3.   埃利克159

    有错误的第2段第XNUMX行
    你有癫痫病。
    另一方面,你绝对正确
    VIVA LINUX……

    1.    路易莎

      燃烧? 不,完全有用,即使在接下来的M $下,Windows也不适合服务器使用,它只是一个昂贵的玩具而已,无法正常工作。
      当世界上最大的500台超级计算机都具有GNU / Linux而不是一个Windows时,这是有其道理的。
      愚昧无知!

  4.   赫克托

    很好,我是Linux爱好者,但是我没有看到比较哪个系统或另一个系统的性能更好!
    我唯一读到的是您对一个系统的狂热,而对另一个系统的仇恨。
    故事不只是一个!

    1.    爱德华多·德尔波多(Eduardo Del Puerto)

      大声笑,您阅读完整的文章吗?有一段特别的段落提到了负责测试的著名门户……。 无论如何,您的评论仅显示您的狂热! 问候

  5.   奥兰多·帕斯凯尔

    您会看到对她试图解释的话题的仇恨以及缺乏信息和知识,这使她充满了痛苦的狂热主义。

    朋友,现在我问你一个问题? 您曾经使用过Microsoft的服务器或服务吗?

    我想我不仅希望规范的,而且希望任何其他公司拥有仅Microsoft服务器才能生产的产品。

    除了狂热主义,我认为养活他们的双手不应该受到控制,因为微软是自由软件方面贡献最大的人,甚至由于缺乏用户而导致其服务和应用程序几乎无法生产它们的人

    1.    爱德华多·德尔波多(Eduardo Del Puerto)

      您的结论很有趣,该文章得到了测试平台的事实和结果的完美支持。 所以不,这与狂热无关,因为自从开放源盛行以来,MS在当今的商业领域已不再具有过去几十年的影响力和分量,并且给您一个想法,MS不必开始改变他们的想法。许可证以免继续失去市场,因为它们从来没有吸引或说服过其使用条款和条件(在某些情况下,甚至您多次经过包装才能合法使用其产品或...如果您确实合法地实施了他们的某些产品,我认为没有什么可限制的了,因为这增加了他们在交付相当好的产品方面的糟糕程度,不用说,维护它(在某个时间点,是否需要重新开始),对不起,但是在需要可用性和可伸缩性的24×7生产环境中使用您的产品并不明智。
      GNU / Linux社区的好处是,无论贡献来自何方,每个贡献都得到了很好的接受(这并不能使MS变得更好,因为像每个公司一样,他们总是追求自己的利益[请注意, (不是说不好),并且如果这意味着将您的产品或服务带入竞争中(因为它具有更大的市场份额),他们将做到这一点,因为技术市场就是这样-您必须不断适应和发展! !)。
      最好的问候。

    2.    01101001b

      “撇开狂热主义,我认为他们不应该咬他们的手,因为微软是自由软件方面贡献最大的人。”
      别做一个笨蛋。 Linux已经存在了25年,在此期间,M $除了最初的冷漠和后来的公开攻击以外,没有做出任何贡献。 当它对他们不起作用时,它会伴随着犹大的亲吻……当然,总是有傻瓜买了这个故事,并写出了非常有说服力的话:“ M $是养活他们的手。” 请。 您说过“将狂热情绪放在一边”,这是您所做的最少的事情。

  6.   卡洛斯

    前面的那些已经说过了,我只是补充:您“节省”了您在支持,咨询和部署方面所支付的许可费用。 您没有考虑的另一个基本点是,最佳的翻译曲线是在没有人员或资源来管理Linux服务的中小型公司中,但是大多数情况下,通过代理服务,Windows Server可以提供Linux服务器所提供的功能不能:可操作性和易用性。 客户不在乎我们可以支持Linux的100种技术论点。 他只关心支付某些可用的费用,而不关心每次需要维修Linux服务器时都要支付四分之一的许可证支持费用。

    最后,如果Apple和Microsoft使用Linux,则应该阅读以下内容:如果您拥有Apple和Microsoft这样的技术资源,请使用适合您的内容,使用适合您的内容(Linux)。如果没有,则使用Windows提供服务。

    最后,在计算机安全领域,不安全不是Windows的责任,而是对实施者的培训和缺乏培训。如果您怀疑Windows可以在安全性和性能方面与Linux一样强大,我的意思是Pablo的视频马丁内斯(仅举一个名字)在YouTube上。

    如果您是一位尊重自己的计算机科学家,请不要与任何人结婚:不要使用Windows,MacOS和Linux

    1.    耶塞凯罗斯

      没错

  7.   MOL

    M $ Windows Server不是一个好的操作系统。 观点。
    它仅由需要安装服务器但不知道如何安装服务器或没有人来安装服务器的人使用。

  8.   恩里克·里里奥·埃利(Enrique Lirio Eli)

    两者都很好,但是正如他们在外面所说的那样,小型公司需要以低成本解决,MS确实为许可证中带走这根稻草收取了一定的费用,但并不是每个人都在与LINUX合作,而不是我。向您收取的费用几乎等同于购买所有Windows许可证以解决问题或在公司中实施Linux。 我们必须记住,过去用于查看和使用Windows的用户的市场份额是巨大的。 因此,在小型公司中,我安装了Windows Server,我可以告诉你,在我的经验中,我并没有遇到很多问题。 另一方面,在我使用Linux的时代,电话下雨了,因为用户不了解事物。 都是因为?? 最终用户无论使用什么版本,都已经习惯于使用Windows。
    最后,由于客户,WINDOWS仍然是我的另一项选择,即使您解释了某些LINUX销售,他们也会拒绝说服您不要理解该系统,也不要考虑在服务器中实现该方案的说法。 98%的病毒在WINDOWS中

  9.   埃德加多

    您的文章没有任何贡献。 您只是强调Linux是更好的,而Windows是废话。 这使我认为您没有太多争论。

    Linux Adictos, por favor revisen la calidad de sus artículos.

    问候

    1.    01101001b

      这使我认为您没有太多争论。
      拜托,您指出了您显然没有检查过的比较,有使用服务器的人员的评论与作者一致,并且您显然没有阅读...但是您非常重要地写道:“这让我觉得... ”。 拜托,很显然您也没有这样做。