前段时间，我们发布了一条有关 Linux很烂！ （翻译为“ Linux很烂”），布莱恩·伦杜克（Bryan Lunduke）的一次演讲，他每年都会对自由软件和Linux环境进行深刻的批评，但与此同时，他强调了尽管存在所有问题，但该软件多么有趣以及其背后的天才。 他还思考了安装和配置GNU / Linux系统的困难以及多年来如何纠正了这一困难。
好吧，几天前，我遇到了FSF的一篇文章，其中列出了最有趣的项目， 立即需要继续完成GNU项目 而且还没有或处于成熟阶段。 此列表旨在供开发人员着手进行。 结合Linux Sucks的想法，我想就与其他OS相比的弱点是什么以及Linux可以如何改进提出我的个人观点（您肯定会有其他非常不同的观点）。
简单地称赞Linux为最好中的最好是破坏性的 为该项目。 Linux或GNU内核开发人员不需要拍手欺骗他们并告诉他们他们做得如何好，但是批评者却指出了正确的方向。 从linuxers开始，从这个博客开始，我们应该变得更加挑剔，因为正如开普勒所说：“我更喜欢对聪明人的尖锐批评，而不是对群众的不加思索的认可。”
我的评论是这个，在评论中添加您的评论:
- 很少有软件和硬件公司参与其中：是的，越来越多的公司对Linux感兴趣，他们为此平台创建兼容的视频游戏，软件和硬件。 但这与Microsoft Windows的当前状况相距甚远。 如果存在 其他平台程序的多种选择，但这并不是要有替代方案，而是要具有与其他平台相同的可能性。 对于开始使用Linux的公司而言，他们需要像Windows或Mac OS X一样征服更大的市场份额，但这在今天已经相当困难。 因此，我看到的唯一解决方案是加快Wine或Darling之类的项目的开发。
- 碎片： Linus Torvalds似乎一直在谈论这一点，Linus Torvalds似乎因为“滋养”而同意，但是也许寻求更普遍的发展而不是分散广泛的努力将解决许多问题并改善其他问题。 也就是说，最好有多个发行版供您选择，也可以从不同的桌面环境中使用我们最喜欢或适合我们需求的发行版，但是从那里到现在有成百上千的发行版或数十个图形环境很多...另一方面，这种碎片化也使上一点变得困难（例如， 包裹数量 RPM，DEB等...和现有发行版），因此非标准化导致许多退缩。 简而言之，这转化为许多对GNU / Linux世界感兴趣的开发人员，但他们全都分散了他们的力量，而不是加入他们的行列。 也许更像FreeBSD之类的其他项目的开发模型是可以接受的。
- 设计和功能： Windows和Mac OS X都是大师，确实它们似乎是为白痴设计的系统，但是如果您想扩展Linux的影响力并将其推广到大众，则必须创建更有吸引力，更直观的环境。 有些程序缺少GUI或功能不完善，您必须对此进行更改。 Canonical设法为Ubuntu抓住了这个想法，并且做得非常出色，这就是为什么它是最常用的发行版之一（在这方面不影响其他同样出色的项目的原因）。 我们都希望拥有一个与Mac OS X一样漂亮且功能强大的系统，而又不会陷入Apple忽略其终端的错误。
- 网络堆栈： 去年，Facebook试图通过聘请专家来帮助开发这方面的内核来改善Linux网络堆栈。 Linux网络堆栈并不可怕，但是可以改进。 FreeBSD是一个可以效仿的例子，因为它具有令人羡慕的网络堆栈，而Facebook正是在追随它，以匹配或改进它。
- 安全性： 使用GNU / Linux可以比其他系统更安全（某些发行版比其他发行版更真实），但是我们不能放松地说Linux是世界上最安全的，因为事实并非如此。 在这种情况下，我将返回BSD来举例说明OpenBSD项目的安全性。 对于Linux基金会和FSF分配资源来审核其项目的安全性，或专职专家小组完善系统的安全性，这不会受到伤害。
- 压力团体： 尽管萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）在那个时代强调了被动性，但微软（Microsoft）等一些公司还是推出了一个反Linux的“大厅”。 但是，以某种方式，由于垄断情况他们可能施加的压力意味着驱动程序，软件和技术不会更快地进入Linux。 也许FSF或Linux Foundation可以通过某种方式按下某种方式来做某些事情，例如，不会发生UEFI Secure Boot之类的事情，或者像AMD那样确保免费标准。 此外，不仅如此，您还可以进行支持Linux的活动。 您是否在电视或互联网以外的其他媒体上看到过任何有关Linux的广告？ 如果我重复同样的问题，将“ Linux”更改为“ Microsoft Windows”或“ Apple”？ 因此答案差异很大。
也许 与其批评Linux的“敌人”，不如从其优点中学习 改善。 从OS X，Solaris，FreeBSD，Windows等中吸取灵感，只要旨在使Tux成为最佳，就不必违背企鹅的精神。 将敌人变成学习机会，将劣势变成优势。
您是否有更多需要解决的事情？ 毫不犹豫地批评 评论...
什么是网络堆栈？ 问候。
最糟糕或也许最关键的时刻永远是碎片化的问题。
此外，还有“粉丝们”的观点，例如，新手总是受到“破坏性批评”以给予他发行权，并且他可以进入GNU / linux的世界。最好给他解释一下您会找到什么？ 让我们说一下如何使用Synaptic安装程序。
可能会有很多批评，但让我们看到，最基本的部分是我们如何忘记成为一支独立的军队参加同一起义？
正是Linux专家的自我与他们的才华成正比，越聪明，越自负，又越是分类家，因为他们开始相信Linux只适合那些“懂”的人。 我们其余的人都使用Winbugs和OSX。
优秀的最后一个问题！
设计和功能？
我所知道的唯一真正优秀的设计师就是来自Deepin的设计师。
他们设计自己的应用程序，桌面环境，这是一种美。
我没有分享有关该设计的任何内容，第一个是主观的，例如，我讨厌OSX和Windows的界面，或者自从我是系统用户以来就告诉过您：V，但是后来我在XFCE中安装了一个拥有所有conky和木板的拱门，我不由得向所有人大喊我的桌面有多漂亮，但由于它服从每个人的观点，因此不能被认为是关键点，因此每个人都不会喜欢它。
我几乎同意本文中所说的所有内容，信息是，Linux的主要罪魁祸首是在Linux世界之内，而主要问题是对用户体验的忽视。 一个例子就是LibreOffice，这是一种过时的办公自动化技术，它伤害了视网膜，该视网膜使用Office 97界面，与Microsoft Office的集成不佳，是罪魁祸首。 “是微软，因为它的专有格式没有给出确切的规格，因为它没有为Linux等创建版本，等等，等等，等等，因为它们讨厌Ribbon接口”，而将其余的责任归咎于Linux，因为他们必须改变的是微软，而不是改进Linux来征服台式机。
我什至看过评论，他们为Linux拥有2％的市场感到自豪，他们认为自由软件的真正目的是为了自由，不赚钱，不吸引人。 不，自由软件必须以大众为目标，使其盈利，以便有应用程序。 基础知识论者想说服我们Linux不需要专有的应用程序，自由软件应该是免费的，两者都不是免费的。 Linux不应成为以掌握最复杂的发行版为荣的程序员的遗产，Linux应该简单易行，具有出色的用户体验，并且面向普通大众。
尽管事实上我们都同意分散化和浪费的努力，但新的发行版将继续出现，并且我们将继续缺少应用程序。
我完全不相信LibreOffice接口已经过时了，相反，它是一种成熟实用的功能设计...尽管它不能像奇怪的和深色的缎带上的球一样，只像那些植入它的人那样在他们的脑海中，这个概念将其掩盖为“现代”……纯粹的故事！
一切都是真的。 我一直认为做广告是需要的。 作为一个想法，要推广linux，请到一个公共场所开始使用Steam……无论是PC还是Steam控制台……但是我会做更多无用的事情，如果不是的话，他们会彻底改变“没有人使用linux”，有些人很难理解他们的手机上所做的一切都是在存在linux的网络上运行的……尽管当前这一代人所承担的技术问题太多了，如果他们花太多钱在手机上，最终只能使用whatsapp或facebook，他们对了解系统的工作原理没有任何兴趣，无论您安装了什么手机，都没有考虑到您在手机上所做的一切，信息正在传递通过一个100％安全的服务器网络，他们使用linux。 除了不仅通过海报或使用方式进行宣传之外，还缺乏针对特定术语的广泛讨论，我想这会使他们好奇地知道事情的发展。
文章的重点是什么？ 已经有成千上万这样的吧？ 因此，存在更多的信息碎片：p
碎片化是GNU / Linux的遗传特征，在开源社区不民主的情况下，它是无政府主义者：Stallman做出了一些努力以摆脱困境，Torvald做出了某些事情摆脱困境，因此每个黑客都...
当养羊的狼发现自己的潜能并遵循自己的天性时，就很难将它们归为一个共同的想法，因为它总会闻起来像“卧底牧羊人”。
在民主制度中，群众选举领导者，将船引向有利于大多数人的项目。 在无政府状态下，每个人都为自己和为自己做事（尽管后来慷慨地与其他人分享他的启示），这就是分裂的原因。
将GNU / Linux爱好者集中在一个共同的任务上，在特定项目中组织成千上万的情报，将是一件很棒的事。 但是为此，必须达成的理解是，“社区”一词并不意味着成群或消除个性。
而最大的障碍是黑客自身的无政府主义心态，本质上是偏执狂。
我是一个相对较新的用户，过渡使我付出了很多工作，但我仍然每天都在GNU / linux中学习，我转向自由软件最困难的部分是安装驱动程序，软件，终端的困难。 ，新概念，命令等（您在winbugs中看不到），所有这些都添加到winbugs的“轻松”功能中，最终吓跑了大多数寻求简单生活的用户，我继续，并将在这里继续通过提供和推荐GNU / Linux进行学习。 但是它们应该使新产品变得更容易，因为与办公室，adobe等的兼容性不足会引起混乱，并使新产品感到恐惧。
让我们考虑一下。 在Linux上创建桌面本身本身就是巨大的，而不是命名所有程序和其他程序。 但是linux和自由软件的主要问题是开发人员本身。 例如，最近批评Ubuntu的Debian人开始打包.deb程序。 另一件事是缺乏沟通，例如，大约一年前，我问inkscape的人们为什么您不能像Corel那样创建页面或工作表，其他人几乎把我赶出去了。 但是我们必须说实话，听用户的地方很少，免费软件很少，例如，我非常喜欢该程序的搅拌器。 我也认为自由软件可以为公司做出很多贡献，例如，如果您创建更多基本软件，那么拥有更好界面的家庭自由图书馆也可以降低盗版率。 改进的k3b或火盆具有更多的录制功能或视频转换器，或者不需要某些类似于convertx的程序来帮助进行盗版。
我阅读了帖子和评论，并发现了多种原因。
首先，我想我们谈论的是台式机上的Linux，因为在服务器和移动世界中的成功已广为人知，因为如果有人不知道，Android具有Linux内核，那么我可以说基于此那个（我将讲解帖子的要点）。
1，现在您可能不会再看到像Adobe（我想是关键点）或Microsoft Office（这很可能会很快出现而不是后来出现）这样的软件大王，以及一些更专业的编辑器（针对创意世界）这是事实，它可能会抛出不止一个问题，但是问题是，就OS而言，目前仍存在着范式转换，Windows 10 MS理解遵循的模型是软件即服务（好坏取决于对它的了解的每个用户）。 从这个意义上说，看世界上最流行的Linux Android就是问题。 它的模型是软件即服务，因为它背后的公司是服务（google），如果您看到有大型软件开发商在为他们开发软件，那么Google的问题是它更喜欢在台式机上胜过chrome os（Linux等同于linux）。 ），但其概念与操作系统所理解的完全相反，也许如果Google对传统的台式机系统表示赞同，那么情况可能会有所改变。 在硬件方面，公司正在提供具有linux系统的计算机，新兴公司在提供linux（例如system76），所发生的情况是，在某些国家，Windows的垄断地位非常巨大，这进一步增加了用户对其权限和权限的了解不足。计算机科学问题，使其实际上成为事实上的标准。 现在，令人遗憾的是，硬件支持的确取决于用户配额，因此，例如，很难看到更好的性能或视频卡的整体性能。 因此，在一定程度上（除非Google采取了某些措施，小米采取了某些措施，或者某些政府采取了某些措施），除了葡萄酒和宠儿以外，您是对的，因为在我看来，这直接损害了本土发展。
2.在这里我找不到以下原因。 首先，如果我没记错的话，由于Linux中的软件包数量不超过5个，因此您不能包含脚本文件或压缩文件，因此从某种意义上说，它是非常标准化的，Windows和OS X还具有多个功能。包裹形式。 最大的问题不是了解系统的本质，那就是模块化的概念，Linux与Legos相似，如果您要求某人用Legos盖房子，没有人会这样做。 模块化是Linux的巨大财富，它使其能够适应各种设备。 问题在于也许我们不解释或理解这个概念。 现在介绍发行版的数量，因为我认为如果普通用户有必要对发行版进行分类，因为很明显，该用户已对现有发行版的数量感到不知所措，但是如果我们对发行版进行了分类甚至达到发行版的«母亲的混乱程度较小，其余的则是需要解释的“用户制作”或“社区制作”的事情（学习Linux及其相关概念很重要）。
3.完全不同意，在2015年的设计和功能上linux与OS X和Windows相当，Gnome，KDE和Unity都已经足够成熟并且可以很好地经受住用户的支持，这更是Gnome的理念，简化了使用统一的计算机界面。 另一件事是，开发人员不遵循准则，但这不是桌面环境的问题。 这些环境具有很高的吸引力，除了您认为OS X更漂亮太主观之外，例如，我发现KDE比OS X界面更具功能，但这取决于每个用户和工作流程。 我们将自己与Windows和OSX进行比较，并希望调整相同的工作流程，这是一个错误。 还是Apple修改了其界面以适合Windows界面？ 因为它也不是多数制。 环境必须完善其哲学，但不能从其他系统中寻求哲学。 现在，您陷入了一般性地规划系统使用方式的错误，只是反思大多数系统所提供的使用，您会发现当前环境以简单的方式提供了相同的功能，这只是看一下问题而已。侏儒音乐，图腾或鹦鹉螺。
4.网络堆栈，无异议，我发现您就是这样。
5.好吧，我不知道达到什么程度，但是我知道程序会不断对其安全性进行审查。 同样，Linux开发模型确实允许您发现漏洞并快速修复它们。 就Android而言，这是Google的责任，我发现android的漏洞很奇怪，但这遵循了它自己的发展速度和形式。
6.是的，关于Linux的广告缺乏。 问题是，促进使用Linux和FSF之类的计算机自由的软件组织，在我们受到阴谋论的情况下，以很少的资源进行活动，在这个由经济控制的世界上，有发言权的人就是那些有钱的人，这是有原因的，奥巴马会见了硅谷公司，但只有最赚钱的。 现在，做反信息也很重要，最重要的是做教育工作，如果我们没有让教育机构推广使用自由软件或开放源代码，那我们就错了，因为我们将复制使用以下工具最终将成为事实的标准（Hello Office格式），当他们长大成人后，就无法摆脱困境。 我说的是我是一名老师，而且我看到过这样的情况，同事们在遵守法律的情况下s之以鼻，并且是第一个使用Windows和Pirate软件的人。
现在关于评论：
1.是的，有些人是自大和免费的攻击者，但是您在Winows和OS X论坛上都可以找到他们，只是知道如何过滤并查看向谁求助。
2.特指巨人：免费软件可以获利，事实上，斯托曼提供了免费软件下的获利模型。 所以你犯了一个错误。 自由软件意味着在使用系统或软件时与道德相关的概念（与4种自由有关），这就是为什么您发现有人反对专有模型的原因。 根据Stallman的说法，另一件事是OpenSource，据他说，它仅涉及技术方面。 正如他曾经说过的那样，自由软件与自由并不相同（这就是为什么他使用“自由”而不是“自由”这个词）。 发生的事情是LInux = free的想法被扭曲了，因为系统是自由分发的。
3.格式问题已经讨论了很多次了，这是有关公司（MS）的问题，因为例如，我们走了另一条路，就我个人而言，开放格式在各种工具之间都能很好地工作，但是这里确实发生了有所不同的是，MS所提供的实现不是最新的，这就是为什么ODF可能看起来不佳的原因，而MS却提供了格式的实现，以至于兼容性极差，甚至在其工具之间也是如此（尝试在Office 2013中创建docx请尝试使用旧版本）。
4.对于新用户：更好地学习增强linux的优势，而不是攻击Windows的缺陷，不要说“ Winbugs”，一个可以用自己的灯照亮，而无需关闭另一个
我真的很喜欢这篇文章。 我爱linux，我已经安装了Ubuntu，Kubuntu使用的计算机带有debian和canaima。 使用puppi进行文件系统修复，修复以及修复linux版本启动。 我已经试用了fedora，suse，mint等的实时版本，实际上我嫁给了我在笔记本电脑上的Lubuntu 16.04，它提供了一些细节，但并不重要。
我不知道为什么对某些带有典型的仇恨，但我赞赏它的存在。 关于以上内容，我只说一句：我提出的问题主要是依赖关系以及某些程序（例如libreoffice）的接口，这简直太可怕了。 不是他们克隆了ms office而是那些图标!!!!!!! 请太可怕了。
关于资源的分散，可以说我认为Debian做得很好，但是他们应该强调在安装上要更加友好，另一点是要用Windows（按义务）和Linux构建我的PC网络。 当然，我喜欢Lubuntu，我并不是在寻找一款出色的台式机，尽管我认为在对其进行一些自定义之后，它看起来非常不错，它消耗的资源很少，并且可以满足我的所有需求。