Microsoft Edge 是微软第一款带有 Linux 版本的浏览器。
绝非好消息，Internet Explorer 的消失使用户在选择导航方式时的选择变得贫乏。 一件事是网络的所有参与者都同意的网络标准，另一件事是控制一些最流行的网络服务和一半移动设备市场的人强加的事实标准。
这不是为微软辩护，在 以前的文章 我们看到它并没有在强制参与市场时停止。 但是c当用户、竞争者和监管机构迫使该公司生产一个更符合网络标准的新版本时，谷歌的垄断做法迫使它放弃了自己的工作 并成为被迫使用 Chrome 代码库的公司之一。
Internet Explorer 是如何消失的
Windows XP 的持久成功和 Windows Vista 的失败意味着 Windows 8 附带的 Internet Explorer 7 应该与三种操作系统兼容。
它的一些功能是收藏夹栏、隐私浏览模式和保护，这样当一个标签被阻止时，它不会影响其他标签的导航。
2011 年也不是桌面 Linux 的一年，但它标志着微软日益（和被迫）放弃垄断行为及其网络标准和开源方法的里程碑。
Internet Explorer 版本 9 支持多个 HTML 5 组件，改进了对样式表的支持，以及更快的 Javascript 引擎。
在其他新闻中，它包括重新设计的用户界面和针对恶意软件的分层保护。
由于 Windows XP 与此版本不兼容，这也是微软为淘汰 Windows XP 所做的努力的一部分。
Internet Explorer 10 可以说的很少。 它旨在与新的 Windows 8 界面相匹配，并且承认 Silverlight 技术的失败，包括对 Adobe Flash 的支持。
Windows 8 的界面并不是每个人都喜欢。 微软发布了一个重新设计的版本，称为 Windows 8.1。 此 Windows 带来了最新版本的 Internet Explorer。 它提供了对高分辨率屏幕的支持。 它支持 HTTP/2.13 和 SPDY，它与样式表、加密 API 和加密媒体内容中的 Flexbox 和图像边框兼容。 此外，它还展示了视频中的字幕、Javascript 执行的改进以及更新的网页设计工具。
最后的战斗和投降
随着 Windows 10 的消息传出，微软 Project Spartan 的发布让所有人感到惊讶，这是一款全新的浏览器，速度更快并与 Cortana 助手集成。
一旦 Windows 10 发布，这个项目就会被称为 Microsoft Edge。 Edge 与任何其他版本的 Windows 都不兼容。
但是，已经晚了。 Edge 从未起步，微软认输了。
当时，雷德蒙德指责谷歌在从微软浏览器访问时人为地降低了其服务的性能。 不管真假，和访问浏览器、Gmail 或文档是不可能的，除非遇到下载 Chrome 的提议和用户体验会改善的承诺 尤其。 而且，确实如此。 谷歌处理了这一点。
2018年，效仿Opera和Vivaldi， 微软宣布 Edge 的下一个版本将基于 Chrome 的开源基础 Chromium。 Internet Explorer 的市场份额如此之大以至于欧盟强迫 Windows 包含选择默认浏览器的选项的日子已经一去不复返了。
随着代码库的更改，Linux 版 Microsoft 浏览器的第一个版本出现了。 事实上，微软以虚拟机的形式为开发者提供了 Internet Explorer，但并不相同。
无论如何，对于 Web 开发正在经历的新的，更糟糕的是，准垄断者来说，这不是一个很好的安慰。 一个公司决定用户可以使用什么。 而且，这权力太大了。
我从不同意垄断。 Chrome 已经上市这么多年了，已经有足够的时间了，任何人都可以推出另一个更好的浏览器，而没有人这样做，这不可能吗？因为垄断而被 Chrome 取代？可能是那不，当时的垄断是Internet Explorer，那为什么Chrome会取代它呢？嗯，因为它是一个更好的浏览器，点球，那不是垄断，那就是有两个c*jones知道怎么做事情，自从 Chrome 取代 IE 看起来如果几年过去了，因为没有人有神圣的 c*jones 发布一个取代 Chrome 并且不是垄断的浏览器，这就是不知道做事，因为就像 IE 被认为是垄断一样并且爱上了 Chrome，同样的事情也可能发生在 Chrome 上，点球。 与微软一样，为什么没有推出取代 Windows 的操作系统？不可能？不，远非如此，但既然他们没有 c*jones 做这件事，称它为垄断更舒服。 一个明显的例子是主导移动市场的Android，全世界8部手机中就有10部是Android，它是否也是垄断？他们有。 所以一切都被称为垄断，他们厌倦了，对我来说，他们不是垄断，他们是天才。 一夜之间，Chrome 占领了整个世界，提供了质量上乘的优质产品，对我来说，这不是垄断者，而是天才。
垄断：这是一种法律特权，其中有一个生产者或经济代理人（称为垄断者）具有强大的市场力量，并且是特定行业中唯一拥有特定和差异化产品、商品、资源或服务的人。
问题是，像 Google 这样的公司被称为垄断者，因为自从他们开始提供浏览器以来，他们已经通过你提供的服务（例如 Google 搜索、Gmail、Google Workspace 等）竭尽全力……使这些服务与用户更加兼容。您的浏览器比其他竞争对手的浏览器更好。以至于人们开始更多地使用谷歌服务是为了方便，因为它基本上包括密码、书签、附加组件、照片、办公、搜索引擎、电子邮件等……而这些服务在 Chrome 中得到了更好的显示和运行与竞争对手相比，谷歌保留了其通常在其服务中所做的更改的代码，从而导致用户在互联网浏览器之间的其他竞争产品中几乎在一夜之间发生微妙但恼人的故障。我记得的一些事情，已经有一篇文章了 linuxadictos.
另一方面，关于操作系统，并不是Windows或Android更好，而是这些PC和Mobile系统背后的公司，如微软和谷歌分别签订合同，协议要求相关各方访问，即拥有设备驱动程序（根据系统分别是 PC 或移动设备）的必要文档的特权，这意味着 Linux 等其他开发必须努力创建免费驱动程序（基于测试每个设备，解释它们的模拟信号以将它们转换为机器代码）工作或直到这些组件的制造商发布它们（当不再受合同强制时）。
所以是的，存在垄断，不，这与平庸无关，更不用说缺乏天才，也不是缺乏取消这些垄断的兴趣，这不是巧合，更不用说休闲、时尚或娱乐有利于自由软件、开源甚至开放硬件的运动。 后者相对于前面提到的两个而言，是纸尿裤中最多的，是通过国家力量获得的特权，因为是这个实体提供了“法律”，是这类问题和情况是合法化。
有点无力偿债 «Linux Adictos» 为微软及其可怕的浏览器辩护，因为它（首先也是最重要的）是专有软件。作为自由软件的用户，我们并不关心资本家不断的屠杀，他们甚至没有能力发布被剥削的员工生产的源代码（copyleft）。昨天微软垄断了，今天Alphabet，明天Whatever。
诚然，寡头垄断不等于双头垄断，这等于垄断。 但是从专有软件领域，他们负责他们的业务，从自由软件领域，我们必须负责自由开发。
作为内容丰富的新闻，这篇文章很好，但从那里说“Internet Explorer 的消失使用户在选择如何导航时的选择变得贫乏”似乎有点过分。 确切地说，对于专有软件，几乎没有人可以“选择如何导航”，而无需计算微软对其用户的所有滥用行为。
问候
1) Linux Adictos 他不捍卫任何东西。这些文章的署名是有原因的。
2) 你什么时候被选为开源软件用户应该或不应该对什么感兴趣的仲裁者？
3) 除了 Firefox 和一些衍生产品之外，所有的开源浏览器都选择了 Chromium。 有一个替代方案，即使它是排他性的，也比没有替代方案要好。
你好吗，
1）对我来说，这似乎是一个灰色/有争议的领域。是的 Linux Adictos 发表一些会产生法律反应的东西，该文章是否由某个特定的人签名并不重要，除此之外，还会有共同的责任，因为每个媒体都有所谓的编辑路线，等等。但是，值得澄清的是，这不是一个立场 Linux Adictos 但仅限于该注释的编辑。
2）我想这是一个反问，我明白没有必要回答它。
3）首先，专有软件的替代品是另一种专有软件，从某种角度来看，这等于没有替代品（就像必须选择是用鞭子还是橡皮筋打...)，但是，更重要的是，您自己刚刚指出*已经有替代方案*（Firefox 和衍生产品），因此不仅没有必要捍卫专有的“替代方案”，而且更有意义的是推动真正的免费替代品，如 Firefox、SeaMonkey、PaleMoon、WaterFox、surf、Falkon、Konqueror、Epiphany/Web、eolie、Tangram、qutebrowser，……基本上所有基于 Gecko、Qt/WebKit/GTK 的替代品，等等，也就是不是Blink的引擎。
在那里您可以看到按“布局引擎”排序： https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_browsers#General_information
还有： https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_browsers#Graphical
您好！