Facebook 押注开源以在人工智能领域展开竞争

Facebook 公开传播其人工智能技术。

在 Android 和 Chrome 上重复对 Google 非常有效的策略, Facebook 押注开源以在人工智能领域展开竞争。 从这个意义上说,它走的是与其他大公司相反的道路:OpenAI(微软)、谷歌和百度,他们认为这个决定很危险。

正如我上面所说,开源的决定并不新鲜,尽管它并不总能达到预期的效果。 Netscape 开放了其浏览器的源代码以与 Internet Explorer 和 Sun 的办公套件竞争。 尽管 Firefox 知道如何在浏览器市场取得相对成功,但它正在越来越多地输给 Chrome,而且 OpenOfiice 和它的分支 LibreOffice 都没有取得很大的市场份额。

Facebook 押注开源

2023 年 XNUMX 月,Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的母公司 Meta, 将其基于人工智能的聊天机器人技术 LlaMA 提供给学术界、政府研究人员和其他经公司批准的人。 该名称是 Meta Large Language Model 的缩写。

大型语言模型由通过从大量文本中获得的信息生成响应的系统组成。. 最著名的例子是 ChatGPT. 他们是这样 识别文本中的模式以构建用户以自然语言做出的响应。

尽管存在其他开源模型,但 Meta 更进一步发布了已经“训练过”的 LlaMA。 尽管运行模型具有任何人都可以相对访问的硬件资源,但训练需要大量高度专业化的硬件的昂贵的正常运行时间。

评论

Meta 的决定招致了媒体和竞争对手的批评。 按照当前的范式忽略科学方法并选择首选结论并丢弃任何可能反驳它的东西, 斯坦福大学的研究人员用它来生成“问题文本”,例如处理尸体的说明或为阿道夫希特勒的观点辩护。

其中一位告诉他的同事,向公众提供这项技术就像:

……杂货店里每个人都能买到的手榴弹。

当然,这不是一个奥地利下士用它写了一本名为《我的奋斗》的书并最终引发了第二次战争,也不是一群意大利移民通过给对手穿上水泥鞋来学会摆脱他们的东西。

他们比反对知识自由传播的学者更具有常识,他们从 Meta 争论说:

您无法阻止人们创建无意义或危险的信息或其他任何内容。 但是你可以阻止它传播。

并不是说我同意。 没有必要阻止它传播。 你必须让它传播并驳斥它。 或者,教导它为什么危险。

我是成年人,我已经有了父亲,我不需要国家、媒体、大学或大型科技公司来取代他的位置。

谷歌的立场是:

我们希望更仔细地考虑披露细节或人工智能项目的源代码。 这会导致滥用吗?

你能想象我们的祖先用轮子、火或蒸汽机做同样的事情吗?

当然,您必须在字里行间阅读。 大号Meta 的决定是基于政治家和分析人士对可能侵犯该技术用户隐私的不信任。. 让我们记住,ChatGPT 在意大利被禁止,谷歌的 Bard 不能在欧盟使用。

而且,就谷歌而言,我严重怀疑拒绝透露其代码与它远远落后于竞争对手这一事实有很大关系,不仅在产生可用的替代方案方面,而且在盈利方面。
但是,只有时间才能证明这是怎么回事。

勘误

它说 Facebook 的地方应该说 Meta。


成为第一个发表评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。