AMD vs英特尔：永恒的战斗

英特尔与AMD 自成立以来，他们是两家几乎参与过战斗的伟大公司。 此外，两家公司不仅在技术上进行了争夺以超越对方并获得更大的市场份额的斗争，而且推动和鼓励这场斗争的是用户自己，将他们根据对彼此的亲和力而定位在两侧。一个或另一个。

因此， AMD与英特尔 它在计算领域过去，现在和将来都将持续更长的时间。 因此，这次我们将这篇文章专门用于这场斗争，我们为您提供所有关键，以便您更好地理解故事，以及从Linux的角度来看，该信息如何帮助您为计算机设备选择更好的产品，因为尽管有很多关于该主题的文章，但网上很少谈论的观点...

小德历史

如果我们回顾一下历史，特别是到1947年第一个晶体管的历史开始发展的时候。 从那里出现了三个伟大的名字， 肖克利，布拉顿和巴丁 那个历史会记住，诺贝尔物理学奖的三位获奖者因他们的发现而发动了这场技术革命。 但是，如果您知道这个故事，对于其中一个线索：威廉姆斯·肖克利（Williams Shockley）来说，结局并不太好。

尽管三个人都合作了，但律师 贝尔实验室发生此事的AT＆T实验室决定不将Shockley包括在晶体管的发明专利中，因为Shockley的想法更难辩护，因为在欧洲已有一项已知的固态半导体器件专利。 这是Lilienfeld发现的场效应晶体管。

这使肖克利大吃一惊，并开始开发一个他向同事隐瞒的项目，离开贝尔后，他试图在加利福尼亚海岸尝试运气。 但这引发了另一个非常不同的故事， 1958。 当时，阿诺德·贝克曼（Arnold Beckman）决定与肖克利（Shockley）合作，尝试使用硅硅技术开发一种改进的半导体器件，并在TI（Texas Instruments）之前实现这一目标，当时TI希望并行使用相同的器件。

该部门被称为 肖克利半导体，而肖克利本人也开始签署他所谓的“头脑敏捷”，也就是当时所有最好的天才，例如Victor Grinich，Julius Blank，Jean Hoerni，Jay Last，Eugene Kleiner，Sheldon Roberts，Gordon Moore。罗伯特·诺伊斯（Robert Noyce）和吉姆·吉本斯（Jim Gibbons）等。 但是肖克利是一位糟糕的经理和一个邪恶的商人，他复杂的性格和进取心的爆发意味着该公司没有美好的未来...

那导致这些天才一一离开，并且小组为在更好的目的地定下了路线。 飞兆半导体，距离以前的工厂仅2公里。 那里的气氛更加轻松，没有领导者，鼓励了合作。 它很快成为一家基准公司，他们继续为员工增添出色的人才，其中之一就是1961年的新销售总监，他是24岁的杰里·桑德斯（Jerry Sanders）。

在一次会议中 桑德斯与诺伊斯，桑德斯（Sanders）会说服诺伊斯（Noyce），没人愿意以150美元的价格购买硅晶体管，如果要取得成功，他们需要以不到2美元的价格出售。 然后Noyce告诉他，他们知道如何，知道如何小型化（第一个平面硅晶体管）并降低生产成本以能够完成Sanders的意图。 事情就这样完成了，他们逐渐降低了价格，这家神话般的公司获得了巨大的成功。

我为什么要告诉你这一切呢？ 有一点耐心，我们几乎已经达到了我们感兴趣的部分。 取得成功之后，TI的Jack Kilby也在开发固态电路，即第一款MESA芯片。 同时，诺伊斯（Noyce）在飞兆半导体（Fairchild）领导了类似的工作， PLANAR芯片。 两种截然不同的建筑哲学，但如今流行的一种是Noyce。

在打破利润记录之后，对于Fairchild来说，这并不是一个好消息，因为这将导致新的人才流失，重复8个叛逃者的故事，或者 飞兆半导体的孩子 正如他们现在被称为：

• 大卫·塔伯（David Talber），鲍勃·维德拉（Bob Widlar）和查尔斯·斯波克（Charles Sporck）率先离开飞兆半导体 国家半导体.
• 诺伊斯（Noyce）和摩尔（Moore）也会离开，与安迪·格罗夫（Andy Grove）一起发现 英特尔.
• 霍尔尼将离开去领导阿美尔科，后来 Microchip Technology.
• 杰里·桑德斯（Jerry Sanders）也将被解雇，他将与杰克·吉福德（Jack Gifford），埃德温·特尼（Edwin Turney），约翰·凯里（John Carey），拉里·斯坦格（Larry Stenger），弗兰克·波特（Frank Botte），斯文·西蒙森（Sven Simonsen）和吉姆·吉尔斯（Jim Giles）共同创立 AMD公司.
• David Allison，David James，Lionel Kattner，Mark Wissenstern和其他人创立了Signetics。
• 罗伯特·施赖纳（Robert Schreiner）和其他人会发现 协力.
• 费德尔科·法金（Federico Faggin）在经历了英特尔之后，会发现 Zilog公司.
• 威尔弗雷德·科里根（Wilfred Corrigan）创立 LSI Logic.
• 朱利叶斯·布朗克（Julius Blank）将与他人共同创立 希科.
• 等等

就是说，从仙童的灰烬中兴起了今天我们所知道的 硅谷。 硅谷建立之后，两位伟人开始了自己的旅程，对于他们俩来说，并不是所有的事情都一样容易。 AMD的Jerry Sanders经常说他花了5万分钟才能获得5美元来资助这家新公司（指的是英特尔金融家Arthur Rock吹嘘自己仅用5分钟就筹集了5万美元成立了Intel。

因此，英特尔开始了一个非常舒适的开始，而 自第一天起，AMD就一直在苦苦挣扎。 但是，AMD始终能够聚集最优秀的人才，以与远远低于英特尔的研究预算相抗衡，而这在他们的产品中并未得到充分体现，有时它们的性能甚至超过了英特尔。 我必须承认，有x10的优点。

在最初的几年中，AMD甚至成为了英特尔和英特尔的盟友。 经英特尔许可制造公司芯片他们甚至签署了专利转让协议以分享想法。 但是随后他们将开始创建性能比英特尔更高的克隆，并且在通过逆向工程创建克隆之后，他们开始从头开始设计产品。 然后 平静让位给暴风雨以及一场竞争成为最好的比赛...

故事的其余部分继续 今天潜伏...

AMD与Intel：从CPU及其在Linux中的性能的角度来看

如果我们密切关注两家公司的历史，我们将知道英特尔在大多数历史上都处于领先地位。 在殖民时代之后，AMD经历了艰难的时刻，直到K7的到来，这要归功于KXNUMX的巨大才能。 DEC的工程师 并且他们曾经在Alphas上工作（当时的参考微处理器），因此他们没有将自己置于英特尔之前，而是从英特尔那里获得了很大的市场份额。

它们不仅在性能上更好，而且在技术上也更好。 实际上，AMD一直知道如何与最好的伙伴合作，例如与IBM达成的协议使他们成为第一个采用INtel的铜铝互连技术的公司，从而使他们首先克服了1Ghz障碍。 穿完后 K7（速龙） 在Athlon XP达到极限或达到性能极限的情况下，Intel的Pentium 4尤其是HT能够使您轻松自如。

AMD也将首先达到64位，而K8是K7的相同创造者的产物，这是他们第一次强加了一个由他们重新设计的ISA以扩展IA-32并将其命名为 AMD64 （尽管英特尔希望将其称为EM64T，以便不提及其竞争对手）。 但是在那之后，英特尔吸取了教训，并且还将聘请已不存在的DEC的工程师，从而产生了Core架构。

而在此之后，AMD无疑已经明显落后了，尽管他们在Fusion方面进行了巨大的创新，但事实是，它并未达到预期的效果。 这导致了 英特尔几乎收回了芯片的垄断地位AMD收购ATI也没有帮助这家绿色公司陷入困境的经济。 经过这些艰苦的岁月，AMD试图恢复其最好的工程师。

曾经去过Apple等其他公司，创建A系列SoC等并能够带回公司的人们 吉姆·凯勒，可能是对高性能微处理器，Pappermaster，Koduri等最了解的人。 原来那是一家庞大的公司，它开始运作时就好像是一家规模小10倍的公司。 他们放弃了几乎所有正在进行的项目。

他们只想将所有精力都集中在GPU和CPU上，经过多年的努力，他们设法取得了预期的结果： , Zen Thermosat。 新的微体系结构使英特尔倍感头疼，并恢复了K7时代的旧荣耀，事实是他们已经做到了，甚至获得了认可这一点的众多奖项。 因此，AMD的账目更加健康。

长期以来，英特尔一直很重视单核性能，而AMD却花了很多年来担心它。 多核性能。 使用Zen时，这种情况已经改变，他们也付出了很多努力来改善单核的性能。 他们甚至增加了SMT，例如Intel，使用人工神经网络的跳跃预测器以及许多其他使Ryzen成功的创新。

但是，尽管付出了很多努力，但必须认识到，英特尔多年来一直在这样做，并且在研发方面投入了大量资金，因此它们仍然是第一位。 因此，如果您正在寻找更好的 单核性能，您必须选择Intel。 但是，如果您正在寻找并行或多核性能，那么AMD将会赢得胜利，特别是因为其产品价格非常便宜，并且具有更多的内核和线程。

但是，您知道它的用途是什么 在每种情况下都更好:

• 单核性能：对于视频游戏和简单程序（例如办公自动化以及我们每天使用的其他程序）来说，它更好。
• 多核性能：最好由某些科学或更专业的程序（例如GIM，Photoshop，Blender和其他用于设计和3D的作品）使用。

这并不意味着AMD在远离视频游戏或办公自动化方面表现不佳，也不意味着Intel在其他方面将表现不佳。 我只是说英特尔的内核在第一个方面要好一些，而AMD在第二个方面要好一些。 至于价格，在大多数情况下是 买AMD更有利润 与英特尔相比，它们在失效前的使用寿命方面往往更耐用。

例如，如果您计划投资500欧元，那么购买该产品的价格可能比购买Intel提供的价格更好的AMD微处理器，因为它的价格更高。 在Zen的性能方面，AMD一直能受到重创，但它们也降低了价格，甚至对英特尔造成更大的伤害。 而且，这还远远不够，英特尔不得不降低其工厂的10纳米制程的问题正给AMD带来优势，因为它已经 宣布7nm芯片，从而提供了市场竞争优势...

如果您想知道一个或另一个是否具有 Linux上的性能好坏事实是两者都提供了最好的功能，并且内核体系结构的改进被“纵容”了，因此所提供的性能是最好的。 他们俩都有一群在Linux内核上进行协作的开发人员。

另一个问题是 安全， 如你所知， 熔毁和幽灵（以及新衍生产品），它对英特尔的影响更大，并且纠正漏洞的修补程序会在一定程度上降低性能。

最后，根据您的用户，您将需要一个 光谱 或其他：

• 低用户如果您需要用于办公自动化，电子邮件和网上冲浪的设备，那么使用Core i3或Ryzen 3，您将拥有足够的资源。 它们也将值得大多数AMD的APU使用。 我不建议您购买Intel Atom，Intel Celeron或Intel Pentium，因为在前一种情况下它们的性能往往很差，而在后两种情况下它们具有某些特性...
  • LxA推荐：AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz以其经济的价格以及对虚拟化技术，受支持的扩展等的全面支持。
• 普通用户：对于使用Ryzen 5或Core i5进行从办公室自动化到多媒体或视频游戏的所有工作的大多数用户，只要视频游戏的要求不是很高，就可以满足要求。
  • LxA建议： Intel Core i5-8600K或Ryzen 5 2600X，技术领带。 就总体性能而言，它们并没有那么遥远，尽管正如我们所说，英特尔在单核方面获胜，但确实可以为AMD节省约70欧元。
• 专业/玩家如果您是专业人士，并且想要更多的性能，或者认为自己是游戏玩家，那么可以毫不犹豫地选择Core i7或Ryzen 7。
  • LxA推荐：在这种情况下，对于游戏玩家来说，更好的Intel Core i7-9800X更好，如果您将其用于其他专业用途，我们建议您使用AMD Ryzen 7 2700X，它的价格仅为一半，在某些情况下性能仅降低10％...
• 热情：如果您不关心金钱，并且想要超越上述所有条件的东西，那么购买Ryzen Threadripper或Core i9可能是一个不错的选择，尽管这些对于一小部分人来说都是不错的选择。用户，例如致力于设计的某些专业人士或寻求最好的最好的爱好者……但是，我认为购买Core i7或Ryzen 7并在新产品问世后立即对其进行更新会更明智。在Ryzen Threadripper或Core i9上花费大量金钱。
  • LxA推荐：两者之一都很昂贵，而且都在加工野兽……如果您对型号感到犹豫，我们建议您使用Intel Core i9-9960X和AMD Threadripper 2990WX。 以类似的价格，您拥有Intel的16个内核和32个并发线程，而AMD则有32个内核和64个线程。

记住一件事，该系列中的第一个和第二个数字比其他任何一个都重要。 也就是说，它参与了 命名法 所以他们不会给你野兔：

• 品牌模型组XZZZY：如果你看 编号，您会看到诸如AMD Ryzen i5-2700X或Intel Core i7-8700K之类的东西。 您已经知道组i3，i5，i7，i9或3、5、7，Threadripper指的是他们打算使用的用户组。 数值越高，性能和价格就会越高。 下一个数字是另一个最重要的数字，例如我在AMD的例子中为2，在Intel的例子中为8。 它指的是一代，更高的一代意味着具有更高性能的微体系结构。 不要以其他值为指导。 例如，即使前者的时钟频率更高，Core i7-4000的性能也将不及Core i7-9000。 其余的数字（我以ZZZ表示）指的是其他好处，例如内核数，频率等，因此，数字越高表明它越强大。 最后，Y是最后一个字母，K或X通常表示最高频率或为超频而解锁，而其他字母（例如G）通常区分那些带有集成GPU的字母，而U则表示低功耗笔记本电脑的字母。

我认为与此相关的是您对需要的东西有个好主意...

AMD与Intel：从GPU及其在Linux中的性能的角度来看

至于GPU，在这方面变化很大，在这方面，AMD收购了ATI之后，它们已经成为仅次于NVIDIA的第二好的GPU设计器。 此举解除了不允许收购NVIDIA的Intel的武装，因此他们被孤立了。 GPU AMD表现出色，远高于Intel GPU。 集成的Intel HD或Intel UHD图形还有很多不足，对于大多数用户而言还不够。

相比之下，即使是AMD APU也具有相当不错的图形。 现在，如果您正在寻找功能更强大的GPU用于图形设计或游戏，那么您还应该购买一个 来自AMD或NVIDIA的专用GPU。 最终，AMD与Intel的战斗最终为AMD赢得了压倒性胜利。

• LxA推荐：始终选择AMD或NVIDIA，但如果您是Linux用户，请不要犹豫： 永远是AMD。 既可以集成到APU中，也可以集成到专用中，但是AMD可以为您提供更好的Linux体验，任何驱动程序都可以提供更好的性能，并且可以为您带来更少的问题，使一切变得更容易...
  • 对于性能低下的用户：内置的任何 A系列或Ryzen G系列APU.
  • 对于性能中等的用户： AMD Radeon RX 500系列
  • 对于专业版或游戏版用户： AMD Radeon Vega系列
  • 专业人士和设计师： AMD Radeon Pro WX系列

如此之多，以至于英特尔推出了一些笔记本电脑芯片，如您在上图中看到的那样，在该系列的末尾标有G，并集成了一个 AMD GPU和Intel CPU我的意思是，他们两全其美。 具有最佳GPU的最佳CPU，能够在便携式设备领域与NVIDIA竞争。 是的，经过多年的努力，您没看错，双方都再次为此合作签署了“和平”协议。

从Linux驱动程序的角度来看，您已经知道有专有的驱动程序，它们在两种情况下都提供性能和所有可用的功能。 对于免费版本，情况会有所变化，因为通常不会对它们进行优化，并且性能也不会很好。 但是，我不得不说，英特尔最近在这方面一直非常紧密地合作，而且AMD已经将电池放置了很长一段时间，其结果是 显卡， 例如。

多年前，ATI图形卡为空 Linux支援如果您想要一个好的结果，您几乎被迫选择NVIDIA for Linux，但是最近看来，这些表已经被颠倒了，在许多情况下，NVIDIA的结果还差强人意。 这就是下一节所要讨论的...

AMD与Intel：从Linux支持的角度看

就像我说的，有些人来自 AMD和英特尔参与Linux内核开发 以便正确支持微处理器。 因此，在上述两种情况下，它都是极好的，尽管上述漏洞的补丁已部分“破坏”了优化。 在图形部分，与英特尔相比，AMD更加专注于集成GPU。

但是几周前，英特尔希望更多地参与其中， 改善你的司机 用于图形。 但这一点关系不大，因为英特尔GPU被低估了，因此我不真诚地推荐它们。 因此，如果在硬件水平上无法达到目标，谁会在意对Intel GPU的良好支持。

• AMD支持：最近获得了坚实的支持，包括其专有的AMDGPU Pro和免费的AMDGPU。 因此，在Linux上您将获得不俗的结果。 实际上，AMD似乎已成为Linux的最爱而走上了一条开放道路，在某些情况下，它们的性能与专有产品一样好，甚至更好。 是的，您没看错，与NVIDIA相反。 另外，如果您打算使用 NVIDIA Optimus o AMD Switchable Graphics我不得不说，在Windows上，NVIDIA和AMD可以很好地工作，但是在Linux中，使用AMD会更容易。
• 英特尔支持：他们并不是最擅长的，因为他们也不是一个主导市场。 但就在最近，正如我所说，他们已经在考虑其离散GPU方面付出了一些努力。
• NVIDIA支持：如果我们谈论nouveau，它的开放驱动程序要比专有驱动程序差得多。 实际上，一些测试显示，所有者的结果比开放的情况高出9倍……这几乎是不可原谅的。

我希望您喜欢对LxA所做的不起眼的贡献，在此之后，您可以在购买自己喜欢的发行版的硬件时做出更好的决定……别忘了离开 评论.