通过 询问者:
业内人士说：“在电影界，Linux赢得了胜利，几乎所有用于动画或特殊效果制作的服务器和台式机都使用Linux。”
说的是 罗宾·罗，从门户 linuxmovies.org网站，我认为我们应该稍作思考，因为在我看来，这个人已经前进了几年。
-有两种非常专业的程序可以为任何超级电影制作制作3D和动画： 玛雅人和Softimage。 关于第一个 欧特克 发现他们的软件非常稳定和可靠 Linux。 关于第二个，其版本为 Linux. 克里斯·米切尔，首席动画官 ILM 评论：
在生产的中间阶段（StarWars），ILM安装了Softimage | 3D的更新，该更新后来变为Softimage | 3D 4.0，以利用新版本的功能并将其IRIX计算机变成更经济，功能更强大的Linux工作站。 Softimage | Linux上的3D是出色的3D动画系统。
但是，我是一个小规模且独立地工作于同一领域的人，绝对不足以让我们喜欢的软件在Linux上运行。 就像设计网页的人一样，有多种软件可以完成我们的最终工作，而且经常会同时加载它们。 Photoshop，Premiere，燃烧，Corel，火焰，以及很长的时间等，适用于的程序 Windows至少直到最近，他们应该已经唱出胜利并赢得了战斗，还是我们在匆忙？
还没有 适用于Linux的Adobe，适用于Linux的Corel，适用于Linux的blablabla，并运行它们，我们必须使用 酒红色 o VirtualBox的，而不是当前版本，但有些过时或过时，否则我们必须使用免费的“等效项”，例如 搅拌器，金普，以及其他令我不感兴趣的事物。 那么...迁移到今天的其他操作系统真的可行吗？
我个人讨厌这些答案， 从这里取:
«问题：Linux是否有3d max？ 如果存在，请帮助我告诉我在哪里可以买到，谢谢。
答：最接近GNU / LINUX的是BLENDER。
http://www.blender.org».
看看我是否说 3DMax， 说 3DMax，而不是一半的牛排和一罐豌豆。 就这么简单。 我没有花十年的时间来学习 3DMax 因此，现在我必须移至另一个程序，该程序可以完成我想要的三分之一。
的确，环境在不断变化，Linux的使用和优化资源比Windows多得多，Linux是免费的和自由的，但让我们分道扬:： Linux并不宽宏大量，也没有足够的软件资源。 很好，很好，一切都很好，但是我仍然认为我们正在提前谈。
我同意你的看法，Linux是一个非常强大的操作系统，它具有许多优势，在我们仅谈论已安装的OS时，它已大大超过Windows。 但是不幸的是，在某些领域，例如图形设计，Web，3D，制作电子电路等方面，至少在目前，Linux仍然落后。 为什么？ 仅仅因为开放源代码无法与0的行业巨头竞争而已，我以Adobe为例，因此获得了如此迅速的胜利。 是的，我希望有一天我们可以在Linux上100％地工作，而不必担心是否有我们需要的x程序的Windows。 现在，我使用Windows Vista和ubuntu，但现在（从昨天开始）我要订购这两个文件，以便在ubuntu的虚拟框中安装xp，从那里运行我需要的Windows程序，以便能够使用它尽可能少。
请注意，我更喜欢Linux作为操作系统，但是无论是否喜欢，我别无选择，只能使用Windows程序。 但我衷心希望有一天我们不再需要使用Windows。
我有一个非常不同的观点：
当您要求3dmax时，此程序适用于Windows。 如果您花了很多钱并且在学习它的课程上花钱，请不要更改它。 linux没有3dmax，因为他们将无法使用相同的名称，也不会拥有者移植它。
有很多用户说：我想要Word for Linux，我想要Photoshop for Linux，这都是因为人们已经习惯了使用这些程序，因为他们拥有一台计算机，而且更改很奇怪。 解决的办法就是改变。 因为当您更改操作系统时，您必须更改所使用的程序，尽管的确如此，但许多程序的版本都适用于Linux，而其他许多程序却没有，我要么自己编写程序，要么使用具有类似的特征，但以他自己的方式。
就像您说的那样，我为那些搜索“ 3dmax for linux”并且不接受“ use blender”的答案而感到厌烦的人，也不仅仅因为他们不喜欢该程序或者因为他们愿意而接受它。不知道如何使用它。 我还使用此示例来告诉您，这是一个我已经学会使用的GREAT程序（比我学习3dMax所花费的时间更少），并且我得到了更好的结果（但是我想这是从经验中得出的）。
我鼓励您重新考虑您的意见（我不希望您更改意见），并想象一下，如果您的第一台计算机装有Linux，Blender和所有这些程序，将会习惯什么？
问候
为了支持Linux，您将其隐藏得很好。
关键是Windows中的某些功能在Linux中可能无法完全发挥作用，但Linux中的许多其他功能要比Windows好得多。 总体而言，使用Linux是值得的。
出于同样的原因，我不会购买Mac。 我已经有很长时间的电脑了，我已经习惯了它，它对我有用，对我来说足够了，我有很多。 我为什么要购买Mac ???
我认为，撇开它是Windows或GNU / Linux的事实，我们应该研究一切的背景，认识到每次在GNU / Linux中出现问题时，我们都要特别谈论Ubuntu，我们总是将责任归咎于OS，如果是硬件，那是Ubuntu的错，如果没有程序，那是Ubuntu的错，但是我认为真正发生的是，硬件和软件公司应该转向这些市场壁ni，它将是的，甚至没有1％的拥有GNU / Linux的用户被覆盖，但是我们也同意，许多大公司已经是GNU / Linux的用户，如果您笔记本电脑上的无线网卡在Ubuntu中不起作用，那不是他们的错。 SO是没有提供完整解决方案的制造商的错，这可能是由于Micro $ oft与这些公司达成的协议所致，但是他们也应该考虑对以一种方式使用Windows或不感兴趣的用户的想法。另一个，这也适用于软件创作者，他们必须看到完整的市场，寻找一种经商之道，时代在变化，我同意急于提高胜利的声音，但对于那些考虑到一切可能的公司，这必须被视为可能引起注意的呼吁为此，如果大型电影制作使用此OS，则更有可能开始生成高质量的解决方案，或者已经存在的解决方案将会增长。 我认为，不能完全捍卫任何SO。
照你说的。 我也不捍卫任何人。 我只想问问大约在5年前取得胜利的呐喊。
Blender是比3DMax更好的程序
naaa...。还没有。 到目前为止，搅拌机使用的是毛皮，布料以及max多年来一直使用的其他物品。
这样做的好处是，在Blender中，您拥有不依赖于任何公司的不朽产品，并且将无限期地发展。
另一方面，如果您与3DMax链接到一家公司，则您必须使用他们决定的更新，而无法执行您决定要支付给其他开发人员的费用……以及是否有一天要支付给公司的费用。破产或决定停止生产3DMax，因为没有人拥有源代码，甚至没有合法性，没人能再次参加该项目。
Ferk，3D Studio DOS最早发布于1990年。后来，该程序被“弃用”了两个版本，并由Discreet公司购买。 几年后，它被Autodesk收购。 它有15个实际更新，以及每个版本的升级。
Blender于1995年后的5年诞生，它有两个版本以及许多更新和改进。
我相信Ferk，您正在描绘的是您想要的世界，而不是真实的世界。 3DStudio max永远不会被弃用，blender也不会被弃用，两者都将具有程序员认为应该拥有的增强功能和更新。 我不知道如何编程，也不知道，所以我对使用Blender可以随意修改它不感兴趣。 我对使用该程序可以创建的内容很感兴趣，到目前为止，blender尚未达到3D Max的专业水平，更不用说Maya或Softimage了。 如果草更绿并且自行砍伐，世界将变得美丽，但它将相信永远不会发生的事情。
接下来，我将告诉您在Linux的3d环境中我们可以使用哪些程序。
首先让我们从提及允许我们创建和设置3d元素动画的程序开始：
-Maya，Softimage，Houdini，Blender
其次，使我们能够纹理化和雕刻3d模型的程序：
-Mudbox和Mari
第三，允许我们合成和编辑3d场景的程序：
-Nuke，融合，火焰，火炬，地狱，火石，烟，光泽
我从事专业3D设计和动画已经有一段时间了，确切地说，我从事该行业已经12年了，从不使用Maya或3DMax，更不用说使用Windows操作系统了，始终使用Blender，gimp， inkscape，Wings 3d和许多其他工具它们可用于Linux操作系统...我承认，我什至不知道如何使用付费应用程序...我认为这与口味和经济范围有关。 如果一个孩子在同一时间在中国出生，但他会说中文而几乎不会说西班牙语而不决定学习，那么想要支付一切费用的winderos（我叫我们Guindow）也会发生同样的事情……他们不会由于害怕失败，敢于使用Linux ...