马斯克先生，你不想收购 Linux 基金会吗？

让我以夸张的方式开始这篇文章。 埃隆马斯克的 Twitter 收购提议是 XNUMX 世纪马丁路德的九十五条论纲的等价物 这引发了宗教改革。

马斯克全面冲击“创始者”宗教的水线，他们是前年轻人，他们在 90 年代或 2000 年代创立了如今在车库或大学宿舍里控制技术世界的公司，并以此为基础，成为正确与否的仲裁者。

创始人的宗教

大型科技创始人突然成为媒体嘉宾、政治家顾问和年轻一代的榜样。 在没有准备好的情况下，他们不得不引入一种预制的意识形态，即北美知识分子有罪的进步主义。 他们也没有为公司的发展做好准备，并适应了肆无忌惮的资本主义最糟糕的做法。

那些在新宗教眼中不受欢迎的人总是被排斥。. Javascript 的创造者和 Firefox 鼎盛时期的开发总监 Brendan Eich 不得不辞去 Mozilla 基金会主席的职务，因为他向“错误的一方”捐款 在同性婚姻的公民投票中。 他的继任者吸取了教训。 Mozilla 基金会因其政治正确性而获奖，并且没有推出任何有价值的产品。

雅达利创始人诺兰·布什内尔（Nolan Bushnell）因一名员工在 70 年代谴责公司的“有毒文化”而撤销了一项奖励。 在那里工作的其他几位女性说，每个人都受到同样的对待，即使是女性之间和男性之间，也无济于事。

当然，这种道德正直并不适用于他们自己的做法。 Apple，以即使你不在商店里卖色情片，也要分享 与中国政府和审查批评缺乏民主的应用程序的私人数据。 Twitter不喜欢特朗普，但它对阿亚图拉阿里哈梅内伊提议消灭以色列没有问题。

马斯克对 Twitter 的提议再清楚不过了：

言论自由是有效民主的基础，而 Twitter 是讨论人类未来重要问题的数字广场。

他后来澄清了他的意思：

我所说的“言论自由”只是指符合法律的自由。 我反对超越法律的审查制度。 如果人们想要更少的言论自由，他们会要求政府为此制定法律。 因此，超越法律是违背民意的。

在这个问题上，Netscape 的联合创始人 Marc Andressen 同意：

我们有 231 年的判例和案例，我们历史上许多最优秀的人才为言论自由和言论自由的例外情况进行了艰苦的斗争和辩论。 很难相信我们这个时代疯狂的激进主义可以得出更好的结论。

这就是为什么我重申我的建议

马斯克先生，你不想收购 Linux 基金会吗？

对于所有其他管理自由软件命运的所谓非营利实体也是如此，但是， 在实践中，他们被从开发人员的工作中受益的大公司所吸收，但他们回馈社区的内容并不为人所知。

有一件事是肯定的，在马斯克的掌舵下，取消理查德斯托曼的疯狂运动永远不会发生。 如何 指出 Roy Schestowitz 博士，自由软件机构的严厉批评者：

我们普遍看到的是 Linux 基金会正在远离 Linux。 可以说它是在试图伤害Linux，它的发言人来自微软。 新员工对 Linux 没有经验（或基本了解）。 那些真正理解和推广 GNU/Linux 的人会被开除和解雇。 这是一个非常深刻的问题，而且损害超出了 Linux 基金会本身……

当然，这不是用另一个假偶像代替假偶像。 马斯克有太多来自股东的问题，无法将他视为新的救世主。 但是，它不被认为凌驾于法律之上，并且违背了流行意识形态的常识。 这已经是向前迈出了一步。