我们到了尽头 我们的评论 对于使Linux成为可能的事件，我们仍然必须完成 GNU项目诞生的故事。 让我们记住，正是GNU项目为Linus Torvalds提供了创建Linux内核的工具。
将自由软件的“发明”与理查德·斯托曼的个性分开是不可能的。 我将本发明用引号引起来，因为正如我们在之前的文章中所说的那样， 该软件最初是免费共享的。 当公司开始看到其商业可能性时，出现了专有许可证。
斯托曼说，当他到达麻省理工学院（MIT）的人工智能实验室时 遇到开放文化。 在他以前的经验中，他曾在许多人决定何时何地可以使用设备的工作中工作，而且很多时候这些工作都是根据地位而不是必要性来分配的。
在MIT AI实验室中，硬件被认为是每个人的硬件。 如果某人，不管他们处于多高的等级，都用锁和钥匙保管了其他人需要的一件设备，他们就会把门推倒。
正如斯托曼所解释的
...这种打破大门的精神不是孤立的，而是整个生活方式的一部分。 人工智能实验室中的黑客非常有动力编写优秀而有趣的程序。 这是因为他们如此渴望完成更多的工作，无法忍受计算机锁定或人们可以做的其他许多事情来阻碍有用的工作。
出于同样的原因，实验室系统没有文件保护机制。那些开发它的人不希望某人能够集中权力来决定谁可以访问什么。
根据斯托曼的说法，这件事的好处是每当系统出现问题时，任何知道问题所在的人都可以修复它。
用他自己的话说，无政府状态行得通：
……我们也没有让任何老师或老板决定要做什么，因为我们的工作是改善系统。 当然，我们与用户交流； 如果不这样做，就无法说出需要什么。 但是这样做之后，我们最有能力看到哪些改进是可行的，并且我们一直在相互讨论我们希望如何看到系统的变化，以及我们在其他系统中看到了哪些清晰的想法我们可以使用的。
GNU的路径。 变化并不总是好事
然而， 随着时间的流逝，那种开放的文化消失了。 用自由软件基金会创始人的话来说：
基本上，除了我实验室里的所有有能力的程序员都被录用了，这不仅造成了短暂的变化，而且还因为打破了黑客文化的连续性而引起了永久性的转变。 新黑客总是被旧黑客所吸引。 有最有趣的计算机和做最有趣的事情的人，还有一种很有趣的精神。 一旦这些东西丢失了，就不再有任何东西可以向任何新人推荐这个地方了，所以新人们不再来了。 没有人可以从他们那里汲取灵感，也没有人可以从他们那里学习这些传统。 同样，没有人可以学习做良好的编程。 只有很少的教授和研究生，他们真的不知道如何使程序工作，因此您将无法学习使良好的程序工作。 因此，我喜欢的MIT AI实验室不见了，经过了几年的与之抗衡的人们与之斗争，试图以此惩罚他们，我决定我应该致力于以这种精神创建一个新的社区。
更改的后果之一与不使用内部开发的软件的决定有关。 在实验室更换硬件后，那些不同意黑客文化的学生和老师能够提出自己的观点，并选择使用商业软件。
在最后一篇文章中（我保证，这是最后一篇），我们将了解Stallman如何决定，如果他无法击败他们，那么最好创建自己的项目。