在我们的姐妹博客 Ubuntulog 上，我的同事 Pablinux 提出了一个非常有趣的问题。 使用小项目的可能危险。 您的文章基于两个具体示例。 第一个是 一瞥， El Gimp 的一个分支，其唯一可见的目标是更改其名称，尽管后来，也许是出于对嘲笑的恐惧，他们提议为其添加其他功能。 第二个是Ubuntu的非官方版本，带有Deepin桌面，从未发布过21.10版本
我将逐字引用 Pablinux 的观点来证实我的观点，但无论如何我还是邀请您阅读这篇文章。
我绝不是说不支持独立开发人员或小团队。 这篇文章不是对他们的攻击； 他只是希望我们谨慎行事，或者袖手旁观。 例如，我们可以使用 Mousai 来找出正在播放的歌曲，如果它不起作用，则使用非官方的 Shazam 客户端 SongRec。 虽然问题很明显：我们可能不知道在播放什么，所以可能值得先使用第二个。
为什么尺寸不重要
我的第一个观察是要考虑的变量不是大小。 升评估项目可行性必须考虑的是开发人员的目标和承诺。
让我们看一些例子
阿帕奇OpenOffice的
作为一名博主，在 OpenOffice 的大部分社区分裂后很长一段时间内，我继续报道 OpenOffice 版本，首先创建 LibreOffice，然后创建文档基金会。 OpenOffice 不能说是一个小项目，因为它背后有 Apache 基金会，基金会应 IBM 的要求接手。 去年，当我意识到发行说明不仅不足以涵盖所需的至少三百五十字时，我不再这样做了 Linux Adictos。他们甚至没有给我一条推文的两百四十个字符。
你们中的一些人肯定会提醒我，由于存在 LibreOffice，很难找到创新的地方。 但是，OnlyOffice、WPS Office、Calligra Office、Abiword 和 Gnumeric 继续开发并整合了有趣的新功能。
现在让我们看看相反的例子。
Linux薄荷
LinuxMint 刚出来的时候我就尝试过。 我记得在一个论坛上抱怨说它只是带有另一个壁纸的 Ubuntu。 Canonical 决定从 GNOME 转移到 Unity 和 GNOME 停止分支 2 并转移到 infumable 分支 3，它在世界上找到了自己的位置。 他开发了自己的桌面环境 (Cinnamon) 并创建了应用程序来扩展功能。
毫无疑问，LinuxMint 是一个小项目. 事实上，它的领导者 Clement Lefebvre 过去曾抱怨说，他厌倦了将每个新版本的发行版推向前进的工作。
当然，开展一个自由软件项目并不容易。 尤其是当你不以此为生时。 就我而言，我告别了我的个人博客 15 天，将其从 WordPress 转移到 Jekyll。 那是在一月份。 我只能在 XNUMX 月部分恢复它。 工作，一位患有痴呆症的母亲，阿根廷的经济危机，一台破旧的电脑和一台新电脑，所有者坚持要为其配备不足的电源，密谋反对我（或支持读者）并且，一个博客是远没有最简单的自由软件项目那么复杂。
这导致我们妥协. 一个项目可能不会经常更新，但开发人员继续表现出兴趣 更正错误、回答查询或宣布想法。
我对 Pablinux 文章的第二个不同意见与这样一个事实有关，即服务中断的危险不仅仅发生在小项目中。 那些为 Ubuntu 为 Unity 创建的软件中心开发付费应用程序的人，或者那些购买了 Ubuntu Phone 手机的人都可以证明这一点。 不说s的量谷歌停止服务。