蒂姆·伯纳斯·李说上网应该是一项基本权利

蒂姆·伯纳斯 - 李 (我们应归功于1989年英国发明的Web的计算机科学家) 广为人知 他来这里已经好几天了 关注“数字鸿沟”的出现 全球性的,因为太多的年轻人无法联系。

正是非公开组织Web基金会的联合创始人Berners-Lee和Rosemary Leith在一封公开信中写道:“太多的年轻人被排斥在外,无法使用Web交流他们的故事,才能和想法。” 对于他们来说,访问互联网必须被视为一项基本权利。

在纪念互联网成立32周年的帖子中,万维网的发明者蒂姆·伯纳斯·李(Tim Berners-Lee) 写道,各国政府应努力确保全球准入 高速上网,以缩小数字鸿沟并更好地增强技术公司的能力。

Berners-Lee在与Rosemary Leith共同撰写的帖子中写道:“政府必须通过有效的法律来管理技术,并使公司对创建负责任的产品和服务负责。”

“就像上世纪我们用电一样,我们必须认识到互联网接入是一项基本权利,我们必须努力使所有年轻人都可以连接到网络,使他们有能力塑造自己的世界。”

“这种排斥的后果影响到每个人。 在数字鸿沟的反面有多少才华横溢的年轻人? 问合著者,他指出:“每一个无法联系的年轻人都代表了为人类服务的新思想和创新所失去的机会。”

在冠状病毒大流行期间突出了数字鸿沟的程度人们尝试在家中工作和学习时,通常互联网连接不理想。 根据皮尤研究中心(Pew Research Center)的数据,仅在美国,农村地区只有三分之二的人可以使用宽带,而郊区则只有79%。 此外,并非所有人都喜欢的联邦通信委员会地图也没有提供美国宽带访问状态的完全清晰的图景。

Berners-Lee和Leith写道,在全球范围内,这个问题同样严重。 据联合国机构国际电信联盟称,年龄在15至24岁之间的人中有三分之一无法访问互联网。 Berners-Lee和Leith在Web Foundation的年度信函中写道:“许多其他人没有获得充分利用Web所需的数据,设备和可靠连接。”

“实际上,据联合国儿童基金会称,在25岁以下的年轻人中,只有三分之一在家中拥有互联网连接,这使2.200亿年轻人无法获得稳定的上网学习机会。 在大流行期间谁帮助更多的人继续接受教育。 ”

伯纳斯·李和里斯也 指出有必要保护网上的年轻人免受虐待和误传, 他们写道:“这威胁到他们的参与,并可能迫使他们完全离开平台。” “对于那些由于种族,宗教,性,能力和性别而成为目标的人尤其如此。”

这封信的共同作者 他们还要求将互联网访问视为一项基本权利 他们说,确保所有年轻人都能互联互通的代价“在我们力所能及的范围之内。 他们说,通过为网络基础设施提供资金,提供赠款和支持社区网络,我们可以将网络置于地球上所有年轻人的手中。 “全面推动与世界联系的努力将确保年轻人不被遗忘。”

Berners-Lee和Leith表示,Web基金会发起的经济适用互联网联盟(A4AI)已“计算出,在十年内追加428亿美元的投资将为每个人提供优质的宽带连接。 从这个角度来看,对于今天仍然离线的116亿人来说,这仅相当于每人3.7美元。

他们引用托尼·布莱尔全球变化研究所的最新分析称,在未来十年内提供通用宽带接入“将释放大约8,7万亿美元的直接经济效益”。

“我们负担不起。”

数据来源: https://webfoundation.org


发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   米格尔·罗德里格斯(Miguel Rodriguez)

    对于自由主义者来说,一切都是权利。

    1.    Julio

      事实并非如此,您可以在Internet上进行自我教育,自我告知(以及在现实生活中误传信息),工作,娱乐自己等等。 换句话说,它为您提供了一些最基本的权利,例如教育/信息和工作,您将说它不算是权利,它是一种权利!

      1.    米格尔·罗德里格斯(Miguel Rodriguez)

        互联网不是“权利”,因为对于互联网的存在及其维护,它需要基础设施和成本不免费的人们,通过将自己确立为“权利”,那么每个人都必须能够享用它,例如互联网。自由的基本权利,这是免费的,因为您的自由不会损害他人的自由,能够充分行使自由,而不会给您和社会带来损失。 与将服务即服务转变为“权利”非常不同,因为为了无例外地提供服务,有必要强迫某些人使每个人都可以享用它,或者从每个人中获取收入,从而损害其提供的资产。 “正确”:就质量而言,不能保证没有腐败,它可以满足每个人的要求,并且不会导致政治控制的工具。