好吧，您可能想知道该标题隐藏的内容，以及有关Linux和自由软件的网站上的此类文章的内容。 答案很简单， 我将尝试解释开发人员的思想是如何工作的 以及在苹果公司工作的设计师以及他们如何影响Android项目和人类，因此能够获得因反人类贡献而获得的Ig诺贝尔奖。 但是，如果您允许，我将首先解释最近几天发布的有关技术如何影响我们的智能的非常有趣的内容。
技术肯定对人类有益，否则此博客和其他博客将毫无意义。 我热爱技术，并且我是技术的大力拥护者，但是有一种特定的技术可以使我低估使用它的人的能力，从而“防万一”。 我将在本文中重复进行介绍，我不会攻击使用它的用户，而是攻击那些创建它的用户。 可用性和直观环境的问题很好，但是在一定程度上，因为如果过分轻松，技术可能会成为对抗人类的武器，而不再是为人类谋福利的工具。
你听说过 Google影响了我们的记忆能力，因为我们不再需要记住很多事情，因此我们只需要在著名的搜索引擎中寻找它们即可。而其他疾病的出现也源于我们对技术的使用。 嗯，发生了什么事，诸如苹果这样的易用性和易用性所带来的环境和软件可能正在影响我们的知识能力，它们使我们无法思考和复杂化我们的生活，是的，这可能令人不舒服，但有时尝试会带来很大的回报。
前一段时间，我能够阅读一篇文章，该文章指出已对各种操作系统的用户进行了分析，以了解 您的计算机技能 顺序如下：BSD和其他* nix，GNU / Linux，Windows和Mac OSX。知识的顺序与难度的顺序匹配（从复杂到简单）并不奇怪。 并不是说能力更强的用户使用Unix而功能不那么强的用户使用OS X（可能也是这种情况），但是也许经典* nix用户（不包括OS X）不得不为他们的计算机而苦苦挣扎。 ，而OS X或Windows的用户只需按一下鼠标就可以完成所有操作……因此，前者将比那些容易获得的东西学到更多。
大家都知道 练习一些东西可以使您更深入地理解这些概念 并且永久存在，如果您阅读，可视化或收听它。 您还记得在学校里记住的几件事，还记得多少次练习过的东西？ 回到标题，Apple开发人员做出了有吸引力的，非常有用的且极其简单的设计，有时甚至会低估用户的智能。 莱纳斯·托瓦尔兹（Linus Torvalds）已经说过：如果您认为您的用户是白痴，那么只有白痴才会使用它«。 到目前为止，对于老年人或数字移民来说，简单的技术要比数字本地人花更多的钱来学习，这是一个好习惯，但是，我坚持到一定程度。
现在我们去考虑 «一切直觉，一切轻松，轻松，无需思考...»哈佛大学，麻省理工学院等知名大学的学生进行的一项研究表明，超过50％（在其他大学中则超过80％）的学生无法解决一个简单的问题：“一个球棒球棒的总价为1,10美元。 球棒比球棒贵一美元。 球要多少钱？ 答案是，球的成本为0.05美元，因为球棒的成本为1,05美元。 这令人担忧，似乎技术正在以某种方式关闭我们的智力，就像某些原始能力由于进化而不再存在于人类中一样，作为这种进化的一部分的技术似乎正在使人类失去能力。精神能力。 科技为我们思考！
Android与这一切有什么关系？ 好简单 Mac OS X是注册的UNIX，但是UNIX，或者更确切地说是其哲学，只剩下很少的内容了。 Mac OS X的核心是XNU，它结合了Mach 2.5和BSD 4.3（尽管后来被FreeBSD代码取代了）。 在可用性方面，Apple的理念与这些系统的理念不符。 他们为他们提供了图形界面和自动化工具，它们极其简单和诱人，以至于他们忘记了本质和最坏的情况，破坏了他们追求易用性的潜力。 FreeBSD功能强大，Mac OS X受到限制，限制，限制，...
Android的情况类似，尽管它基于Linux内核，但它可能是遭受恶意软件和安全性问题影响最大的此类系统，而且该系统没有root权限也很不灵活。 它失去了它应该享受的所有Linux本质，而所有一切都有助于创建一个具有高度可用性和简单性的系统，以便任何人只要用手指就能配置，使用和做它所允许的一切。 难怪，因为 Android的想法来自苹果工人的思想，正如史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）所阐明的那样，从而将这种思想带给了Google。 结果？ 像苹果公司一样成功的产品，但是...
拜托，我坚持， 苹果用户并没有受到冒犯。 正如我所说，这可以转移到Android，也可以转移到Windows等其他系统，甚至转移到某些免费项目。 这不是关于攻击或称呼用户白痴，问题在于其创造者，苹果（在这种情况下为Android的创造者），而不是仅是受害者的用户……。
您将主题摆出一个操作系统的对象是相同的操作系统，而不是另一个。 操作系统是做其他事情的工具或中介：编写文本，导航，进行照片修饰，程序等。 如果您使任务变得简单而不复杂，那么您就可以完成工作。 其余的都是谬论。
当然，操作系统本身是无用的，它是用户与计算机之间的“层”，其余的应用程序将在该计算机上运行以完成不同的任务……
但是操作系统提供了诸如安装程序（键入Next，Next，Accept…）之类的工具或一键式配置……我认为在这些情况下，知识分子无话可说。 它具有一个桌面和一个GUI，它也使您的工作变得更轻松...
这与开发人员创建复杂的系统无关。 当然，如果它可以节省您的工作或简化工作，那么它会更好，但是在一定程度上是可行的。 一旦超过该限制，这些产品就成为对智人的侮辱，相反，它们似乎是南方古猿的系统。
它不仅适用于应用程序或操作系统，还适用于我们经常使用的其他小工具和设备。
它不是必须从源代码进行编译，而是使一切变得极其复杂。 但是在那与下一个，下一个，接受...之间有一个中间立场。
伟大的事实是，当您学到一些东西时，就会遇到系统故障，这会让您发疯，尝试这种操作不起作用，尝试另一种尝试并进一步破坏它，等等。 的确，并非每个人都可以成为IT专家，但是咀嚼它只会由于对所使用技术的无知而使他们面临风险。 您不必是一名出色的黑客，但至少要有一些基本概念，就像您不必是要修理汽车的机械师或工程师一样，但您必须拥有驾照...
谢谢！
您的论点是不连贯的，您使用不灵活的论点谈论某些系统的灵活性，基本上从两个方面进行：
用户类型：从您的角度来看，只有一种类型的用户，该用户必须了解操作系统并且必须绝对花时间在操作系统上，您真正生活在什么地方？
工具：对于绝大多数操作系统来说，操作系统是一种手段，而不是目的，如果它表现出一些无知，则通过不真实的概括来推断您的品味和知识，有关iDiots的照片也将适用于那些忠于现实和现实的人们。他们认为“他们的世界”就是“世界”。
看，我在一个研究中心工作，该研究中心在不同领域应用了非常先进的数学。 明天，我将向拥有20年经验的老板教授建议，他迁移到linux系统，并放弃OSx，也就是说，作为回报，他将不得不花费大部分时间来增加他的“计算机智能”。 ”，它将自动从iDiot切换到iReady。 老实说，我相信你生活在一个平行的现实中。
再次阅读该文章。 这与是否有一种用户或20种用户无关。它与一键提供给您现成的或简单的一切……好像您无法想到的那样。 轻松，是愚蠢的。
现在我将本文的想法传递给西班牙的教育界。 在北欧等其他教育系统中，他们教孩子们思考，他们给他们提供工具，是学生发现事物的方式和原因的方法。 在西班牙，他们不教如何思考（通常也有非常优秀的老师），他们只是教：这样，定期，记住它，我会在考试中问你，然后我会把你简化为一个单纯的人物。或一个词（失败，非凡，……）？？？
现在我回到计算机问题，您认为有人可以通过安装可执行文件“下一步，下一步，接受...”比通过代码，编译，...或二进制文件执行此操作的人能学到更多东西，但是知道如何以及为什么（对于老年人，必须有简单的替代方法，我已经在文章中说过了，否则，这将使他们付出更多的代价……）而且，忘记了这一点。 我想再问一件事，从智力上讲，您认为所有设施现在都给我们了吗，我们不会停止使用某种精神能力吗？ 就是他们甚至在电视（学校，其他媒体）上告诉我们，谁是好谁是谁，谁是坏人，谁应该投票，谁不应该投票，如何着装或如何采取行动。推理问题，也将进一步发展，涉及诸如自由，道德和道德等问题。
好吧，首先，您谈到谬论，为了争辩，我只会告诉您：您错了。
首先，您首先要歪曲这个问题，即根据一项研究，不仅仅是绝对真理是意见书。 好吧，这里一切都很好，我们可以利用科学提供给我们的信息，例如百分比。 但是另外一个案例。
第二，不管是不是，技术的确使我们在某些方面毫无用处，正如本文的作者所说，谈到计算机技能或知识。 不再需要在值班的狩猎驯鹿，而是有市场的。 就是说，是的，这种进步使人类在狩猎我们的晚餐方面变得毫无用处。
第三，我引用：'原谅我的表达，'万无一失'低估了使用它的人的智力。 我将在整篇文章中重复它，我不会攻击使用它的用户，而是攻击那些创建它的用户。» 还有更多示例。
简而言之，谁必须相信绝对现实是你的。
首先，我必须说，您的文章使我的士气提高了20分！ 我已经设法解决了蝙蝠的问题，我发誓在阅读您的解决方案之前，请使用我在高中获得的数学水平！
B + P = $ 1,10
B> P = 1-> B = P +1
P + P +1 = 1,10 = >> P = 0,10 / 2 = >> P = 0,05
B + 0,05 = 1,10 = >> B = 1,05
B = $ 1,05> P = $ 0,05差额1 $
至于这篇文章，我认为确实有些事情是必须混合在一起的，但是要以非常肤浅的方式。 的确，如果他们把一切都给我们做，就会使我们数字素养，但是我认为问题（如果可以这样考虑）是这种做法鼓励了超专业化。 换句话说，我是一名计算机开发人员，我很擅长开发，但是我对机械学一无所知。 你修理我的车，我帮你把古恩当斯给你。 该死的，我变得更简单了！！！
机械师对引擎和轮胎了解很多，大苹果公司的计算机科学家或透明窗口对傻瓜的代码和脚本了解很多...
同时，作为* nix的典型使用者的文艺复兴时期的可怜人必须更换并焊接在其板上破裂的电容器，查看汽车中的机油，因为它没有到达机修工，将Guindowns放到了机匣中。社区@ maciz @面对面，找出为什么当前发行版中的脚本本身不带有其倒数第二代图形卡（请记住它很差）……无论如何，我正在失去控制力。
问候和感谢，让我度过了愉快的一天！
如果您真的认为通过编译程序而不使用向导进行安装会更聪明，那么您就是个白痴，您必须遍历Mac ...
您不应该一概而论，更不要低估任何平台的开发人员。 每个人都有其优点和缺点，幸运的是，每种口味都有它们的优点和缺点。 专注于谈论您最喜欢的一个（Linux），因为每次您评论有关mac是简单还是Windows不安全时，它都使我想停止阅读您的文章。
请严谨一点。
阅读注释，我不认为编译程序是解决方案，但是有中间立场。 “下一步”，“下一步”，“确定”菜单甚至都不给您选择。 第一件事是接受许可，是或是，因为如果您不接受许可，它将不再允许您安装。 然后，它会显示一个屏幕，然后，下一步，除了要继续安装之外，您还有什么其他选择？，…而且，这不仅是因为软件，而是我在谈论技术。
关键是该操作系统针对的是大多数具有计算机知识的人群。 大多数人将设备用作工具而不希望深入研究其操作。 您可以成为飞行员，却不知道如何建造飞机。
我不同意，您只是认为，从您的角度来看，是歪斜的，加油，您不是地球上唯一的种族。 我认为，为什么很多时候我应该对计算机一无所知？ 我将* nix用作“唯一的操作系统”，但我没有Win或Apple，这是我想要的，这常常使我想不起我在PC面前并且专注于工作。 没有Win和Apple，该软件将变得非常平庸。
一个简单的例子，如果没有Redmon Office，办公室自动化将是什么？ 当然，一个书呆子会很自豪地从他们的终端上编辑文档，但是并不是所有人都是书呆子，吸收并接受它。
您好，从计算的角度来看，你们所有人都接受了它，不是那样的。 我不在乎计算机技能，也不在乎计算机技能。 也许我无法正确表达自己。 它也不是关于知识的知识，我可以对电子学有更多的了解，而对驾驶飞机或航空学则一无所知。 每个人都学习和研究他想要的东西，并不是我们所有人都必须知道一切，智者时代已经结束。 这是非常不同的事情，它是在剥夺您的智力或推理能力。 有时他们想要使一切变得如此简单或已经完成，以至于破坏了使用它的人的能力。
这与使事情变得复杂无关，也与计算机技能无关。 我已经举了一些例子，但是我说的是一般性的技术及其在某些情况下对用户造成的损害，因为它是如此的简单。
此外，如果没有苹果和微软，该软件就不会是中等水平的，现在以偏见的方式思考的就是您。 除了Microsoft和Apple，还有许多大型项目。 而且您称呼书呆子的人可能并不那么书呆子。 如果他们想从终端上编辑文档，那么谁也不会阻止他们，我也不会因为这种观点而阻止使用Apple软件。 在没有Office的情况下，我撰写了几篇文章来认识到它的出色表现，例如Calligra Suite，LibreOffice，OpenOffice和许多其他替代办公自动化项目。 除了办公室，还有生活...
您好！
您会惊讶地知道，在Office之前已经有诸如WordStar或WordPerfect之类的文本编辑器，诸如Lotus 123或Ability之类的电子表格以及诸如dBase III之类的数据库管理器。 还有像Open Access II这样的办公套件。 是的！。 Microsoft没有发明办公室自动化。 以前已经有很多软件。
与本文所说的相反，我认为我们每天都变得越来越聪明，因为我们的工具（在这种情况下是计算机工具）是如此简单且“万无一失”，以至于人们有更多的时间去做他们真正应该做的事情（农艺师，建筑师，生物学家，遗传学家和其他人），以及他们真正擅长的是什么，而不是解决与他们无关的问题。 正如某人已经在另一条评论中写道的那样，人类有一天设计了畜牧业和供应链，并且由于我们不再花很长时间来寻找食物，因此我们将这些时间花在了开发，创新和创造上，这就是我们身在其中的原因。 。 总之，我更愿意让医生离发现疾病的治疗方法仅15分钟路程，而不是距离知道他如何保存博客的软件如何手工编译并安装15分钟。
让我们看一下Isaac，不要停留在示例中，我只是认为您在采用的方法上错了，指出简单的系统会使您的思维敏捷性降低。 也许，如果您没有建立一个特定的系统，我们将了解，事情对我们来说越容易完成，而我们习惯于付出的努力就越少。
有趣的辩论。 当然，工具的简化不会使用户变得或多或少地变得智能，尽管智能已经简化了该工具。 但是，对我来说，缺少对工具（在本例中为操作系统）缺乏好奇心更有意义。 我与计算机世界没有任何关系，但这并不意味着至少在我将gnu-linux做成我的唯一操作系统之前，我对它感兴趣。 而且我会继续学习，但不要过多：毕竟，它是一种工具，但对我们的日常生活至关重要。
因为无法理解作者想要表达的内容，所以阅读了大约三遍文章，并且阅读了评论以查看方法并有效地以自己的方式解释了每种方法。
根据我的观点是技术是否会使我们愚蠢？ 或IT行业的开发人员或公司应该因使一切都变得简单而愚蠢而应受责备，但是如果不简化技术，那么创造技术的意义何在。 这个例子现在我们不再记住电话号码了，至少在我使用智能手机之前，我将它们写在纸上或保留在卡上以免忘记号码，现在我们将它们保存在同一部电话或在云上，具体取决于所使用的服务。
技术不会使任何人傻子，也不会责怪开发人员，如果有不同的优缺点，一个没有计算机知识的人或其他不同分支的人，对于他们来说，技术就像他们在以前的评论中所说的那样，只是一个手段，另一个工具，期限，如果该工具简化了非常费力的工作，那么您无疑会使用它，并利用您的空闲时间来做其他事情。 您希望使用哪种会计程序来处理您的企业会计？ 还是手动完成所有这些工作，然后花数小时在其他事情上使用？ 或者变得极端，使用Ubuntu并安装了他们所需的程序以发现Albert Einstein预测的引力波的人们，他们是否因为使用简化了技术并将精力集中在上述研究的其他方面而愚蠢？
您的文章的想法听起来很有趣，但是如果您需要更好地解释事情并提供确实对人类有负面影响的示例，更不要说现在我们不再记住电话号码了。
我是Linux用户，但我解决了错误的问题。
总计为1.10美元，球的价值减少了XNUMX美元。
我以为蝙蝠值1美元，球值10美分。
为什么此解决方案无效？
为什么一定是1.05和0.05？
嗨，这不可能是1美元的球棒和10美元的球。 这是被调查者中最普遍的回答。 但这是错误的，因为如果值得，那么蝙蝠将比球更有价值90美分（1-0.10 = 0.90），而不是1美元。 唯一的解决方案是考虑到球棒的成本至少为$ 1，而剩下的0.10表示，如果将它们平均分配（0.10 / 2 = 0.05），则可以推断出球棒的价值为$ 1.05，球的价值为$ 0.05（现在，如果1.05 -0.05 = $ 1，则比该球的价值高出$ 1）。
每个应用程序的目的都是“无论平台如何”，最终用户都希望易于使用和令人愉悦的设计。 该应用程序易于使用，有吸引力且直观，没有任何关系，更不用说确定每个用户的水平或知识进步了，因为每个人都致力于特定的知识领域，例如：外科医生既不能也不需要浪费时间去使用复杂的应用程序，他想要的东西，他从应用程序中需要的东西，是它可以最大程度地简化使用范围来满足某些需求。 这是否意味着您比外科医生聪明？ 根据您的论点，我们将再次使用DOS操作系统来获得或更好的情报，以使外科医生开发自己的OS和应用程序。
无论如何，我不会分析您的文章，只是得出结论，您尝试制作一个有争议的文本，而您所做的是充满不一致的说明性文本。
让我们看看……在本文的哪一部分中，谈到了使用更复杂的软件变得更聪明。 没有人谈论获得情报。 编译智商为80的人不会有100，智商160不会成为使用Mac的临界点。
我想说的是，您似乎不想理解……是因为如此极其简单的技术（无论是软件，设备还是其他什么），都会使我们在思想上变得懒惰。
但是，如果您想继续查看文章中没有的内容，请继续。
文本的主要思想的阐述可能并不成功，因为它使人感到困惑。 但是，是的，从某种意义上说，简单性可以使我们不去思考的普遍观念不仅是正确的，而且是显而易见的。 普通用户已经习惯了不思考，并且当某些事情“在其简单性内”无法正常工作时，他根本无法解决自己的问题。 我并不是在说这个，而是基于我在大学教职员工中的计算机科学家的经验，该用户数量众多：5000（学生，管理人员……）。
问题不仅仅在于这种简单性，还在于其背后的想法：依赖性。 从这种依赖性中产生了创建软件的公司的（合法）利润。 显然，如果用户节省了某些任务的时间，他们将能够将其应用于我认为更重要的其他任务（例如，图形设计师）。 但是，如果现在将相同的概念（例如，转移到驾驶），我们会发现，如果我们不上驾驶学校并且获得了驾驶执照，那么我们将很难以“正常”驾驶汽车，并且安全条件。 是的，该示例被夸大了，但是很好地说明了这个想法。
我很惊讶地读到，几乎每个人都诉诸于编译代码等刻薄的“咒语”等，因为从我的拙见来看，即使本文中有提及，我也不认为总的想法在那里。
我不太敢定义哪家公司在这种简单性/依赖性方面能更好地工作，因为我认为几乎所有公司实际上都试图将这种想法应用于其发展。
另一方面，我对先前的某些评论的“基础性”感到惊讶。 可以礼貌地表达相反的意见。 我认为，当某人迷路时，这是因为他们以某种方式自己解决了问题。 请放松
问候
在这里，我们不是在谈论特定的操作系统，而是许多人以这种方式来解释它，他们真正不在谈论的是简单性，这适用于一般情况，不仅适用于计算，例如，经常吃快餐如丸红的人除其他外，面对厨房要花更多的钱（这已经在许多年轻人中发生了），还有这样的情况：如果没有简单的食物可以准备，我不吃东西，就像使用计算机一样，这一点已经到了如果这不是一件容易的事，人们对此不感兴趣，那么前几天我正在看这部电影，而令我惊讶的是，大多数评论是一部很烂的电影，因为它太慢了而且动作场面并没有出现5分钟是因为习惯了某种特定类型电影的人无法忍受不同的事物，而他们所处的文化太过习惯于不适应舒适感。 另一个缺点是您可以在软件中添加任何内容，而用户甚至都没有考虑到这一点，而且我已经看到了很多情况下的恶意软件，网络钓鱼和其他情况，乍看之下您可以看到它们是虚假的，但是人们丢弃了，例如，网站中的facebook链接带有错误的url，但具有相同的界面，就好像医学中有帮助药物，而其他药物却无济于事，而其他药物对于某种疾病却无济于事，但人们向其中灌输了这是积极的，他们甚至都没有想到他们正在摄取那些人们无法想象的工业食品，而摄取软件和间谍软件后门以及许多其他事物也是如此。
一项研究表明，使我们变得更聪明的一件事是变化和挑战。
某些大鼠被迫每天遵循相同的迷宫，而另一些大鼠的迷宫则每天都略有改变，第二只大鼠的大脑彼此之间的联系更加紧密（大脑可塑性），并且在某些特定的计划和决策领域更大。
Android简直是废话，很少有更新，有很多bloatware，需要root用户，google slave。 没有更多的安德鲁瓦，我要去iPhone或Windows Phone。
呵呵朋友。。。我走的更远，我去的是老LG a275。
原因是，我对智能面板感到厌倦。
好吧，因为您是从三星这样的品牌购买设备的，设备中充斥着膨胀软件，所以现在您可以选择轻松更改android中的rom并放置想要的Android版本，对其进行旋转和优化。 和谷歌的奴隶，我认为这是最少的，你不觉得吗？ Windows是Microsoft的奴隶，而Ios是Apple的奴隶（尤其是价格昂贵的Apple配件），并且在更新时，我认为数字与它们所做的修改和优化无关紧要。
我不会就是非是非展开辩论，但是说实话，本文与侮辱UX设计器接壤。 史蒂夫·克鲁格（Steve Krug）或唐纳德·诺曼（Donald Norman），我认为他们会喜欢我。 这篇文章不想侮辱他人，让我感到自己像是“书呆子回味”，对某项技术感到恐惧，因为他进行了一项研究，即他们对人的失败进行了简单的数学测试，而这与使用或使用没有直接关系。特定操作系统的条件。
我认为，如果今天存在Windows和Apple，那是因为没有Linux发行版已经了解到，并非每个人都具有计算机知识，人们不愿意，也不会使用手册或文档。 我想在这里，虽然我也使用Mac（作为iOS开发人员）和Windows（休闲），但我使用Linux是众所周知的。 除了编程之外，Linux是平淡的，它不是您喜欢的东西，而是您想要满足的东西。
正如您所说的那样，对计算机知识的分析越复杂，计算机的知识就越多（需要多强调一点）。 您称其为胜利，而我称其为失败。 用户不应具有使自己的计算机成为有用工具的计算机技能。 他将对自己的主题有所了解，这也许比知道如何使用一件设备还要复杂。 在我看来，还提到Linus Torvalds并非纯粹是计算机化的东西，这似乎是一个不可思议的错误。 您告诉我iOS已启用，我无疑会接受，您告诉我Macintosh已启用，但我拒绝...
我将给您一个明喻的比喻，但我想您会理解我想传达的所有内容的基本原理：
您是否认为用您的双手会少一些？ 如果您必须仔细考虑每个运动要移动到身体的哪个部位以及以什么强度进行运动，您认为自己会变得更聪明吗？ 您会以同样的速度工作吗？
工具和实施者之间必须加以区分。 执行者-大脑以及除明喻之外的用户-不必完全了解其工具的工作原理-手以及除明喻之外的计算机-他仅需将其用于目的即可。 这不会使您变得愚蠢，因为您根本不会在那些被认为无用的东西上浪费时间。
请不要对我的评论太当真或太当真。
你好。 我引用了您的部分帖子，但我无法同意。
“我认为，如果今天存在Windows和Apple，那是因为没有Linux发行版了解到并非每个人都有计算机技能，人们不愿意使用，也不会使用手册或文档。 我想在这里证明了我使用Linux，尽管我也使用Mac（作为iOS开发人员）和Windows（休闲）。 除了编程之外，Linux是平淡的，它不是您喜欢的东西，而是您要满足的东西。”
除了头和尾之外，我对这一段的了解很少，这是不正确的。苹果和Windows之所以与Linux无关，除了它们共享了大部分代码和技术。根据。 有些是技术上有效的硬件开发系统。 另一件事是创建，分配，所有权和使用的哲学，它是每个人拥有的不同许可模型的基础。
我也不同意发行版（其创建者）必须学习有关用户的任何知识，除非它针对的是非常特定类型的用户。 当前大多数基于GNU / Linux的发行版都是通才的，对于普通用户而言，其开发水平已超过可接受的水平。 另一件事是所有这些软件共有的所有可用软件，在许多情况下，这些软件更特定于特定发行版，但进行适当的调整可以在其他软件中完美地工作。 在这里，如果我能给您一些理由，说明用户被迫具有某些计算机技能，而在大多数情况下，他们不必使用该软件。
最后，当您使用“无味”一词时，我不知道您的意思。 据我所知，该词用于限定味道属性，例如在食品中。
当我提到Windows和Apple时，我并不是在技术层面上谈论它们，也不是在谈论每种产品的正面或负面质量。 我的意思是说，Linux目前还没有像OS那样引起真正的竞争，如果让普通用户更加亲密和熟悉它，它将给较大的Linux带来很大压力。
一个自重的发行版应该了解它想要定位的目标。 通才发行版不必考虑哪种类型的用户将使用其软件，但这会给很多人带来麻烦。
当然，当我说Linux是无味的时，我指的是一个味觉属性。 就像没有任何风味且不会给您带来任何满足感的食品一样，Linux在使用它时也不会产生满足感，尽管它的用途完全是毫无疑问的。
总而言之，总而言之：必须在Linux中打开终端（这是我们的日常工作），因为它不直观，使人们无法使用它。 人们不使用它意味着它不会产生兴趣或竞争，在我看来，这是完全可以避免的失败。
当您说一个使开发人员变得简单，鄙视用户的用户时，您会犯一个错误，他所做的就是努力工作，以便软件的最终用户可以毫无问题地工作，购买软件并使用它而没有太多的书面工作。 就像是一辆汽车，您购买它来启动它时，并没有考虑其运行中允许移动的每个组件。
理想的情况是，每个人都可以学计算机科学，这样我们所有人都可以创建我们的OS和软件，并使用其他软件，我们知道它是如何工作的以及如何使其工作，但这无非是一种理想，就像它是我们都知道如何播种的理想，我们知道权利，法律和经济。
只要该软件实用且易于使用，它就会提高生产力，这就是我们想要的和购买的，我们不会购买乏味的产品或缺乏生产力（这是yotutube的目的），生产力速度和更好的性能是购买，这是开发人员必须为之鼓掌的地方，因为越来越多的计算机科学文盲可以进入这个美好的世界。
格雷斯（Grace）看到了知识的效用。 当作家所做的事情是写书并打开他的文本编辑器然后写东西时，了解如何编译软件以及了解代码和其他草药的工作方式将非常有用。 安装程序中只给您选择OK的程序员的工作不好吗，接下来输入密码，支持，谢谢吗？ 我认为这根本不是一件好事。 如果比较困难，许多人会把这些工具放在一边，并使用打字机。
人类的发展至少基于两件事。 一种是我们希望所有工作都变得简单，否则就没有工具。 两位糕点厨师为您准备了蛋糕，这对想要成为物理准备者的学生来说很重要，他们知道如何编译该软件，使他可以编辑文本或与朋友交谈。
另一个，我会给你一个生活建议，在阅读你的意见时我只能说你属于一个很小的少数群体，喜欢软件开发和更新领域的技术。 绝大多数人甚至对此都不感兴趣，他们不考虑SO，他们考虑设备品牌，他们寻求生产力和时间来喝酒和做爱，他们对这些话题不感兴趣。
无论如何，他们都对我感兴趣，我认为自己是文盲和无知，但是我喜欢阅读和接近，但是，必须认识到，大多数人对这些东西不感兴趣，他们只想在没有病毒的情况下变得富有成效，或者喜欢照片在facebook和instagram上，仅此而已。 您的职位很小。
鉴于绝大多数不感兴趣（如果有兴趣，他们会学习）不知道如何编译，解决图形环境问题，使用终端等的人，是开发人员寻求为我提供一切便利优秀，每个人都快乐而富有成效。
您总是必须有雄心壮志，但是每个人都对自己喜欢的事物抱有雄心，计算机科学是生活的又一领域，而且它的重要性当然不比其他领域重要。
至于数学问题，人们根本不知道如何发展它，基本上是因为它是一个陷阱xD的问题，如果您不执行该方程，则通常会在数值和数学上说1和其他0,1尽管方程式的其他结果会更正确（仅正确），但它会给您带来很好的效果
至于Android，受到恶意软件和安全性的困扰吗？ 当然，如果它非常庞大，就不会像linux。 令人难以置信的是，几乎没有臭名昭著的IOS安全问题，很少有攻击和垃圾传播到他的身边。
实际上，它们都是正确的。 作者想了解的内容使安装，终端的使用等变得复杂。 它使人更多地利用头部，这是人脑工作的逻辑。 它非常复杂，但同时对于用户而言却很简单； 嘿，我喜欢蝙蝠的例子，当使用大脑和数学公式时，蝙蝠的平方非常好，您会得到另一个似乎不合逻辑的结果。 因此，每个人都是对的，技术侵犯了我们，就像衣服一样侵犯了我们的身体。 我说的是物联网以及科幻小说，他们将拥有更多的控制权，发生的事情是我们没有意识到它，因为我们仍然拥有控制权，但直到什么时候朋友应该争论什么！
请...这有什么关系。 大多数人的生活并不围绕操作系统而行，事实是，如果易于使用，它将使我的生活变得不那么繁琐，而我则将这段时间花在生活上……最后，每个人都将技术用作简化流程的工具。更糟糕的是，让我们考虑一下将车轮更改为正方形只是因为车轮简化了过程
我买了第一台电脑...我什至不知道硬盘是什么，它装有Windows，装有17 GB的硬盘（他们告诉我，您永远也不会装满），我每周加载一次，所以降低了硬盘容量它到我付钱给一个人付钱的商店上写成c格式：并且发誓不再付钱，因此我学会了使用它，将其破坏并修复，一年前我来到debian时，起初有点恐慌，但是如今，很容易找到任何信息（例如，类似这样的站点）。 我一生中都没有接触过Mac，我不会说话，但是我想我对使用Windows感到同样好奇，现在我和灵魂灵魂Debian在一起（（再见Microsoft））苹果。
简而言之，一个操作系统并不会使您变得更聪明或更懒，只是您选择和决定（这只是我的观点）。 我猜想最终是因为我不是热邻居，而且我只是秃头的眼镜，所以我从来没有找到想要修复计算机的人—