融资自由软件«Putting the goose»

如果您是 40 岁以上的阿根廷人，那么您无疑已经理解了这个由 80 年代漫画节目流行起来的标题的参考。但是，您可能并不了解， 让我澄清一下，我们不是在谈论鹅的繁殖习性。

XNUMX 世纪末，在阿根廷海岸的一个小镇上，一位公职候选人的竞选活动是向参加当地浆厂（小酒馆）的人支付饮料费用。 教区居民接受了邀请，但毫不犹豫地向候选人表达了他们对他的智力能力的看法，给他起了个绰号“鹅”。

到了付账的时候，你可以听到齐声«推杆是鹅»表明他应该拿出他的钱包。

比喻来说， 这就是一些免费和开源软件项目对用户说的话.

为免费软件融资 你为什么要付费？

本周， 这个地方 创建和分发开源程序 Foss Torrents 的种子，在他的 Twitter 帐户上宣布：

出于同样的原因，我们不分发 Elementary OS，我们将停止分发 Linux Lite。

我们不与“按需付费”模式竞争. 他们的团队正在非常努力地为您提供最好的分配，他们的所有努力都应该得到至少一项奖励。

在同一个线程中，他们补充说

如果我们为 Elementary OS 或 Linux Lite 创建了一个 torrent， 人们会用它来下载并且（可能）不会捐赠给这些项目. 那真的会损害项目，甚至会损害我们的未来。

而且，为了明确你的立场：

我们在这里是为了推广自由软件项目，而不是在背后赚钱。

然而，并不是每个人都同意 Linux Lite。 在 一条评论 在博客上，自封的读者 «Jetas» 标记了我觉得有趣的细微差别：

当工作由他人完成时，另一个想要获得报酬的奸商。 既然是基于 Ubuntu 的发行版，他只是做了一个改款，他认为他有权收费，就像基本的 os jetas 一样，也是基于 Ubuntu，我给他改款，收费给你。 我认为他们想要为发行版收费并不坏，但对于基础使它成为另一个发行版而您只进行整容的发行版，我认为这并不坏。 例如，Solus OS 的那些可以完全收费，因为它不是基于任何其他的，他们从头开始制作新的，甚至发明了自己的桌面，在这些情况下，如果我认为它是正常的发行版，因为它是由零制成的，并且具有您看不到我的电流。 在我看来，无论谁对基于 Ubuntu 的发行版收费，都必须将他们收取的 80% 的费用交给 canonical，因为它是唯一具有这些发行版被视为理所当然的优点的发行版，它们可以工作。

T也不乏拒绝为任何开源项目付费的用户 如果有免费获得的方法。

当然，也不乏读者提出同样的论点，Canonical 应该将 Ubuntu 的部分收益捐赠给 Debian 基金会。 在某种程度上确实如此。 当我建议它切换到 Devuan 时，有人在 Ubuntu 用户/开发人员交流邮件列表中指出我不是很友好，Canonical 的大多数付费开发人员都是志愿 Debian 开发人员。

啤酒和自由表达

在这一点上，我注意到我将使用自由和开源软件的许可作为同义词，尽管与大多数读者一样，我很清楚其中的区别。

我认为是豪尔赫·路易斯·博尔赫斯说威廉·莎士比亚是比米格尔·德·塞万提斯·萨维德拉更好的作家。 他提出了一个论点，即他不得不设法用一种更糟糕的语言来写他的作品。

许多用户之间的大部分困惑（我怀疑他们拒绝付款）源于 事实上，在英语中，同一个词用于“免费”和“免费”

为了消除混淆，FOSS 社区创造了两个比喻：

• 像啤酒一样免费： 您可以免费访问但只能在所有者规定的条件下使用的内容。  最著名的案例是 Adob​​e Reader pdf 阅读器。
• 像言论自由一样自由： 您可以完全自由地处理内容，但限制其他人也这样做。