几天前，我犯下了最严重的罪过。 争论 圣理查德·斯托曼的教.。 我的讽刺意味在于 在我们所处的时代，自由软件的四个自由是无关紧要的。
那些不同意我的人的回应是个人资格丧失和威胁，不再阅读该博客。 没有人对实质性主张提出异议。 其中之一 大型科技公司不需要垄断代码来控制和控制其客户。
自由软件运动是 由程序员创建以解决程序员问题。 甚至开放项目开发社区的组织方式也使得典范贡献比其他物种更有价值。 当计算变得庞大时，会产生其他问题，例如垄断和缺乏隐私， 斯托曼和他的追随者只是认为，对开发人员而言重要的对非开发人员而言将是重要的。。 他们错了。
Facebook，Twitter或WhatsApp 它们部分是使用开源软件工具构建的。 甚至这些公司也发行了自己的书店。 实际上， 有免费的替代软件，例如Diaspora，Mastodon或Signal。 但是，大多数人都喜欢继续使用Facebook，Twitter或WhatsApp。
而且他们更喜欢继续使用它们，因为 他们不是为了满足开发人员的自我而创建产品，而是为了响应人们的需求而创建的。。 散居国外的人，Mastodon和Signal迟到了，只能解决那些不是普通大众优先考虑的事情。
在80年代，一位行业观察家解释了为什么日本人迄今为止在数字手表市场上不及瑞士人
没有自尊心的高级制表师会通过添加计算器，游戏和闹钟来破坏他的工程工作。 对于伊莉莎（Elisa）。
事实证明，人们喜欢手表的功能不只是说时间，而且他们不在乎它不会持续一生。
自由和开源软件开发人员就像瑞士制表师一样。 无法思考超出他们和同事认为程序应该做的事情。 如果有人仅仅因为有趣而提议在内核中包含某些内容，您能想象Linus Torvalds的反应吗？
自由和开源软件的消亡。 塔里克·阿姆（Tarik Amr）的愿景
Tarek Amr是一位专门从事机器学习的工程师。 他比我走得更远， 骰子 该 自由和开源软件已死。 他这样解释：
没有什么可以阻止任何人在免费或开源许可证下创建视频或音乐播放器，照片编辑器或聊天应用程序。 实际上，其中有许多是20年前创建的，并且已被大量使用。 这些程序仍然存在，唯一的区别是丢失了两个重要的更改。 云以及硬件和软件之间的耦合。
美国运通指出 人们更喜欢使用将Spotify，iTunes或Netflix等云服务结合到同一解决方案中的播放器和内容 消除了获取，订购和存储它的需要。
关于使用合法性令人怀疑的解决方案，例如《爆米花时间》, 工程师认为这可以用于计算机。 但， 在以硬件和软件为一体的手机，智能电视和其他设备中，安装这些类型的程序变得越来越困难
用他自己的话
从我刚才提到的例子中可以明显看出，尽管公司越来越多地使用自由软件，但是在消费者的日常生活中，所有使用的程序都是封闭源代码。
他们会对我，Tarek Arm和我们所有人敢于质疑自由软件宗教教义的方式感到生气。 但是，国王仍然是赤裸裸的。
再次引用Tarek Arm
完全可以接受自由软件和开源思想已经死了，因为创建它们的计算环境和法律框架也已经消失了。 现在重要的是，有一些新的倡导者了解云经济学，当今的法律框架，也许还有诸如区块链和智能合约之类的技术，并且提出了一种免费的，新颖的，现代的软件替代方案。
我会补充一点 我们需要了解消费者需求的开源项目 并作为创建人们兴奋使用的服务和应用程序的基础。
这个想法不是要进行人身攻击，但是您似乎不知道“自由软件”和“开源”之间的区别，尽管在技术层面上它们在哲学层面上可以相同，但事实并非如此。
人们可能会喜欢像Netflix这样的解决方案，但是像Netflix这样的解决方案肯定要依靠开源解决方案来工作，WhatsApp本身使用Signal进行数据加密。
但是，如果我看到免费软件处于危险之中，那么公司将被剥夺这四个自由，它们只是为开源软件做出了贡献，因为它适合他们，并且他们试图获得尽可能多的控制权，这就是为什么Apple想要删除所有的自由。 GNU在我工作的BBVA中，在他们的MAC中，我听到了诸如“避免使用GPL软件”之类的信息。 应用商店创建了一个更大的问题，试图解决另一个问题，只是看看Canonical试图尽可能多地控制Snap。
微软为什么不通过发布Office版本来表达对Linux的热爱？
Gracias por tu comentario
如果您认为自由软件不是成功的话，那绝对是错误的。 您认为目标是您在本文中提出的目标吗？ 或者，您认为自由软件的目标是使您的理想桌面成为我们所有人都应该使用的桌面吗？ 还是您想要的消息传递应用程序？ 显然，我是第一个看到WhatsApp的巨大危险的人，但是免费或开源软件应运而生，并且作为保护知识的基础而存在，而不是对您希望我们所有人使用的应用程序进行编程。 垄断者以非常肮脏的方式使用自由软件吗？那是没有或没有自由软件的现实，他们将使用辱骂性做法说这是为了我们自己的利益，他们会利用法律漏洞做任何他们想做的事情。 人们不重视自己的隐私，即使您说受到虐待，他们也会发布荒谬的短语，无论您是共产党员还是荒谬的胡说八道，以至于难以为继，以至于让其他人感到尴尬。 这些公司有图像控制机制，可以瞄准敌人并清洁他们的图像，这是本世纪以来的一个大问题，因为这些实践已在所有领域得到广泛使用。 公司在玩肮脏的游戏方面是独一无二的。 苹果大会没有进一步说明，它以最差的镜头显示了一个debian版本，以表明MacOS非常漂亮，其他所有丑陋。 或微软，无论何时要复制Linux世界中的某些东西，他们都会在表达自己对Linux的热爱之前就出现了。 然后，他们复制自己想出的一切，为免费软件做出贡献，并向媒体宣传它们的质量，变化了多少，以及广告部门精心设计的所有内容。 自由软件不是应用程序，也不是台式机，也不是Linux，它是一种保护您和我可以在不被报告的情况下对打开或关闭的应用程序进行编程的方法，尽管最好该应用程序是开放的，并且我们可以从中学到的知识和以前由他人完成的工作。 直到今天，不需要使用它的项目还是很少见的，在你我之间，这并没有使很多公司变得有趣。 这是我的土地，是巨大的成功。
在5年内，当一切都在云中完成并且仅售出笨拙的Chromebook式终端时，我们开始讨论。
感谢您的评论。
那么，我们不会开始抱怨，而是会努力奋斗并改进这些自由软件规则，迫使许多公司应对我们这个时代的挑战。认为一切都可以诞生，甚至在像这样的页面上 linuxadictos， 为什么不？让我们开始展开辩论，避免滥用行为。我们首先分析一下目前存在的问题，贡献一下每个人的经验。我们中有很多人，尽管这些东西可以被赋予更好的形状，但在酒吧露台上，在凉爽的地方，我们可以开始在评论中对这个想法提出论据。尽管现在的挑战更多地是关于隐私而不是免费软件。我非常担心一切都在侵犯隐私。
就是这样。
感谢您的评论。
我将从第一个开始：
-例如，如果制造商制造的电视具有某些智能型功能，则所有这些功能都必须处于活动状态，而不必直接连接到互联网，除了特定的和直接的功能。 并提供从USB离线更新的简单方法。 在LG中，我达到了上限，更不用说更新删除了编解码器，因为根据他们的许可，许可证已过期。 在盒子里它没有放任何东西，后来由于抱怨他们又把它放了。
-这非常重要，非常符合我们谈论的隐私权规定，如果设备带有摄像头和麦克风，并且其大小大于一个体积，则必须指定两个模块，并且可以轻松卸下两个模块而不会失去保修和设备它必须保留其功能，除了那些与这些外围设备的使用相关的特定功能和直接相关的功能。 我的意思是，举例来说，相机拍照是特定的，但是具有相机的电视（而不是通过移除相机）不再播放视频。 我的意思是像间谍麦克风一样，可以指挥许多电视。
-每个制造商都必须附上一张纸，以指定直接链接，这些链接是他们在本产品的整个保修期内以清晰的方式使用的免费软件的副本。 而且“ about”不值得我使用，许多人将其隐藏在最后一个角落，然后访问该链接，您将获得无效的页面或其他废话（三星在其中是唯一的）。
而且我认为，在那里我们可以提出与软件更相关的想法，例如制造商放弃更新旧模型，甚至不给您选择安装其他软件的想法。 当电视机或移动电话停产时，在保修期结束时，他们将不得不迫使公司打开固件，以便社区对其进行修补。 因为我的电视在DLNA中有错误，并且他们尚未纠正，现在也不会。 令我烦恼的是，我在一小时内对它进行编程并且可以正常工作，这很愚蠢。
它也没有关闭其他可能性。 显然，软件公司所推动的市场试图将一切都引向云和愚蠢的终端，而这正是自由主义者哲学的应用不断发展的地方。 只要有一小部分人宁愿自由而不是舒适或压迫性安全，就会有自由的选择和这意味着的法律斗争。 革命团体虽然很小，但却是大社会发展和积极变化的一部分。 以我的观点，罪恶永远不会来自诚实的看法，这是值得赞赏的，罪恶是不会在控制者使我们陷入困境的范围之外看到的。
“当一切都在云中完成并且唯一出售的是傻终端时”
可能会有很多xo台式计算机出售（而不是傻终端）。 历史预言了未来。 当收音机出现时，报纸并没有消失。 当对讲机出现时，收音机并没有消失。 当电视到来时，电影院并没有消失。 视频到达时，电视没有消失，等等。 今天，一切都有，每个地方都有。 因此，您发现您的预测进行得并不顺利；-)
“如果有人仅仅因为有趣而提议在内核中包含某些内容，您能想象Linus Torvalds的反应吗？”
这个问题就像在加油区打火柴一样有趣。 有趣和愚蠢之间有很大的距离。
好样的！
您用于评论的软件还有很多不足之处。 我想在他的第一个评论中回应克里斯蒂安，但是，我的评论似乎太低了，与它无关。 因此，对话无法很好地进行。
您是否想到了Disqus？ 对我来说似乎更直观和合乎逻辑。
我认为整篇文章的提出不充分，实际上，自由软件许可证与人们是否使用它无关，自由软件的目的很混乱，据我所记得，有人使用此许可证来避免其他人的努力。不得不从头开始构建所有内容，并且同时无论谁使用它都无法关闭它，这是唯一的目的，现在您正在提出一个提供服务且基于免费软件的平台，这已经不必与自由软件有关，而是与数字市场有关，这是一个非常不同的问题。
我们协会对可通过Internet访问的数字资源的可用性是协会活动的相当大的扩展。
有充分的理由这样做，吸引新成员，尤其是年轻人，组织
支持个人成员的活动，以在会议，实习和会议之外进行回响。
这是一个美丽的项目，不应掉以轻心，最重要的是，不应通过即兴浇水来完成。
经验。 这是一个必须结构化并遵循自觉，合乎道德和负责任的态度的项目。 简而言之，它将
必须上班。
协会行动的这种演变所产生的影响涉及许多领域，并且不能减少到
一个技术问题。 我们没有要驯服的老虎，也没有任何敌人可以战斗。
关注的是：
-技术和商业：在协会的主持下创建网络基础架构。
-法律：更新内部法规，更新雇佣合同以承担所有责任。 协会的监管和合同义务，明确定义协会作为互联网基础设施的管理者，用户和内容生产者的角色，这意味着要清楚知识产权，尊重隐私权，对员工，管理员和成员的责任，
最后一点非常重要。
-组织：新任务的定义，演员的任命，他们的活动的描述，培训。
-数字素养：无论采用何种形式和手段，数字转换都会引起深刻的文化动荡：人际关系的方式被修改并传播到新的关系形式，
对数字内容的访问引发了新的认知实践，即这种数字内容的产生
涉及获得特定技能，这些技能不仅涉及创造力，而且还涉及测量和
为了以远程和异步的方式控制这些内容的接收者的使用，管理协会所有参与者之间的信息交换。
-社交性：一种新型的关系，去世的，遥远的，远离身体的，除了预先记录的，没有交互作用的之外，没有任何非语言的符号，态度，手势和言语交换。
假设这种演变的方式：
在项目模式下工作：
组成一个必不可少的临时工作组，负责执行这次新的冒险。
定义需求，描述要执行的任务，将这些任务分配给人力资源，监控
合作方式。
乍一看，这种非常密集和精确的显示必定会产生非常可怕的影响，因为它突然看起来像喜马拉雅山一样攀升。
实际上，事实并非如此，要执行的任何步骤都不是可怕的或极其复杂的，它只需要一点识别力，一点技巧，但我们已经拥有了协会中的所有内容，一点点有组织的工作。
到目前为止，最主要的是部分地认真并负责任地遵循这些新做法的演变
秉承我们的诺言，互相帮助，克服这些发展，并继续以仁慈和无私为我们的人文活动提供丰富的社交和美感。
即将推出，使用我们自己自我管理的Nexcloud，是jitsi的本能。
值得注意的是，这篇文章是从最终用户的角度出发，即他寻求标准化和舒适性的方法。 忽略了GNU环境许可证运行的哲学基础。
从现在开始的20年后，当三巨头占据主导地位时，您要谈论的哲学唯一剩下的就是莱纳斯·托瓦尔兹（Linus Torvalds），吉姆·泽姆林（Jim Zemlin）和理查德·斯托曼（Richard Stallman）将世界摆在酒吧桌上。
我不同意这一点。 我们正经历着免费硬件的兴起，例如，今天有可能拥有免费电话，而直到最近才有可能（免费，松音）。
显然，大规模存在一个问题：大多数人在公司之前并不关心自己的隐私，而对自由软件则更少。 但是，这些声明表明您在X年内免费软件用户将只能购买笨拙的终端，我认为这是遥不可及的，与现实相反。
如果您说的是普通用户，那是个不在乎的人，那么……好吧，他确实正在失去自由。 也许是真的，您将购买他们出售给您的垃圾……多年来，您一直在购买Mac或带窗户的终端，所以在阳光下没有什么新鲜的东西。
让我们看看，自由软件和开源比以往任何时候都更加活跃。 它具有商业开发的可能性并不意味着它已经死了或系统已经过时，恰恰相反。 WhatsApp或Spotify或Netflix现在取得了胜利，并不意味着明天它们就不会被废止，在那里您将看到Twenti或Messenger或Nokia的手机。
自由软件和开放源代码可以实现多样性，如果我想制作自己的音乐服务器，那就可以做；如果我喜欢反向观看视频，那么就可以做；如果人们喜欢，那么我可以销售许可服务。
您误会了营销系统，因为许可系统与软件销售系统不同。 这就像将门票销售与电影院建筑的销售相混淆。
如果20年后我们不喜欢电影，我们可以再拍一部。 不是？
问候。
有人也像我一样看到它。 我已经很害怕看到他一个人这样。
一个白痴大喊：免费软件死了！ 谁杀了他？ 云！，…等等：云几乎不能在自由软件上全部工作吗？ 哦，是的，我非常想引用塔雷克·阿姆（Tarek Amr），以至于我看不到鼻子前面有什么东西！ 塔里克·阿姆（Tarek Amr）是谁，为什么我们要在这里给他发声？ 我不知道，我只是想写一篇文章来争论，比如问水是什么的鱼？
这是我一生中读到的最可悲的观点的“条款/理由”。 您抱怨：
«不同意我的人的回应是个人资格丧失和威胁，不再阅读该博客。 没有人对实质性主张提出异议。”
并且有几个非常有根据的，结构化的答案，您将自己局限于“飞机”，而没有真正回答任何事情，强加了您的观点，即在某些时候一切都将成为垄断……但是，好吧……这是您的“文章” ...您制定了我所认为的规则，对我来说这很顺利...
我将从用户级别向您解释，我有60个块，我开始安装带有3 1/2个软盘的slackware，为更多数据提供24个，我是公司的架构师和经理，我的计算机工作， opensuse，debian中的中央服务器以及其他笔记本电脑，其中一些带有Windows，另一台在mac上，其中80％是linux，因此从slackware到2020年，它实际上正在消亡，这是...以及街头工作人员不用担心，他不赞成Windows或linux是什么，他也没有发现，但是他也没有决定，但是不用担心最大的公司是ibm，现在他没有任何决定或影响力，我们是军团
我这样看，大多数人只是用户，他们对如何隔离应用程序不感兴趣，他们只是挂载应用程序，他们了解应用程序的用途，他们感到高兴，这也使我感到高兴，而他们只是如果适合他们，他们就会购买它，这样我就赢了；如果我们有兴趣学习和分享知识的所有人都可以使用免费和开源的软件，他们已经看到了大多数公司的实力。从免费和开源软件中获利，因为它是免费的，而且他们可以在不花钱的情况下接受它，而几乎不用记住，知识就是力量，如果应用得当，它可以带来利润，大多数人都是软件用户，这是非常好的