自由不是免费的。 我们愿意付出代价吗？

如果可以从中得出结论 这是 y 这是 我几个星期天前写的文章是自由不是免费的。 如果我们想保留言论自由的权利以及决定公开哪些关于我们的信息以及向谁公开的能力， 我们必须确保我们使用的工具能够保持独立。

正如我曾经提倡公司参与开源项目一样，我很高兴 Elon Musk 收购了 Twitter。 然而，正如第一个被证明有其消极方面一样， 我怀疑马斯克先生愿意忍受的言论自由是有限度的。

我在浏览器的某个地方收藏了一群客运平台前司机的故事。 由于我找不到它，所以我无法提供更多信息。 但是，总结是这样的。

在美国的一个城市，其中一个允许私人司机使用他们的车辆运送乘客的平台开始运营。 与试图禁止其运营但未能成功的出租车司机工会发生了典型的冲突。 随着时间的推移，该平台希望改变伤害司机的条件。

结果？ 他们中的一些人聚在一起，建立了自己的平台。 随着时间的推移，另一个平台恢复到原来的状态。

有许多类似的平台，并且可能随着时间的推移，会出现另一个平台，并且随着竞争的加剧，第一个平台也可能会退却。 但是，既然我们自己能做到，为什么还要等他们来救我们呢？

自由不是免费的

En Linux Adictos 我的同事过去曾撰写过有关不同去中心化平台的文章，这些平台执行与 Twitter 或 Facebook 类似的功能。 我将再次回到这个主题，但增加了我们可以与这些平台合作的方式。

乳齿象

每当一群人对 Twitter 发火时， 这个平台 是那个 获得最多的用户. 然而，这似乎不会持续太久。

Mastodon 的最大优势在于用户可以控制他们收到的内容。 消息按时间顺序显示，并且仅显示您选择关注的消息。 允许的内容包括：音频、视频、图像、辅助功能说明、调查、内容警告、头像和表情符号。

由于没有中央服务器，而是社区提供的服务器网络， 每个都有自己的审核规则。

如何合作

与 Mastodon 合作的方式有两种。 您可以管理自己的服务器 为此，您需要一个域名、一个虚拟专用服务器、一个电子邮件服务器和一个内容托管提供商。

您也可以在经济上做出贡献. 公司可以直接使用该项目进行操作，而 Patreon 平台可供个人用户使用。

GNU社交

此 是一个由自由软件基金会支持的项目。  与 Mastodon 的根本区别在于它不是一个相互关联的项目。 每个安装都是独立的。 

在该项目的网站上，没有太多关于功能的信息，事实上，如果您不想安装自己的服务器，他们建议加入的西班牙语实例不再有效。

如何合作

GNU Social 获得经济贡献 通过 Liberapay 平台或在商店购买商品。

散居

萨尔瓦多PROYECTO 它与 Mastodon 相似，因为它由分散的服务器网络组成。 优点是可以与 Facebook 和 Twitter 共享内容，因此您无需放弃关注者 两个社交网络或重新发布帖子。
Diaspora 的两个优势是匿名性（它不要求您提供真实姓名）和隐私. （不收集或共享数据。） 可以对联系人进行分类并决定与谁共享内容。 您只需在网络节点（他们称之为 pod）中注册并开始寻找您想要关注的联系人。

如何合作

您可以与项目合作 托管服务器、贡献代码、支持新用户或提供翻译。