大约两个月前，当我再次谈论我的音乐演奏时，我写了一篇关于 氢，当我说我觉得很有趣的时候，我并没有在上面撒谎的鼓机。 当他说“在创建，编辑或混合音乐方面，Apple处于领先地位«，对于Linux，差异更大。 我知道撰写本文时可以得到最狂热的批评，但是非常抱歉，Linux用户没有任何可比的东西。 车库乐队.
尽管我也会这样做，但这篇文章并不是关于苹果的好话题，但是对于所有Linux同事，甚至是博客，他们说Audacity或Ardor与我使用了10多年的GarageBand相当。 好吧，简单来说， 不会的。 接下来，我要提到它们最能与Apple DAW相比的软件，说出它们为什么不一样的原因，并一劳永逸地解决这些，作为一名业余音乐家，我从未理解过。
我们无需离开GarageBand就可以做到这一切。 有了“替代品”，没有
让我们从谈论Audacity开始。 它是免费的，具有多种效果，您甚至可以编辑MIDI，但是循环又如何呢？ 那你的吉他效果呢？ 我们是否要将MIDI编辑器与Apple的进行比较？ 我不知道是要笑还是要哭，部分是因为一个人听起来如何，另一个人是如何听起来，部分是因为其中一个简单而又简单。 另一个有多复杂。 不，Audacity不是GarageBand。
我们继续使用类似的软件 魔鬼与收割者。 从理论上讲，它们都不是免费的，尽管在Linux中我没有遇到任何限制。 购买Mac / iPhone / iPad时，GarageBand已免费提供7-8年的服务。 两者都允许我们进行记录和编辑，并且它们看起来比Audacity更好，但存在相同的缺点。 它们可以用于简单的项目，但是如果我们需要添加和编辑具有最佳声音的MIDI轨道，则不能使用它们。
你们中有些人可能在想«LMMS。 是的，不是吗？ 任何一个。 LMMS是 对于想要混合的人来说是一个不错的选择，但首先，您必须寻找自己的生命来找到样本，循环等。 另一方面，您是否找到要录制的按钮？ 我也不。 因此，尽管它具有很好的设计，但是如果它不能用于记录和编辑wave，尽管后者可以做到，但它并不精确，无法与GarageBand相提并论。
当然了 专注于MIDI的软件也不具有可比性 到GarageBand，在这里我们可以提到Rosegarden。 苹果软件的功能远不止这些。
问题：免费，直观且合而为一
没有人比我感觉到更多。 我的iMac是2009年推出的，我不知道我是否还会再有其他人考虑音乐。 我现在主要使用Linux，甚至无法接近GarageBand的功能。 实际上，iPad / iPhone版本已经具有Linux软件不具备的重要功能： 声音库 还有一个非常易于使用的MIDI编辑器，通过它我们可以编辑吉他，贝斯，键盘，钢琴，风之声，弦乐之类的声音，而且声音很残酷。 特别值得一提的是鼓，我有一台非常好的鼓机，不需要它，因为它使我更容易使用iPad编辑器。
继续鼓声 有《鼓手》，这些鼓会按照我们的指示演奏，即兴演奏。 鼓手有哪些Linux软件？ 这是我们拥有一个GarageBand所需要的（或者为了获得它所提供的我们所需要的）：
- Ardor或Reaper。 使用这些音序器，可以很容易地用一根线调高和调低音量，并告诉他们在哪里播放（尽管我不确定后者在哪里）。
- Rosegarden或LMMS。 通过这些程序，我们可以编辑MIDI，但声音与Apple提供的功能无关，这似乎是真实的。
- 大胆。 如果我们想混合并使录音和MIDI声音良好，也许我们需要Audacity来混合所有内容，或者将MIDI导出到WAV并将其放入Ardor / Reaper中。 是的，我们可能需要它为波浪添加一些效果。
- 氢。 我喜欢这款鼓机，但声音也有很多不足之处。 好消息是，您可以找到工具箱……如果您要寻找它们的话。
“改变主意”
但是，嘿，我不是一个极权主义者，他认为他对所有事情一无所知。 我可能是错的，并且 也许您知道确实有一款适用于Linux的软件 甚至胜过GarageBand。 所以我结束本文，希望您能告诉我我是不对的，为什么。 如果幸运的话，请告诉我一个不错的选择，真诚的感谢。
怎么会呢？ 好吧，正如我所解释的：
- 使我能够记录，升高和降低音量，移动声音的一侧，编辑波形并为其添加效果的音序器。
- 如果可以与吉他效果一起使用，则可以充满音频效果（虽然确实不需要，但是可以用来纠正错误选择的声音）。
- 好的MIDI编辑器，不会浪费我的时间，所以 易于编辑 像带鼓的氢气，也可用于其他乐器。 并具有良好的声音。
- 循环播放和效果可在一段时间内制作歌曲，并且YouTube不会要求我提供版权，或者只是想找点乐子。
- 使其直观，我再说一遍，我不喜欢浪费时间。
有了以上，我想我会解决的。 别忘了 学习曲线不好，你知道这样的事吗？
我也是这么想。 我不是超级用户，而我只有一个简陋的家庭工作室。 我给了Ardor一个机会，它甚至还没有达到Reaper的水平（说到一些基本的东西，例如使用相同的位，hz和设置来录制质量）。 我从来没有使用GarageBand的能力。
我感谢免费软件在音乐制作方面所付出的努力，但仍然缺乏开发。
当然，这就是问题。 我们可以感谢并说软件能够很好地完成工作，但是与GarageBand这样的软件进行比较，即使软件是免费的，使用该软件也要花费1000欧元以上，这是我们不应该做的。
要了解GarageBand是什么，您必须使用它。 当您看到超级轻松地编辑波形时，声音听起来要好得多，当您看到他自己演奏鼓和他提供的所有东西时，您就可以想到可以进行比较了。
我还想将Tux Guitar与Guitar Pro进行比较，是的，我使用了Tux Guitar，但是Guitar Pro更完善，声音又是另外一回事。 我们正在谈论创造音乐：如果声音看起来不真实，我们将无能为力。
问候。
苹果在所有方面都是圣塔M，在Linux中有更好的软件，此外，它在图形设计上甚至超过了苹果，这是无可争议的女王，许多人在图形设计问题上已从Apple转向Linux ，建筑，轮廓，生产线等。 另一件事是，您是Apple的粉丝，来这里计算很多苦恼，那是另一回事。
告诉我哪种软件更适合Linux上的音频。 我坐在那里等你告诉我一个。 我将为您提供更多便利。 我们不要谈论GarageBand。 让我们把斯坦伯格·库瓦塞（Steinberg Cubase）赠送的一些乐器放下
这是我多年来一直在说的话。 Linux的最大真空是中级用户。 需要额外功能，但不能付钱给开发人员进行编程的人。
幸运的是，云和Chromebook将使操作系统变得无关紧要。
顺便说一下。 在Linux中，没有比Abby Finereader更接近的了
您似乎不太喜欢“真正的” DAW，因为您想要替换GarageBand并添加一些东西，更糟糕的是，“ Apple在音乐软件方面处于领先地位”。 在那儿，你转得很糟。 Apple 没有任何最低限度的专业 DAW，那些是您似乎不知道或存在的其他 DAW：Cubase、Reaper、Ableton、Pro Tools、Bitwig 以及我忘记的一些。 不用说，我只是提到了最上面的内容，不用说，这些都不是来自Apple的。
但是您是否注意到我提到它是免费的？ 我确实知道这些程序，但是它们是有偿的，而且不是那么直观。 我为您提供方便：我不是很高，也不是有知识，但是我可以使用GarageBand快速免费地制作音乐。 因此，您同意我的观点。
Logic Pro来自Apple，在这里他们将其与Pro Tools置于同一水平： https://guitarspace.org/tips/logic-pro-vs-pro-tools/
在这里，谁击败了亚伯顿： https://www.musicgateway.com/blog/how-to/ableton-vs-logic-pro-x
另一方面，如果Apple提供的产品太差了，为什么有那么多声音专业人士使用Apple设备？ 例如，DJ，每当我看到有人拿电脑时，他就是 MacBook。 那些不使用它的人通常会这样评论：
https://answers.microsoft.com/es-es/windows/forum/windows_10-hardware/problema-con-la-latencia-en-programas-musicales/f58b41cb-869b-4e11-a121-ff316bc47473
https://www.hispasonic.com/foros/problema-latencia-windows-10-cortes-sonido-chasquidos/546653
对于苹果公司来说，这种情况也发生了，但是却很少。 因此，该评论。 但是，是的，我必须向您提供部分原因：这不仅是因为音乐软件的缘故。 它适用于一切。
而且，如果您没有听到，则我认为它对组合是正确的，如果您没有听到，则该文章的目的是否认Linux的任何内容都接近，正如我在许多有关Linux的媒体中所读到的那样。 有很多文章说 Audacity 或 Ardor 是 GarageBand 的替代品，但它们根本不是。 那些拥有Mac的用户会在大多数情况下使用免费软件，并且我认为默认情况下已安装该软件。 简而言之，对于苹果公司而言，这并不是道歉，而是对那些说Linux中的软件具有可比性的人的“攻击”。 还有一个或两个电话：有人向Linux推荐一些值得推荐的东西，或者是开发人员改善他们所拥有的东西，但是我认为这是不可能的，因为有钱。 您提到的所有有价值的东西都非常昂贵。 最便宜的是Apple，但要使用它，您需要一台最便宜的机型在1000欧元以上的计算机。 我之所以提及这一点，是因为这些程序是由收费很多的人而不是社区开发的，这是主要问题。
问候。
当然。 Logic Pro非常不专业，以至于无数录音室都在使用它，GarageBand是Logic的修整版，是免费的。 Cubase，Reaper，Ableton不是免费的（有些修剪版本相当），对于非专业用户来说它们也不那么直观，除了Reaper之外，它们在Linux中也没有。 当然，没有任何插件比GrageBand默认提供的插件更接近。
您的文章很好，但是您应该更改标题。 “脚踏实地：足以说明Linux是完美的。”
您的操作系统与是否可以使用特定的Apple软件进行操作无关。 如果问题是不良的声音驱动程序，I / O的延迟问题，我还是会购买。
在这方面也存在问题。 当一个软件使用一个音频服务器而另一软件使用另一个音频服务器时，有时甚至不会同时发出声音。 这就是为什么我改用Mac并要使Rosegarden发出声音的原因，因此必须在Manjaro和Kubuntu上安装额外的软件包。 “开箱即用”甚至没有声音。 这个问题属于Linux，它是自由开发的哲学，每个人都根据自己的需求和需求进行开发。 在 Windows 和 macOS 中，我从未见过像 Linux 中那样的“愚蠢的程序”。
问候。
正如我在先前的评论中所读。 没有人想到下游用户。
如您所说，Reaper或Ardor将它们作为替代方案，但也许是专业工具，古巴等产品的替代方案。 在其中，您必须使用插件，并寻求更专业的工具。
我在ubuntu工作室工作了几个月，测试了它带来的程序，但没有一个使我信服。
但最后，您的文章是一个起点。 并希望开发人员阅读我们！ 哈哈哈的问候。
问题不再是开发人员，而是金钱。 在另一条评论中，我说这是值得付费的软件，如果您从其中购买计算机，则是免费的GarageBand。 因此，无论是Apple还是任何开发人员，他们都能赚很多钱，因此他们可以更快更好地进行开发。
例如，在这里他们提到了Bitwig，它也适用于Linux，但价值将近400欧元，而在试用版中，它说它只是阻止了项目的保存或导出，它甚至不显示保存按钮。 。 因此，这里我们将遇到一个或多个问题：Linux是否不支持相同的问题？ 好吧，这不是一个选择。 包裹类型有问题吗？ 这是一个Linux问题。 您是否需要学习如何使这些按钮出现？ 在我看来，这并不严重。 我已经做到了，并与另一个软件包（AUR）一起安装了，但是MIDI没有声音。 LMMS可以，但是LMMS不允许您编辑波形。
在Linux中，似乎没有任何事情可以做得很好，这就是我写这篇文章的原因，因为我已经阅读了许多与GarageBand的比较，而且我认为没有人提及它，因为将其与Audacity或Audacity进行了比较。 MuSe，是我发现它令人难以置信。 看来他们认为GarageBand是用于混合音频文件的程序，事实并非如此。
希望您提到的事情会发生，例如，LMMS添加了录制和编辑波形的选项，或者Ardor改进了其MIDI编辑器。 如果最后，我似乎要求不高。
问候。
我几乎可以在所有事情上给你原因，但是你有一个非常大的错误......主要是这不是一个Linux问题......因为我现在问你几乎同样的问题......告诉我一个免费的 Windows 软件，可与 Garage Band 相媲美......我告诉你......没有。 所以你在这里提出的 linux 问题，不是 linux，但正如他们之前指出的，是苹果政策的一个问题，它让具有强大功能的软件免费，为业余用户提供高质量的音乐支持，但当然……锁定到您的操作系统。 最后，给那些在不知情的情况下说话的人的说明......我们知道你不知道，因为如果你曾经使用过车库乐队，你就不能说你说的废话......无论多么难以相信它，没有类似的东西，你不能拥有它......如果在windows中没有......它如何存在于linux中？ 它有很多其他程序无法完成的事情，或者至少以那种轻松和质量无法完成，我只将它用于鼓……但我在半小时内完成了演示的鼓，如果我插上吉他，听起来不错，如果我选择了一种我什至不知道存在的日本乐器，它会实时生成关于我的歌曲的旋律线……再一次，如果您没有使用过它，请不要说任何话……你看起来很可笑，说明你没用过。 简而言之，无论是在 linux 还是在 windows 中，都没有像garage band 这样的东西，也不可能永远不会，但无论如何，当需要购买专有平台来运行它时，不能说它是免费的。
嗨，胡里奥。 我将这篇文章的重点放在 Linux 上，并否认其他人的比较。 Windows 没有提到它，只是说“在 Linux 中差异更大”。 确实，在 Windows 中，几乎所有好的东西都是付费的，但也有更多种类。 关于价格，我还提到，在购买 Apple 设备时，GarageBand 已经免费多年了，但您不能以其他方式使用它。 你不会像几年前那样多付钱。 不再。
其余的，我很高兴阅读尝试过它的人。
问候。
除了在 GNU/Linux 上没有像样的 DAW（Rosegarden 有一个像上个世纪一样的 GUI）Jackd + Pulse 像猫和狗一样战斗，即使你单独使用 Jackd，当你暂停计算机时，jackdbus 守护程序不会t 单独挂起自己，这意味着当你恢复它时，你必须死才能杀死 jackdbus 并关闭所有使用它的应用程序
走吧，一场灾难，更好的 Garageband，它更完整且免费（它是所有 Apple 设备的标准配置）而且我已经尝试在 GNU/Linux 上度过 2 年，但我无法为上述内容做任何事情（而且我有尝试了无数的解决方案和替代方案）
另外需要提一下的是，今天Jackd和pulse并没有很好的配合或者单独使用，因为当你暂停团队并返回恢复会话时，Jackdbus并没有和其余的恶魔一起睡着，所以你用完了音频，直到不要用武力杀死他。
其余的，我同意你所说的一切，Rosegarden 有一个像上世纪一样的界面，带有一个 PENA 的乐谱查看器，除了没有集成到程序中而是单独运行之外，LMMS 缺乏一个好的乐谱查看器。乐谱集成到程序中等等，除了音乐创作，视频编辑（尽管我不得不承认 OpenShot 已经取得了巨大进步）之外的所有内容，用于更好的 MacOS 和 Garageband + iMovie 的 GNU/Linux
是的你可以。 我是一名音乐家，我可以在 Linux 上制作音乐。 我使用的是低成本软件 Reaper，我认为是 60 美元。 我使用 LSP 和 CALF 插件。 我也使用来自 Ausio Assault 的插件。 适用于 Linux 的所有软件。 作为艺人，说只能用 Mac 就是关闭。 你能做和逻辑一样的事情吗？ 谁知道。 也许不吧。 你能录制和混合音乐吗？ 是的你可以。
你在这个世界上是绝对正确的，因为 Garageband 中没有任何东西，甚至在 Linux 中也没有，在 FreeBSD 中更不用说了
这就是我很久以前放弃 GNU/Linux 的原因，当时这些工具存在于这些操作系统中，并且有一个音频服务器汇集了 Jack 和 Pulse 的精华，然后我们再谈。