Red Hat 起诉 Daniel Pocock 使用 WeMakeFedora.org 域名

前几天有消息说 红帽起诉丹尼尔波科克侵权 在“Fedora”商标中,根据 使用域名 WeMakeFedora.org, 其中批评了 Fedora 和 Red Hat 的贡献者。

鉴于此,代表 红帽要求转让域名权利 对公司来说,因为它侵犯了注册商标, 但法院站在被告一边 并裁定当前所有者保留该域的权利。

法院 表示根据公布的信息 在 WeMakeFedora.org 网站上, 作者的活动属于商标合理使用的范畴, 因为被告使用 Fedora 这个名称来识别发布 Red Hat 评论的网站的主题。 该网站本身是非商业性的,其作者不会试图将其作为红帽活动的结果来假冒或误导用户。

被告的网站上没有广告。 没有证据表明被告是投诉人的竞争对手,也没有证据表明被告出于商业目的运营该网站。 小组驳回了申诉人的断言,但没有支持证据,即被申请人的行为可能是出于商业目的。

专家组认为,被投诉人正在使用包含附录(“我们做”)的域名运营真正的非商业网站,正如回复中所述,该附录显然是投诉人网站贡献者的标识符。 . 通过使用识别投诉人贡献者的附录注册域名,被告并非试图冒充投诉人或误导互联网用户。 相反,被告使用域名中的 FEDORA 商标来识别投诉人,以便运营一个包含一些对投诉人的批评的网站。 这种使用通常被描述为商标的“合理使用”。

因此,专家组确定被投诉人对该域名享有权利或合法权益既是因为投诉人同意被告在网站遵循投诉人的商标指南的情况下使用该域名,也是因为被告对域名进行合法、非商业或公平的使用,而不是为了商业利益误导互联网用户或玷污原告的 FEDORA 商标。

Daniel Pocock 之前是 Fedora 和 Debian 的维护者。 和几个包的维护者,但由于冲突,他与社区闹翻了, 开始拖钓一些参与者并发表批评,主要反对强加行为守则、干预社区和促进社会正义运动的积极分子开展的各种举措。

例如,丹尼尔试图引起人们对莫莉·德·布兰克(Molly de Blanc)的关注,在他看来,莫莉·德·布兰克(Molly de Blanc)以宣传行为准则为借口,对那些不同意他观点的人进行骚扰,并试图操纵社区成员的行为(莫莉是反对斯托曼的公开信的作者)。

由于他的刻薄评论,丹尼尔波科克被禁止进入讨论平台 或被排除在 Debian、Fedora、FSF Europe、Alpine Linux 和 FOSDEM 等项目的参与者数量之外,但继续攻击他们的网站。

红帽试图以商标侵权为幌子接管其网站之一,但法院支持丹尼尔。

最后 如果您有兴趣了解更多信息 注释的,您可以查看详细信息 在下面的链接中。


发表评论,留下您的评论

发表您的评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

*

*

  1. 负责资料:AB Internet Networks 2008 SL
  2. 数据用途:控制垃圾邮件,注释管理。
  3. 合法性:您的同意
  4. 数据通讯:除非有法律义务,否则不会将数据传达给第三方。
  5. 数据存储:Occentus Networks(EU)托管的数据库
  6. 权利:您可以随时限制,恢复和删除您的信息。

  1.   丹尼尔O.

    我喜欢幸福的结局。 我 100% 同意丹尼尔·波科克的观点。 他谴责控制了 redhat 和 fedora 的进步人士的骚扰和虐待行为是可以的。 而且我完全同意法官的裁决,你完全有权使用redhat这个词。