米库拉什·帕托奇卡（MikulášPatočka）， LVM的开发者和Red Hat的多项存储优化发明的发明者之一， 已将新的NVFS文件系统引入Linux内核邮件列表。
这个新系统 旨在创建一个快速而紧凑的文件系统 用于非易失性存储芯片（例如NVM，例如NVDIMM），它结合了RAM的性能和永久存储内容的能力。
开发NVFS时 考虑了FS NOVA的经验，于2017年专门为NVM内存创建，但未包含在Linux内核中，并且对4.13至5.1的Linux内核的支持有限。
建议的FS NVFS 它比NOVA简单得多 （4972行代码与21459行）， 提供fsck实用程序，具有更好的性能，支持扩展属性（xattrs），安全标签，ACL和配额，但不支持快照。
NVFS体系结构接近FS Ext4 并且非常适合基于VFS子系统的文件系统模型，从而可以最大限度地减少中间层的数量，并通过不需要内核补丁的模块来解决。
NVFS 使用DAX内核接口直接访问设备 持久存储，绕过页面缓存。 为了优化使用字节寻址的NVM存储器的工作，驱动器的内容被映射到内核的线性地址空间，而无需使用传统的块设备层和中间缓存。 它用于存储根树（根树）目录的内容，其中每个proheshirovano文件名和哈希值用于搜索树。
通过“更新”机制（如在FreeBSD UFS和OpenBSD FFS中）可确保数据完整性，而无需使用日志。
为了避免文件损坏 在NVFS中，l数据交换操作分组 这样崩溃就不会导致块或索引节点的丢失，并且fsck实用程序可以恢复结构的完整性。
fsck实用程序是多线程的，可提供每秒1,6万个inode的强力性能。
- 在基准测试中，NVFS使用NVM内存中的Linux内核源执行树复制操作，比NOVA快10％，比ext30快4％，比XFS快37％。
- 在数据搜索测试中，NVFS的速度比NOVA快3％，而ext4和XFS的速度快15％（但是使用主动磁盘缓存，发现NOVA的速度要慢15％）。
- 在Million Directory Operations测试中，NVFS的性能优于NOVA 40％，ext4 22％和XFS 46％。 在模拟DBMS活动时，NVFS文件系统的性能优于NOVA 20％，ext4 18倍，XFS 5倍。 在fs_mark测试中，NVFS和NOVA大致相同，而ext4和XFS大约落后3倍。
NFS存储器中传统FS的滞后性是由于它们不是为非易失性存储器（类似于普通RAM）中使用的字节寻址而设计的。
普通单元读取在扇区读/写级别提供操作的原子性，而NVM内存在单个机器字级别提供访问。
此外，传统的文件系统试图降低媒体访问的强度，这显然被认为比RAM慢，并且还尝试捆绑操作以确保在使用硬盘驱动器，处理请求队列，消除碎片和单独的优先级以执行不同操作时进行顺序读取操作。
对于NVM内存，这样的复杂性是不必要的，因为数据访问速度可与RAM相提并论。
数据来源： https://lkml.org/lkml/2020/9/15/517