去年XNUMX月，MongoDB的技术总监兼联合创始人Eliot Horowitz宣布了一项声明 这在开源社区引起了轩然大波： 创建新的开放源代码许可证，即服务器端公共许可证（SSPL） 著名的面向文档的数据库管理系统。
该许可证适用于16年2018月3日之后发布或发布的所有版本的MongoDB，并取代了AGPLvXNUMX许可证。 它还适用于早期版本的DBMS补丁。
在帖子中，艾略特·霍洛维茨（Eliot Horowitz） 解释说，此更改旨在限制DBMS作为服务的使用。
许多云服务提供商（包括最大的提供商）都依赖DBMS源代码向用户提供商业版本，而无需遵守开源规则。
“ SSPL旨在确保提供MongoDB（或提交给SSPL的任何软件）作为服务的公司回馈社区。”
“如果您将程序功能或修改后的版本作为服务提供给第三方，则必须在免费网络上下载源代码。 «
所以对于霍洛维茨， SSPL只是阐明了使MongoDB作为服务可用的条款。
“ SSPL基于AGPL的精神，但阐明了提供开源软件即服务的条件。
该许可证续签了开源社区在AGPL下与MongoDB一起享有的所有自由：使用，查看，修改和重新分发软件的自由。
唯一的重大变化是明确要求所有试图将MongoDB作为服务运行的组织必须打开其用于提供该服务的软件。 许可证更改不会影响已购买MongoDB商业许可证的客户。
SSPL v1已提交开放源代码计划审查 （OSI），但尚未获得批准。
问题是...
这意味着该许可证下的MongoDB版本不是开源的。 还提出了另一个版本的许可证（SSPL v2），这几乎不能说服OSI。
帕拉muchos， 新的MongoDB SSPL许可证背离了开源精神。 对于其中一些人 SSPL可以同意微软前首席执行官史蒂夫·鲍尔默（Steve Ballmer）的观点。，当他说Linux的GPL许可证“从知识产权的意义上讲，涉及到一切与癌症有关”。
红帽不希望出现问题，必须把事情做好
红帽方面也决定从其某些产品中删除MongoDB。
“经过审查， Fedora得出结论，服务器端公共许可证v1 （SSPL）并非免费软件许可证，``在15年2019月XNUMX日的注释中写道，Fedora工程经理Tom Callaway。
Fedora认为SSPL旨在对特定类别的用户进行积极的歧视。
此外，很明显，被许可方的目的是在该许可下的软件商业用户中引起恐惧，不确定性和怀疑。
将SSPL视为“免费”或“开源”会给自由和开源软件（FOSS）生态系统中的所有其他许可证带来阴影，即使它们都不构成这种风险，
即使正在开发SSPL的v2版本，Tom Callaway也认为问题仍然存在。
目标是相同的。
因此，“我们已经更新了“错误许可”列表，以包括SSPLv1。 红帽工程师说，Fedora中不能包含此许可下的软件。
除了Fedora， RHEL（红帽企业Linux）还决定在其下一版本中淘汰MongoDB。
在RHEL 8文档中，Red Hat从发行版随附的数据库服务器列表中删除了MongoDB。
«RHEL 8提供以下数据库服务器：MySQL 8.0，MariaDB 10.3，PostgreSQL 10，PostgreSQL 9.6和Redis 4.0。
请注意，RHEL 8.0的测试版不包含MongoDB NoSQL数据库服务器 因为它使用服务器端的公共许可证 （SSPL），“